ワシもそう思う

自分で一度も議事録を書いたことのない人間が、AIの生成した議事録を正しくチェックできるのか。抜け漏れを見抜くには、どの情報が重要かを理解していなければならない。ニュアンスのズレに気付くには、発言の文脈を読み取る訓練が必要だ。チェックとは、経験の結晶だ。経験なきそれは、形だけの確認に過ぎない。
（記事内容から引用）

いやー、まったくおっしゃるとおりですね。

学生さんが書いてくるレポートの大多数がＡＩが書いたものだった、と
大学の教員が嘆いているのを聞いたことがある。
「ＡＩが書いた」とわかるのは、人間が書く文章を知ってるから。
もっと言えば、自分が学生時代に苦労してレポート書いた経験があるから。

現場で実地で経験しないとわからないことがある、とワシは信じている。
医者仕事はそういうものだから。

お産は何件経験しても、怖い。
次のお産で何があるかわからない。
人間は全員違う。母が同じでも生まれてきた子が違う。
同じ母でも１回目と２回目のお産では年齢が違い、「上の子がいる」条件も違う。
いろんな違いが分娩経過を左右する。
左右のふり幅が「正常範囲」をこえるのをその前に察知しないと
母も子も命が危ない。

そりゃＡＩは世界中の分娩経過を記憶することも可能だろ。
下手な医者ひとりのせいぜい５から６０年の経験では
足元にもおよばない。
それでも、経験の多い医者は「野生の勘」で患者の危機を察知して、
光より速く最適な手段で患者を救うことができる。
人間の脳はふだん９０％使用してないと言われているが、
その「９０％」がフル活動したのかと思うほどの活躍を見せる。
…そういう医者を何人も見てきた。

ＡＩは人間の脳神経を参考にして作られている部分があるらしいから、
あと１００年もすれば、「脳を常に１００％使う人間」並みに
少し未来の状態を確実に予想して準備することが、できるようになるかもしれない。
でもたぶんその時、人間の脳は使用しなくてよくなるだろう。
自分の脳を使わないで生きるのは、人間ではない。

「あと１００年」先に生まれなかったワシは、
たった３７年間の医者経験で患者を救うことにする。


AIを使うほど、チェックできなくなる　「監督のパラドックス」が示す危機
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&from=diary&id=8686704