良く分からない記事

まず何がいけないのかが記事を読んでも良く分からない。「自ら食事の調達が難しい海上勤務の艦艇の乗組員らには食事を無料で支給すると法令で定める」ここがポイントのはず。今回は「自ら食事の調達が難しくない陸上勤務」の隊員が無料で食事を食べていたのが問題と言う事。そして「一部の部下隊員が支給対象でないと認識しながら、毎週金曜日の昼に食堂でカレーライスを食べていることを黙認。さらに自らも食べていたという。」という事で駄目だと分かっていて食べていたという事。ここが一番の問題という事だ。
記事がさらにわかりづらくしているのは京都府と青森県の2つの案件を記載しているのだが感覚的にわかりづらい構成だ。「一方、海自大湊地方総監部（青森県むつ市）も28日・・・」と記載しているが「一方」という意味は「二つの対するものの一つの側」なので本来なら京都府の案件と青森県の案件は「対するもの」になるはずだが実際は同じ処分をされているので「一方」とはならないはずなのだが？なぜ「一方」なのか？なんか言い回しがおかしい様な気がする。
言葉狩りと言われればそれまでだが仮にも新聞記者がそういう表現で良いのかと思う。この記事は何を言いたいのか正直、わかりづらいかった。何度も言うがポイントが上手く説明されてない。端的に言えば無料支給食品を対象外の隊員が故意に食べていたという事なのだがそれがこの記事では伝わりづらい。
もしタイトルが新聞社が考えているなら「無償支給の海自カレーを支給対象外隊員が2年間毎週食べて停職」にした方が良い（文字数制限あるかもしれないが）。このタイトルでは何が「対象外」がわかりづらい。

■海自カレー、2年間毎週食べて停職　対象外の事務官「慣例で味見」
(朝日新聞デジタル - 03月28日 13:53)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6902298