新型コロナがPCRで検査できないなら

世の中で「新型コロナ」って診断された人たちって
いったい何を根拠に病名をつけているの？

PCRだよね？

でもPCRは新型コロナに特定の遺伝子配列を検出するんだから、
新型コロナウイルスが分離されて（第一段階）
分離されたウイルスの遺伝子配列を特定して（第二段階）
その遺伝子配列の中で「特有」の部分をプライマーに設定して（第三段階）
そしてやっと、新型コロナ診断用のPCRキットができるわけだ。

にもかかわらず、
「新型コロナウイルスは分離されていない」
「新型コロナのPCR検査は他のウイルスも検出する」
とか言うやつって

キチガイ

ですな。

しかも、新型コロナというウイルスが分離されてないなら
そのウイルスに感染しているかどうか検査できないから
どう治療していいかもわからない。
病名があってこそ「この病気にはこの治療」となるのだから。
にもかかわらず
「新型コロナ治療にイベルメクチンが効果ある」とか言う。
新型コロナ感染と診断できない患者にイベルメクチン投与して、
何かの症状が治癒したとして、
それがどうして「新型コロナにイベルメクチンが効果あり」ってなるんだ？

「新型コロナ患者」っていうのをどう診断したのか聞くと、
「国立感染症研究所に問い合わせたらウイルスは分離されてないと言われた」
と言いやがる。だからＰＣＲ診断なんかできないと。
あのね、そういう研究所では、問い合わせ電話にその場で答えたりしないよ。
きちんと後日書面かメールで回答する。
そもそも研究所ホームページに「分離に成功した」と書いてあるのに
なんでそれを疑うの？疑う根拠をテメーが示せよ、ってことなんだが。

あのー、日本の国立感染症研究所だけが新型コロナ研究してるんじゃないですよ？
あなたさまのおっしゃる通り、日本の研究所は嘘つきだとしても
世界中の研究所で、つまり時間と場所が違う条件で
新型コロナウイルスが分離されてますけどね。
世界のどこかで分離ができたら「追試」と言って
その方法で本当に分離できるかどうか調べて確認すりゃいい。
確認できなきゃ「その論文はうそっぱち」と言えばいい。
（実際には「この論文の追試が不可能なので何か誤りがある可能性あり」だけど）
それが医学であり科学的手法つーもんなんだけどさ。

ホントーにバカは相手にできません。
こっちの頭までバカになる。


「めざまし」「ひるおび」「ラヴィット」などコロナ感染で出演見合わせ続々
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=6822090