「キャンセル料については、政府が負担する」なぜ？

観光業に関わる人を援助するのは理解できるがキャンセ
ルする側を政府が援助する理由がわからない。キャンセ
ル料を払うのが嫌だから旅行に行くという人がいるので
それを抑制する為だと思うがそれでもどうなのかと思っ
てしまう。そもそもだがＧｏＴｏトラベルを利用すると
いう事は税金からお金が出ていることなのでそれだけで
も充分、恩恵を受けているのだがキャンセルをしても自
己負担しなくても良いというはどうだろうか？確かに国
の方針でもあるＧｏＴｏトラベルなのでそれを利用しよ
うとした人を救済するのは理屈では間違ってはいない。
ただ、なんとなく釈然としない。確かにいますぐキャン
セルするとなるとほぼキャンセル料金は発生するだろう
。先にも言ったがキャンセル料金を払うのが嫌なので旅
行に行ってしまうという理屈らしいがその行った場合も
ＧｏＴｏトラベル適用になるのだろうか？変な話だ。そ
う簡単な問題ではないがＧｏＴｏトラベルを利用して旅
行に行く人は安くなるから行くのが理由なら逆にＧｏＴ
ｏトラベルを一時停止した方が抑圧が可能のはず。むし
ろキャンセル料という無駄なお金は発生しない。どうも
その辺がうやむやになっている気がする。「利用控えて
」というところが曖昧な気がする。どうしてもＧｏＴｏ
トラベルを一時的にも止めれない理由があるのだろうか
？その辺が国民との意思疎通が図れていないと思う。基
本的なことだが政府としてはＧｏＴｏトラベルを止めれ
ない理由を説明してから「利用控えて」という要請をす
べきである。なにかやましいことでもあるのか？でなけ
れば正々堂々とＧｏＴｏトラベルを続ける理由を言えば
良いのだがそれをしないので変に国民から不信感を持た
れている。なぜこんな簡単なことを政府が出来ないかが
むしろ不思議である。「ＧｏＴｏトラベルはこういう理
由で止められない。しかし、感染拡大を抑制しなければ
ならないので感染拡大地域の方々には利用を控えて欲し
い」と言えば良いだけのことだ。そうすれば良いだけで
ある。そうすれば利用しようと思っていた人たちの自己
判断になるのでキャンセル料を国が負担しなくても良い
のではないか？なぜ、いちいち税金を払いだすような施
策をするのかが個人的に理解に苦しむ。

■GoTo、大阪・札幌両市の出発分「利用控えて」菅首相
(朝日新聞デジタル - 11月27日 19:20)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6322405