そんなことより保険約款並みにややこしい通信費用プランなんとかしろ！

■携帯「２年縛り」の途中解約、違約金は上限１千円に
(朝日新聞デジタル - 06月08日 14:15)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5654779
何故、あんなに通信費プランが煩雑なのだろうか？若年層でも100％把握している人
はいるのだろうか？おっさん、じいさんだともう、理解できない。気づくと使わない
サービスまで加入させられている。保険の約款を全部読んだことがある人はまずいな
いだろう。それと同じ。騙し討ちみたいなもの。保険の約款は基本的に保険会社が「
この場合は保険支払いませんよ」ケースをそれとなく盛り込んできて、あんなに膨大
になっているらしい、と保険のおばさんに聞いた。たぶん、正解。いざ、保険金を請
求すると「約款の免責に書いてます」で逃げる。大手Ｎなんかそうだ。約款＝契約内
容なので読んでないお前が悪いと長年保険会社は主張して稼いできたが近年は監督期
間でもある金融庁から行政指導とか入ってきているのでそう簡単には踏み倒しできな
くなっている。なんせいまは１年に最低でも契約者に契約内容の説明が義務つけられ
てるはず。まぁ、生命保険はぼったくりが基本だから良く考えて入るべき。話が逸れ
たが個人的には携帯電話会社もこの手法に近いと考えている。わざと利用者がわかり
にくいプランにしてあわよくば本当は要らないサービスに契約してもらおうとしてい
るのではないか？じいさんが何Ｇも通信しないのに高い方の契約に持ち込むとかが良
い例。じいさんそもそもＧ（ギガ）とかわからないだろう？絶対、契約時にそのこと
説明していないと思う。「知らない奴が悪い」と若年層は言うかもしれないがそもそ
も、商品に対してきちんと説明しないのはどうかと思う。ほぼ合法詐欺に近い。携帯
電話が出始めたころは単純だった。なぜ、ここまで煩雑化したのか？どうしても私は
生命保険のやり方とかぶって見える。むろん、今回の違約金の上限設定は良い判断だ
と思うがいまのどうみても煩雑な通信プランをどうにかしないといつまでも携帯電話
会社３社の言いなりになるしかないと思うのだが？（格安ＳＩＭに行けば良いという
のはこの場合は別問題ではある）