レズカップルでもこどもを持つことがある

こどもがほしいとき、精子バンクから精子を購入してこども生む。
知り合いに精子もらって人工授精とか、
そのときだけ形ばかり入籍（不妊治療は夫婦間でしかできないので）したり、
けっこうある話です。
男同士のカップルでも特別養子を迎えたりね。
そりゃもちろん他の人が産んだ子だけど、ほっとけば虐待で死ぬかもしれない子なので、
「日本国民をふやすためにこどもを育てる」という意味の「生産性」はじゅうぶん果たしている。

でも「不妊症」で「治療してもこども持てない」なら
人工授精で妊娠したレズカップルよりずっと生産性がない、ことになる。

これが言葉の意味だ。

生産性がないから、とは「日本国民を増やすという意味で貢献してない」から
その人たちを補助するために国費（税金）を使うのはどうなのよ、ということになる。
これが言葉の意味だ。
じゃあ不妊治療を何年しても妊娠できないとか、
そもそも結婚しない、こどももたない人間は「生産性がない」ので
その人たちのために税金使うのはムダ、となる。

へぇ？
アベちゃんって確かこども、いないんじゃなかったっけ？
じゃあ生産性ないじゃん。
そのアベちゃんに、国会議員としての高額な報酬を税金から払うってムダなの？

…違うよね。
生産性がなくても国のために働いているんだから。
働いて税金納めて、それが国民の義務でしょ？
少なくても今のところ、「こどもを生む」は国民の義務ではない。
税金を払っている日本国民には、その税金をつかって政府が行うさまざまな恩恵を
受ける権利がある。
税金も払ってないのに高校授業料無償にしろとか、そういう話じゃないんだね。

だからそもそも、国民の価値を「生産性（こどもを生む能力）があるかないか」で
判断するのは間違っている。
少なくても国会議員が公に言っていいことじゃない。
カノジョが国会議員じゃなく、居酒屋のカウンターで
「だからぁー、生産性がない人間に税金使うのは問題がぁー」とか吠えるのなら
何も問題ありません、個人の意見です。
でもその場合「へぇ、じゃああんたにはこども何人いるの？」って聞かれると思うけどね。

■「杉田議員も安倍総理も許せない…」ある不妊治療中の女性の涙
(女子SPA！ - 10月10日 16:22)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=156&from=diary&id=5325223