悪い。この家で死にてーので

■災害時在宅避難、７割が希望＝日頃の備え不可欠、理解は１５％―民間調査
(時事通信社 - 10月26日 15:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=9003311

ま、俺の場合は、「在宅避難一択」しかねーよなあ。

現在、生きてる家族は、手前の他には、猫（元は野良）が二匹だけ。

これでは、学校の体育館とかに一時避難は、無理だわいな。

車中泊も、まず無理だなあ。そもそも、一台しかねえ愛車は、マツダのNCロードスターさ。

スポーツカーなんで、シートはリクライニング機能ねーし、最初から車内で寝るのは、絶対に不可能。

ついでに、屋根は布製の幌だし、シートは本革。間違い無く、猫達が、爪砥いだり齧ったりして、すげー状態に為るだろーな。

それ以前に、猫達がストレスで死んじまう。

おまけに、愛煙家で酒飲み。今も、熱燗傾けながら、この日記を書いてるくれーなんで。

てか、何で避難所で、「可哀想な罹災者」を装って、禁欲生活を強いられなきゃ為らんのだ？

結局、天災も人災も、この国は、「可哀想」と、メディアに画像が流れねえと、最低限度の援助の手すら、ろくに差し伸べられない。

例を挙げれば、震災や洪水の罹災者には、公園とかの、公共施設が解放され、自衛隊員や、時に石原軍団とかの炊き出しが出る。

その一方で、同じ公園で、普段横に為ってる路上生活者に対しては、「好きで遣ってるんだろ」や、「汚い」「臭い」と。

おいおい、誰だって、ろくに洗濯出来ず風呂も入れねーなら、汚くも臭くも為るよ。置かれた状況は、全然変わらねえ。

違いは、後者は「失業や貧困からの、人災からの罹災者なだけ」なんでな。

しかも、こいつが、社会保障の不備から生じたのなら、「紛れもなく、人災。それも飛び切りの政治災害」だ。

随分前のコトだが、同僚の連帯保証人に為って、数百万の借金抱えた、ご夫婦の再起を、別な同僚のひとりとして、手伝った経験が有る。

借金の方は、知り合いの弁護士に頼んで、自己破産＆同時廃止の手続きに漕ぎ着けたんだが、一番のハードルは、「生活保護の申請」だったので。

こっちも、当時、知り合いだった共産党の市議会議員に頼んで、保護申請迄行ったのだが、最大の問題が、家族のひとりとして、シベリアン・ハスキーって大型犬と、賃貸で暮らして来たコトでなあ。

議員のアドバイスは、「ペット同伴だと、保護法で定めてる賃貸には住めません。どなたかに預けられませんか？」と。

そもそも家族のひとりなんだし、預ける先がねーなら、待ってるのは、「保健所のガス室」でなあ。

結局、当人、奥様と愛犬を、パジェロ・ミニに乗っけて、「或る日行方不明」さ。

・・・現実に、愛犬や愛猫と別れられずに、生活保護とかの社会保障制度を拒み、路上生活を送ってるひとは、存外大勢存在してたりしてな。

俺にしても、窮迫した際、「猫達と別れて暮らすなら、路上で、共に生きる所存」でねえ。

「可哀想な罹災者」や、「生活保護に相応しい、本当に困ってるひと」ってな、現状を知らないSNSの、無意味な自己責任論の垂れ流しなんざ、本来、どーでもいいのだからよ。

俺は、「今のこの家で、心底死にてえ」のだから。