歴史的事実です

まずウィキペディアから引用。
（以下引用）
尊属殺重罰規定違憲判決が下された1968年の栃木実父殺し事件は、実父からの長年の性的虐待に堪えかねて殺害に及んだ事案であり、被告人に特に酌量すべき事情があったが、尊属殺人罪を規定した刑法第200条を適用するならば、最大に減刑（刑法第39条2項[13]の心神耗弱を理由とする必要的減軽[14]により68条第2号[15]を適用した後、67条[16]によりこれに加えて66条[17]に従い情状を考慮して任意的減軽[18]により68条第3号[15]を適用）しても懲役3年6月となり、執行猶予を付すことができない（刑法第25条[19]）。

この点を問題として、最高裁判所は尊属殺の重罰規定を違憲判決としたのである。この判決の多数意見（15人中8人）は、尊属殺人罪の規定を置くことは合憲であるが、執行猶予が付けられないほどの重罰規定は、法の下の平等（日本国憲法第14条1項）に違反すると判断した。少数意見（6人）は、尊属加重罪そのものを違憲とした。

最高裁判決の主旨に従うならば、尊属殺人罪の条文を丸ごと削除しなくても法定刑の下限を下げれば憲法違反の状態は解消するともいえる。しかし、最高裁判決後の日本国政府の判断は、多数意見と少数意見の対立を考慮し、尊属殺人罪の条文を削除または改正するよりも、法定刑の範囲が尊属殺人罪に比べて格段に広い通常の殺人罪の中で裁量的に判断する道を取り、以後は尊属殺を犯した被疑者に対しても、通常の殺人罪を適用して裁くことにした。尊属殺人罪の条文は、以後22年間にわたって適用されることの無いまま、刑法の条文に死文化して残った。

この間、尊属殺人罪と同様に尊属加重を定めた尊属傷害致死罪などに対しても違憲を訴える裁判が起こされたが、最高裁は「違憲とするほどの重罰規定ではない」として合憲判決を出している。

しかし、村山富市政権下の1995年（平成7年）に国会で刑法が改正され（平成7年法律第91号）、条文が文語体から口語体に変更されると同時に、尊属殺人罪だけではなく尊属傷害致死罪・尊属遺棄罪・尊属逮捕監禁罪も含めた、すべての尊属加重規定が削除された。
（引用終わり）

いやー、よかったですねー。
他国の憲法まねっこして作られた明治憲法で決まった尊属殺ですが、
他の殺人だと「懲役三年から無期、または死刑」なんですけども、
明治憲法では「尊属殺」だと「無期か死刑」しかなかった、っていうのがすごい。
そんなのいくらなんでも不合理だろう！と思うけど、
ドラマ内でもそうでしたが、これを「合憲」とする意見もあったのよね。
つまり「親は子に何してもいい」という考え方をする人間が裁判官にいたわけで、
それってどうよ？！ってことなんですが、
子どもに性的いたずらをする幼稚園教諭も小学校教師もいるしな。
まあ仕方ないんでしょう。

ちなみに、ドラマ内では「父親に強姦されて２人の子を産んだ」ことになってますが、
実際の事件では「５人の子」です。
いやはや。
同じような事件、最近もいくつかありますよね？
その場合の問題は「親が子を強姦してもたいした罪にならない」ことじゃないかな。
「逃げなかったなら同意があったことになる」とかいうふざけた理屈が
つい最近までまかり通っていましたよね。
やっと「逃げたらもっとひどい目に遭う」と思い込まされて逃げられない、状況が
法廷でも認められるようになりましたけど。

追記；例えばこれは求刑が懲役３０年に対して２０年です。
弁護士さんは「反省してるから」執行猶予をつけろ、って言ったそうで。
なんかもー…
（以下引用）（記事は２０２４年７月）
実の娘に性的暴行を加えたとして、準強制性交の罪に問われた男性に対し、京都地裁は7月22日、懲役20年（求刑：懲役30年）の有罪判決を言い渡した。
京都新聞（7月22日）によると、男性は2018年3月から翌年3月までの間に、当時20代の娘に繰り返し要求するなどして拒絶することを著しく困難な状態にさせ、自宅で計54回もの性的暴行に及んだという。
弁護側は公判で被告が反省しているとして執行猶予付き判決を求めていたようだが、判決は「同種事案で類例を見ないほど多数で、悪質性が高い」と判断。男性が娘に対して幼少の頃から暴力を加え、約10年にわたり性的虐待を繰り返していたことも指摘したという。

『虎に翼』“よね”土居志央梨、歴史を塗り替える判決に感動　ネットも歓喜「判決文を聴いて号泣」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=100&from=diary&id=8032790