強制でもないのに

■フランスの年金改革法が成立　抗議デモ激化、マクロン氏の求心力低下
(朝日新聞デジタル - 03月21日 10:25)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7344797

いや〜、なんかド左翼だけど、この年金改革に反対してる人達のことをｷｶﾞｸﾙｯﾃﾙﾜと思ってみてるネオリベ経済学者のアタシがいるわ・・・・

ってのもさ、62を超えて働きたくなかったら、お金を貯めて引退して年金がもらえる64歳までそのお金で生活すればいいだけのことよね？貯金がいやだ、って言いたいのか？としか思えない。なんかさぁ〜、政府の年金開始年齢引き延ばし、ってのは政策の作る予算制約を変えるだけだから、最適解がInternal solutionであれば問題ないのでは？ってことはこれに反対する人は今までCorner Solutionだったのか？ちょっと前に共和党のプランが確定拠出年金のRMW（Required Minimal Withdrawal）を75歳からにしよう、ってのがあって、「75まで働けといいのか〜〜！！」って怒ってるアフォどもがツイッターに居たけど、RMWは（今は）72歳を超えたら、確定拠出年金口座から年間〇％（確か3.25％とか）を引き出さなきゃペナルティーを取られる、ってことで、それまでの年齢で引き出せないとかの話ではないので、引退早くしたい人間は早くして引き出せばいいだけの話。マジ、システムもわかってないのに何を怒ってるの？って感じだったのよね。

中絶反対派も同じようなところがあるわよね。中絶を認めたら、妊娠した女性はみんな中絶を強制させられる、とか言ってるキツガイもいない？同性婚を認めたらゲイが増える、とか言ってるのと同じようなアフォ？法的な制約を変えるだけの話でそれまで法律の規制に縛られていなかった人には影響を及ぼさないのに、なぜか反対とかいうの。法律が変わったら強制されるとでも思ってるのか？

ま、年金の場合は国民全員が影響を受けるわけだけど、あれだけジェネラスに年金が出てるフランスで62歳で支給は持続不可能なんだから、将来も年金を続けるためなら、これは一番手っ取り早く持続可能性につなげられる案だったのでは？としか思えないわ。

ま、フランス人、なんでもデモする人達だから、これで61歳に下げます、とか言ってもデモしそうな人達ではある