公文書・・・

　３日の参議院予算委員会で、立憲民主党の小西洋之参院議員が
　安倍政権当時の総務省内部文書を公表して、
　「個別の番組に圧力をかける目的で法解釈を変えた」と批判し、
　総務大臣を務めていた高市早苗経済安全保障担当大臣は、
　「全くの捏造文書だ」と主張して
　捏造でなかった場合は閣僚や議員を辞職するかどうかを問われ
　「結構だ」と明言したと報じられました。

　この文書について、７日、松本剛明総務大臣は、
　放送法の解釈を巡る首相官邸と総務省とのやりとりを記した内部文書とされる資料が
　「すべて総務省の行政文書であることが確認できた」と発表しました。
　同文書は、番組の政治的公平性を定めた放送法の新たな解釈に関して、
　安倍政権下で首相官邸側から「圧力」があったとする総務省の内部文書です。
　松本大臣は、文書はすべて本物であると認めた一方で、
　「文書の一部については、記載内容の正確性が確認できていないもの、
　　作成の経緯が判明しないものがある」と強調したとの事ですが、
　これは、高市大臣をかばったことのような感じもしています。

　高市大臣は、今日の会見で、
　「内容が不正確であると確信を持っている」などと辞任を否定したとの事で、
　作成者が書いていないことや、日時が特定できていないことを理由に、
　「私に関しての４枚については、内容が不正確であると確信を持っている」などと
　述べ、
　「議員辞職を迫られるのであれば、
　　この４枚の文書が完全に正確なものであるということを
　　相手も立証しなければならないのではないか」などと述べていたとの事です。

　発言をすべて読んだ訳ではありませんが、
　まぁ、このような結果になるかなとは思いました。
　辞任を求めるならば、求める人が立証しなければならないと言うのは、
　僕は違うと思います。
　捏造だと言い、捏造ならば議員を辞職すると言いながら、
　捏造ではないと分かったら、中身が正しいのか立証しろと言うのは、
　無茶苦茶な話だと思いました。
　捏造ではなかったが、自分の記述はこの点が誤っていると
　高市大臣が立証しなければいけないと思うのですが。
　とにかく、高市大臣は見苦しいですね。
　ネットでは、ゴールポストを動かすな、などと批判が殺到しているとの事で、
　それも当たり前の話だと思います。

　この話、安倍元総理の森友学園問題と似ているなぁと思いました。
　あの時は、実際に公文書の改竄が行われ、
　それを強いられた職員の方が自死しています。
　高市大臣も、安倍元総理と同じように、
　辞職すると言えば何とかしてくれると思ったのかも知れません。
　しかし、やはり総理大臣とは重さが違ったのでしょうか？
　総務省も元大臣を守るメリットがなかったのでしょうか？
　いずれにしても、高市大臣の期待を裏切ったような気がします。
　公文書の管理としては、当然の事なのですが。


【今日の一句】
　食べちゃった　コオロギだとは　分からずに