目撃者もなく証拠もない

性被害はホント、ひどいよ。
被害そのものもひどいけど、事件としての取り扱いがひどい。
このニュースの話も、確か自衛隊内の調査では
「目撃者もいない証拠もない」で取り上げられなかったと聞いた。

レイプ被害者の検査をしてくれ、という話、
ときどきある。
勤務医時代もあった。
その日、っていうこともあるけど、
警察に行く勇気がなくて数か月たってからのこともあった。
そうなると、証拠もなにもないのよ。
性病検査はひととおりやるけど、陰性だからって
「レイプされてない証拠」にならない。
処女膜の傷？
そんなもん、あったとしたって３日で治るぜ。
そもそもセックスしてないときの処女膜の状態を知らないのに、
なんで「レイプで変形や瘢痕」があるってわかるんだ？
産婦人科医も人間で過去を見る能力とか普通はないんだから、
めちゃめちゃなことを調べろとか言うなよな。
…とも思うし。
じゃあ性病感染もなく、診察しても処女膜とか膣壁に傷がないとしよう。
（もう一度書くけど、お産の傷すら膣内は１週間で全くなくなるからね）
（レイプ犯人が外陰部を刃物で切開して縫合してたら縫い跡があるけどね）
その場合、「証拠がないのでレイプされてない」ことになるのかい？
ちょっと待てよー。それおかしいだろ。
…という会話を警察官としたのを思い出した。


■元陸上自衛官の性被害、内部調査で事実と確認　本人に謝罪へ
(朝日新聞デジタル - 09月29日 17:51)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7129314