都知事選の投票率は55.00％

まず、この投票率を低いととるか妥当ととるかだ。常々
思っていることだが投票にも行かないでその後から文句
とか言い出す人が多くないだろうか？挙句に自分ひとり
投票しても大局は変わらない（特に都知事選だと母数が
多すぎることもあるが）と考え、投票に行くことさえし
なくなるのだろう。ほとんどの人が教育で選挙権につい
て学んでいるはずだが日本の過去においてどのように選
挙権が得られたかをもう一度考えて直す必要があるだろ
う。以下、選挙権のwikiより抜粋
「日本においては、1889年に大日本帝国憲法及び衆議
院議員選挙法が公布され、直接国税15円以上納める25
歳以上の男子に選挙権が与えられたり、一時は一定の税
金を納めた25歳以上の男子のみの時があり何度もの改正
を経て、1925年に25歳以上の男子全員に選挙権が与え
られた。 （中略）終戦後、1946年に日本国憲法が公布
され、これを受けて新たに制定された公職選挙法で20歳
以上の男女と定められた。以来、選挙権は20歳以上であ
ったが、後述する公職選挙法の改正で、2016年6月22日
以後に公示される選挙から18歳以上に変更されて18歳
選挙権が認められるようになった。」wikiの場合は事実
のみを記載するので淡々となっているが明治時代は男性
のみかつ一定金額の納税額があるもの（事実上富裕層）
に限られていた。いま考えると恐ろしい話だ。国政など
を一部の富裕層だけで100％決めていたのだから。出来
レース以前の問題である。さらに女性に至っては1946
年まで選挙権がなかったのだから驚くべきことだ。いま
でこそ日本国民の権利として当たり前にある選挙権だが
それでもまだ100年にも満たない。たかが１票かもしれ
ない。しかし、過去においてどれほどの人たちの努力で
この選挙権を獲得できたかを考えた方が良いかと思う。
事実上、国民が政治に介入できる手段は選挙しかない。
その選挙権すら放棄してしまうのはそれはもう為政者た
ちに好き勝手にやって下さいと言っているのも同意義で
ある。選挙に行かないで後から「XXはダメだ」とか「国
はなにしている（今回は都だが）」とか文句を言い出し
ているとしたらそれはあまりに自分勝手ではないだろう
か。もし、政治に意見が言えるとしたらまずは選挙で投
票した人たちになるだろう。小池氏の再選については良
くもなく不可もなくというのが第一印象。既に散々言い
尽くされているが対立候補者があまり良くない印象。
都民ならわかるが選挙ポスターに堂々と「消費税廃止」
とか書いている候補者がいたくらいである（消費税の所
管官庁は国税庁であり都ではないにも関わらずにだ）
直近は都の課題が新型コロナウイルス対策なのは明白で
ある。当選した小池氏にはいままで以上に対策をしっか
りやって欲しいと思う。小池氏は確か自身の支持者をこ
の新型コロナウイルスで亡くされていたはずである。
■東京都の小池知事「泣いた」、支援者がコロナで死亡
（日本経済新聞）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58199050X10C20A4L83000/
そういうご自身の経験上、新型コロナウイルスに対して
は人一倍真摯に向き合ってくれることを期待する。

■小池氏の再選確実　コロナ禍の都知事選で支持集める
(朝日新聞デジタル - 07月05日 20:14)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6146171