東京は出すのに千葉は何故、出さない

恐らくほとんどの千葉県の業者さんはそう思っているだ
ろう。残念ながらそこは人口約1,300万人の都市との財
政の差である。千葉県が約600万人なので単純計算で倍
も違う。そうなると税収が全然違うということだ。大阪
府の知事も東京都ほど潤沢に資金はないと明言しており
とても東京都のような給付金は出来ないとの見解だ。
良く国民から徴収した税金だからこういうときこそ還元
（？）すべきとの論調がある。しかし、実際はそう簡単
なことではない。全額とは言わないが徴収した税金は本
来は公共サービスに投入を前提としている。つまり、今
給付金を捻出するということはどこかの公共サービスを
削減するしかない。まさか、いきなり税率を上げるなど
出来るわけもないだろう。小池知事の記者会見後のヤジ
でもイギリスは300万円とかドイツは60万円がすぐに給
付されたとか報道があり、日本の対応が悪いという印象
が蔓延しているが本当にそうなのだろうか？
イギリスの付加価値税は20％だ（但し、生活必需品は0
％だが）ドイツもそれくらいだそうだ。税金の普段の徴
収が推測が日本より多いのかもしれない。だから、こう
いうことが出来るのかもしれない。少し話がそれるが北
欧諸国が社会保障が強いのは有名だが税金負担率が40〜
50％くらいなので日本の20％と比較すると倍も税負担が
あることがわかる。かなり乱暴な言い方になるが国や自
治体に好待遇を求めるなら税金をより多く収めるしかな
い。もっともなぜか国会議員の年収が世界No.1なのはど
うかと思うのでまずはそこから削減して行って欲しいの
は国民からの要望である。その金額に見合うだけの仕事
を今回”も”していないとは思えるからだ。今夏のボーナ
ス（議員は名称が違うかもしれないが）を国会議員全員
が返納すればそこそこのコスト削減になるだろう。そう
すれば給付金が無くても少しは国民の溜飲が下がるので
はないか？（絶対しないと思うが）
千葉県も休業要請へ、補償なし
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6043649