なぜポルシェと記事に書くのか？

幅寄せで重傷 元勤務医を逮捕
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5081053
無論、この犯人が悪いことは疑いの余地はない。しかし、この記事を
見て少し違和感を感じたのはわざわざ高級スポーツカーのポルシェと
明記している点である。もし、これがワゴンRならわざわざワゴンR
と記載するのだろうか？
記者に「この犯人、金持ちだけどどうしようもないヤツですよ」という
意図があると感じる。まぁ、実際クズではあるが。犯人を擁護するわけ
ではないがこのように報道する側の情報の出し方で世間の印象は随分
変わるのでマスコミの報道方法も検討すべきことだろう。さらに言うと
職業も言う必要があるのだろうか。もし、犯人がなんでもない会社員
だったら職業を記載していただろうか？正確には犯人は無職なので
いちいち医師として働いていたと記載する必要があったのだろうか。
報道側の「25歳、無職、でも医師免許は持っている、車はポルシェ」
というイメージで固めてこの犯人は金持ちのボンボンでどうしょうも
ないヤツですと言っているように感じたし実際、つぶやきを見ると
ほとんどの人がそう感じている。
もし、実は犯人は普通の家庭に育って努力して医師になったが体調を
壊して医師を退職して、そのときに貯めたお金でポルシェを買っていた
だけならどうなのか？印象が随分かわるのではないか？
良く記事を見ると犯人は現場に戻ってきて、自分がやったかもしれない
みたいな供述をしている。（無論、逃げたのは絶対悪いが）
普通に無職25歳が当て逃げして、その後に逮捕されただけの事件のはずが
伝達の方法でこうも印象が変わるというのはやはりマスコミの在り方をいま
一度、考えさせらる。