クリティカル・シンキングコミュの練習問題　不可能の可能性１　『クリティカル・シンキング　不思議現象編』(p26）より

ログインして参加する

練習問題　不可能の可能性１　『クリティカル・シンキング　不思議現象編』(p26）より

mixiユーザー 2006年07月17日 11:49

?論理的可能性と物理的可能性の違いは何か？

?ESP(※注)は論理的に不可能なのか？

?ESPは物理的に不可能なのか？

?「誰もそれがどうやって起きたのか説明できない。したがって、それは奇跡に違いない」という議論はよい議論と言えるか？その理由と共に答えなさい。

?「エイリアンが地球を訪れたことがないと証明することはできない。したがって、彼らが訪れたことがあると信じるのは、当然のことである。」という議論はよい議論と言えるのか？
その理由とともに答えなさい。

(※注)
ESP：extra sensory perception
超感覚的知覚。
通常の感覚器官では説明のつかない知覚や物理的作用を行うことができる超能力。
テレパシー、透視、念力などを含む。

＜元ネタ＞
T・シック・ジュニア『クリティカル・シンキング　不思議現象編』
北大路書房　p26(2004/09)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4762824070/

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

1

[1] mixiユーザー 07月22日 12:34

あー。ｸﾘｼﾝの問題だー。。。。

[2] mixiユーザー 08月17日 20:52

?
論理的には可能なものの多くが、物理的には不可能である。

「論理的に可能」とは、「思考の法則」と呼ばれる法則に違反しないものである。思考の法則とは、矛盾律・同一律・排中律のようなものである。

たとえば、「牛が月を飛び越える」ということは、思考の法則に反しないので、論理的には可能である。しかし物理的には不可能である。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

最初
全て
最新の40件

1

mixiユーザー: ログインしてコメントしよう！

クリティカル・シンキング更新情報

クリティカル・シンキングのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

クリティカル・シンキング

人気コミュニティランキング

困ったときには

関連ワード

mixiで趣味の話をしよう: 新規登録（無料）; ログイン

このページの上部へ