哲学が好きコミュの哲学とは？　2

私は1哲学とは何か(唯物論含む)
2仏教哲学とは何か
3キリスト教哲学とか何か
をしたいと思います。
2と3は信仰、教学はやりません。
なるべく、学問的に、つまり哲学的にやります。
私は信条信仰から入ったキリスト教徒でないので(後付けしましたが)比較的キリスト教の教学の匂いは少ないと思います。
哲学的でない「スピリチュアル」は特に範囲外です。
いずれにしても他者の意見を頭ごなしに否定しないようにしてください。
哲学には正解はないとされます。
(ただ、三段論法とか妥当な筋道はあります。)
およその目安
哲学とは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6
唯物論哲学
https://imidas.jp/genre/detail/L-101-0126.html
仏教哲学
主に古代、原始仏教
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8F%E6%95%99%E5%93%B2%E5%AD%A6
キリスト教哲学
主に古代だが、疑問は多いがトマスが哲学的に大成しているのでトマスまで。
教会が多数になるまえまで
(東西教会)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E6%95%99%E5%93%B2%E5%AD%A6

コメント(32)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月28日 19:17

サイトで読みきりでないと、読む人なく終わることはよくあったので、サイト読みきり
苫野一徳（とまのいっとく）先生の筑摩サイト
https://www.webchikuma.jp/articles/-/23

[2] mixiユーザー 03月28日 19:23

柄谷行人
「哲学の起源」
https://www.iwanami.co.jp/smp/book/b492282.html
ためし読みで読めるところまででいいです。

[3] mixiユーザー 03月28日 21:32

仏教哲学は仏教哲学２がありますので入門だけ概論にします。

[4] mixiユーザー 03月29日 18:24

※副管理人です。

確認ですが、当トピックは「哲学とは？」の後継トピックで間違いないでしょうか？

一応、後継トピックと見なして、タイトルを修正しておきました。

もし全然別のトピックでしたら、元に戻します。

いかがでしょうか？

[11] mixiユーザー 03月29日 20:06

>>[4]
その通りです。

[12] mixiユーザー 04月14日 15:07

その通りということは？
後継トピということは？

ラーメン屋で日本蕎麦を頼むと混乱するのか、しないのか、
ーー

ラーメン屋では日本蕎麦は頼めない、パスタを頼めば混乱になるとある方がおっしゃいあした。

哲学のコミュニティで哲学以外のトピックテーマは混乱の原因になるとのこと。

ふと湧いた疑問が、哲学とは、その人にとって何か、ということでした。
あなたが考える、哲学とはなんでしょうか。

自由に考えをお書き下さい。

このトピック内では、質問は良いですが、相手の考えを、自らの定義と違うからという理由や、相手が気に入らないからといって頭ごなしに否定することは避けてください。
できるだけ多様なご意見をお聞かせいただきたいです。
ーー

[14] mixiユーザー 04月14日 16:02

もちろん、違っても良いですが、哲学的でないとまずいです。哲学的とは最低限では道筋があり、論理的なことかと思います。

[15] mixiユーザー 04月14日 16:16

わたしの考える哲学とは、哲学的とは、、
ミソスープは哲学するか、みたいな、漫画、、
ミソスープ、味噌汁が美味しいのか、作ってくれた人がいたから美味しく感じたのか、？
作ってくれた人が美味しいのか、？
美しいのか、？
風が揺れてるのか、旗が揺れてるのか、心が揺れてるのか、

弁証法？
テーゼ、アンチテーゼ？新テーゼ？
シンテーゼ？

止揚
アウフヘーベン？

とか、
よくわからない話、なので、
哲学的ではある、かもしれない、
？
なんで、そーなるの、
ボケ、ツッコミ、笑い、、
そこで笑いがでるのは何故か？
？
笑いの哲学？如何？

[18] mixiユーザー 04月15日 00:15

>>[15]
「マイスタージンガー」
https://youtu.be/MYXFp5O75Ow

>ミソスープ、味噌汁が美味しいのか、

「食の哲学」になると思います。
哲学にするのは案外難しいらしい。
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784862382504

文化論では多いですが。

[19] mixiユーザー 04月15日 00:40

>>[15]
「(環境問題への)「ルフトハンザ航空の取り組みを弁証法的に考えてみましょう。
(正に対し反がある。その良い解決を導くのが弁証法)
①飛行機を運航したい【正】
②飛行機の運航は環境に悪い【反】
③環境に優しい燃料を使った飛行機を運航したい【合】
このようになるわけです。この考え方でポイントとなるのは、【正】と【反】のどちらに対しても【合】が妥協をしていないという点。両方の主張がしっかりと反映されながら、新しい方法を生み出すのがポイントです。」

[20] mixiユーザー 04月15日 00:46

>>[19]
例は
https://job.mynavi.jp/career_tanq/articles/?id=32
より。
正：ハンバーグ食べたい。
反：肉食は体に良くない
合：大豆ハンバーグを食べよう。

[21] mixiユーザー 04月15日 01:00

大豆ハンバーグを食べよう
そもそもハンバーグ以外の悪影響の可能性なくない？
糖質制限、ご飯を抜こう、？

肉を食べよう、
あとフルーツ？
肉、魚、大豆、卵、
動物性たんぱく質、、
昔買った情報商材はデマなのか、
？

（買ってはいないけど。）
？
アフィリエイトしてくれる人、営業代行？には、チラ見、ガン見、？
ダイエット？ガン、糖尿病、、肉、魚、
卵、大豆、（納豆は除く？）

？
みたいな説もある、かも、？
断食、少食、、人参ジュース、？
ガンは治る、ガンは治せる、
日本人には塩が足りない
？
高血圧は薬で下がるな、
？
健康哲学？
理論？
理想論？
？
いろいろ論があるけど、どれを選ぶか？
なぜか？
？
肉を食べよう？
肉食は体に良くない
ヴィーガニズムのぜんとあくと？

[22] mixiユーザー 04月15日 01:03

思考プロセス、ザ・ゴール、２
？
ライブに行きたい
行かせたくない

友達との関係のため
夜遅くなるから心配

家族の幸せのため、、なら、？
迎えに行くから行っていいよ。
？

[23] mixiユーザー 04月15日 01:08

SDGsは環境によくない
？
んなことはない！
？
んなことある？
環境によくない、部分は全くないと証明できるのか？
？
？
哲学なのか、？

[24] mixiユーザー 04月15日 03:10

サルトル、？
無神論的実存主義

？
無神論とは、？
どんな論？
？
気になった。
実は？よくわからない。知らない。
無神論？無という神さま？
お金も無い、髪の毛も無い、
？
地位も力も、知恵も恥も？
名誉もくそも？
実存？無い？
無論？むぞん？
ふざい？
実在？
実存？
いるぞん、えるぞん、？
フランス語？
？
じゅ、し？
ちゅ、え、？
いるそん？
えるそん？
みやぞん？
？
ぞまほん、
？
意味のない
、混線？
電波？

アンドロイドは夢を見るのか？
AIの、、愛？
三人の賢者？のプログラムの中に？母の愛？
父なる神はいるけど、？
母なる神？
マザー？聖母？マリア？信仰？
偶像？崇拝？
崇敬？
尊敬？

ーータシシャカイ？
生死？死生観？
歴史観？民族観？
歴史観？

その人を知るには、、

観？
怒りを覚えること、とか、

命令形煽り言葉、？とか？

[25] mixiユーザー 04月15日 06:53

>>[24]

例は短いですが、実際には正も反も合も何ページにもなる場合があります。
典型が日曜日の話ではと思います。
例
「最近の問題に同性愛といったLGBTの問題があります。～。日本でも同性婚礼が認められて来ました。

しかし、先ほどお読みしました創世記には神のLGBTへの裁きがかかれているとされます。また、パウロの手紙にも～

聖書も書き手は人間であり男性で、古代の倫理、価値観で書かれています。
差別用語と同じく古くなった面を訂正し、キリストの愛の教えに従いLGBTを受け入れましょう。

[26] mixiユーザー 04月15日 08:20

>>[23]

SDGsは環境によくない？

SDGsと書いてあれば信用してしまう類の人たちには、注意が必要。
頭で考えることを放棄すれば、
SDGs教になってしまうからです。

例えば割り箸は一時期、悪者とされていました。
なんでも使い捨ての時代に、大量生産大量消費でゴミ問題が深刻化していたからです。

意識高い系の人たちは『割り箸はもったいない』
『環境に悪い』として、マイ箸やマイコップを持ち歩くようになった。

しかし、その結果、どうなったか？

森林の間伐材が売れなくなり、林業の衰退に繋がってしまった。林業の衰退と人手不足は、森の手入れが出来なくなり土砂災害も増えてしまった。

今では、割り箸を使った方が、マクロで見れば環境に良いと言われている。

割り箸を使うことで林業の人たちの仕事が出来、森の手入れができ、土砂災害も減ることになる。

こういうことを考える人たちを増やさなければ、
金儲けの人たちの言いなりとなって、国は衰退し、コオロギを食べさせられることになるんです。

ほんとうは世界がどう動いているのか、
考える人たちが国を動かしていかなければ、
国は沈没します。

だから哲学は大切ですし、信仰を鵜呑みにするのではなく信仰も哲学的に見ていくことは、とても重要なのです。
時代の変化に対応できるからです。

アリアさんの意見に賛同します。

[27] mixiユーザー 04月15日 09:38

聖書の書き手はなぜ人間？男？決まってる？絶対？
？

ぶー、
せいかい、
？、

古代とはいつのじだい？
LGBTq?

なぜ？
受け入れ？

もしも、、やばい人だったら、、ほんとのそういう人は、、やばい、、？
やゔぁい？
？
ま？、
どーにもならないことは、ほっときましょう？
ほとけだけに？
ほっとけ？
？

しらぬがほとけ？

[28] mixiユーザー 04月15日 09:41

たとえば、から先、スルーしました、さーせん、
賛同します
読んでないけど
おっしゃるとおり、そのとおり、あーめん！！
えぃめん！
らーめん！そーめん！
ぼくいけめん！、
そーいえば？
牧師の息子らしい？

ちがったか？
PK
ぱすたーずきっず？

[29] mixiユーザー 04月15日 09:52

>>[24]
まあ、AI並みのレスだが、絵も描かないとならないので。コトバンクの必要箇所から
https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E7%A5%9E%E8%AB%96-140509
「神が存在するということを否定する立場。ただし、そもそも「神」の定義は多様である以上、定義の選び方によってはどのような立場も無神論となり、またその逆もありえよう。実際、それぞれの文脈に応じてさまざまな主張が無神論とみなされてきた。

　古くは、社会に広く認められている特定の宗教に反する立場がときに「無神論」として非難、排斥された。アナクサゴラス、ソクラテスがギリシアの神々を認めないという理由で裁判にかけられたのはその例であり、ローマの公認宗教に参加しないキリスト教徒がこうよばれたこともあった。やがてはキリスト教を否認する者が無神論の名で排斥、差別されることにもなった。

　しかし今日では「無神論」は、このような否定的評価を含む語としてではなく、理論上の立場をさす語として使われる。その場合、無神論とは、「神」が有意味な語であることを認める場合には、神を人格的存在者であって、世界の創造者ないしはこれを支配する、非常に力ある者と解したうえで（このような表現が字義どおりに解されるにせよ、類比的に解されるにせよ）、そのような者は存在しないとする立場、また「神」は無意味または意味の不明確な語であるとする場合には、これを理由として「神が存在する」という主張を否定する立場のことである。」

[31] mixiユーザー 04月15日 10:00

嘔吐はいいらしいですね、サルトルの嘔吐という、、本？

[32] mixiユーザー 04月15日 10:06

荒らしは良くないらしいですね
荒らしではない荒らされだ

荒稼ぎ、できると、いいですね、
？

ログインすると、残り10件のコメントが見れるよ