【不当逮捕】コミュの三浦元被告、殺人容疑で逮捕

三浦元被告、殺人容疑で逮捕
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=415086&media_id=2
　【ロサンゼルス支局】米紙ロサンゼルスタイムズ（電子版）は２３日、ロス銃撃事件（ロス疑惑）で殺人罪などに問われ、最高裁で無罪が確定した三浦和義元被告（６０）が２２日、旅行中のサイパン島（米国自治領）で米当局に殺人容疑で逮捕されたと報じた。同紙によると、サイパンの空港で、１９８１年１１月に妻、一美さん（当時２８歳）を殺害した疑いなどで逮捕されたという。ロサンゼルス市警は渡航の情報を得てサイパン、グアム（米領）両当局と連絡を取っていた。

　同紙によると、ロス市警はサイパン当局に対して身柄の早期移送を求めている。同紙は市警当局者の話として、ロサンゼルスで起訴される見通しだと伝えている。

　外務省海外邦人安全課は日本人男性が２２日夕にサイパンの空港で殺人容疑で身柄を拘束されたことを認めている。在サイパンの出張駐在官事務所の担当者は「昨日（２２日）午後５時すぎ、旅行代理店から日本人男性が出国時に移民局に身柄を拘束されたと連絡があった」と話している。２５日朝に担当者が面会する予定だという。

　三浦元被告は８１年８月に一美さんを殺害しようとした殴打事件で殺人未遂罪に問われ、８７年に東京地裁で懲役６年の実刑判決を受けた。しかし、８１年１１月に一美さんを銃撃したとされる事件では殺人罪に問われたものの、０３年３月に最高裁で無罪が確定した。

　▽ロス疑惑　８１年８月、三浦和義元被告の妻一美さんは、米国を旅行中に滞在していたロサンゼルス市のホテルの自室で頭をハンマーで殴られ、けがをした（殴打事件）。その３カ月後、同じロス市内で夫妻は銃撃され、三浦元被告が左足に重傷を負い、一美さんは頭に銃弾を受けて約１年後に死亡した（銃撃事件）。週刊文春が「疑惑の銃弾」として連載したこれらの事件が「ロス疑惑」だ。

　殴打事件では８５年９月に保険金目当てで実行を依頼した元女優とともに逮捕され、懲役６年の実刑が確定。銃撃事件では、実行役とされた駐車場経営会社社長とともに８８年１０月に逮捕され、１審で無期懲役の判決を受けたが、東京高裁で逆転無罪。最高裁が検察の上告を棄却し、０３年３月無罪が確定した。

コメント(59)

最初
全て
最新の40件

前

[20] mixiユーザー 10月12日 08:50

調べてみたら、10と11に書いた論点以外にも、いろいろとあることがわかりました。

とりあえず、一端、ここで情報のまとめを終わります。
　

[21] mixiユーザー 10月12日 08:54

ご意見や感想があればどうぞ。

私は北朝鮮の件で情報を集める必要もありますので、ここはちょっとお休みします。

北朝鮮関連は以下に書いています。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=15966982&comm_id=1928353
　

[22] mixiユーザー 10月12日 14:58

このコミュは「不当逮捕」をテーマにしています。

犯人ではないのに犯人扱いされた冤罪事件、あるいは社会に対してなにかを訴えている人が警察によって不当に逮捕された事件、そういったさまざまな事件を扱っています。

管理人である私は、冤罪事件について冤罪なのかどうか、逮捕について不当なのかどうかの判断は、できるだけしないでおこうと思っています。

冤罪ではないと思われる事件であっても、不当ではないと思われる逮捕であっても、
「冤罪である」「不当逮捕である」と訴える権利は、誰にでも認められるべきだと思うからです。

ただ、今回の三浦元社長の件に関しては、私の推測による意見も少し言わせていただこうと思っています。もちろんこれはコミュ全体の意見ではありませんし、私と違う意見の方もぜひ書き込みをしていただきたいと思います。

なぜ、この事件を特別扱いするのか、私にもよくわかりません。ただ、非常に社会的にも注目を集めている事件ですし、この事件について考えておくことは必要なのではないかと思っています。
　

[23] mixiユーザー 10月12日 15:46

11 で、
■そもそもこんなに騒ぐほどの事件なのか？
と書きましたが、いまでもちょっとそんな気持ちがあります。

殺された一美さん、白石千鶴子さんは気の毒です。本人やまわりの人にとっては大事件です。
ただ、このコミュのトピック一覧や
http://mixi.jp/list_bbs.pl?id=900373&type=bbs
コミュニティリンク一覧
http://mixi.jp/list_community_relation.pl?id=900373
を見ていただくと、世の中にはさまざまな冤罪（えんざい）事件や不当逮捕があるのがわかります。
（このコミュは冤罪事件だけを扱っているのではなく、不当な逮捕も扱っていますので、上記のなかには冤罪とは関係のないものもありますが。）

なぜ、この事件が騒がれるのかというと、簡単に言うと「ワイドショーや週刊誌が長年騒ぎ続けた事件だから」ということができると思います。

[24] mixiユーザー 10月12日 15:46

三浦元社長が本当の犯人なのかどうか、私にはわかりません。批判されるかもしれないのを承知して書くと、報道などをさらっと読んだ程度の情報では、本当の犯人なんじゃないかなという印象を持っています。

最初にこの問題を取り上げた週刊文春の記事は読んでいません。この問題が表面化していない時期に報道したという意味では功績はあったのかもしれません。（警察からの情報を元にしていたのではないかと思いますが……）

その後、ワイドショーや週刊誌が騒ぎ、この事件は一躍有名になりました。私は当時のテレビや週刊誌はほとんど読んでいませんが。

その中で、三浦元社長が犯人だと疑われる前、事件当時にインタビューを受けていた映像などが、完全に「被害者の夫」としてのものだったので、「真犯人ではないか」という疑惑が持たれた際に「こんな演技までして許せない！」という具合にワイドショーや週刊誌が一気にヒートアップし、マスコミ全体に広がっていったのではないかと思います。マスコミは視聴率や販売部数を上げることが会社の利益につながります。感情的にヒートアップするような内容に仕立て上げ、視聴者や読者の感情に訴えて煽ることで利益を得るわけです。

その報道の中には、事実無根の内容もあったのでしょう。たしか三浦元社長が訴えた裁判でいくつかのマスコミは負けています。
そして、警察がマスコミにリークした内容も報道の元になったでしょう。

一般論ですが、警察は犯人が逮捕できない場合、世間や警察内部で批判されますから、犯人と思われる人物がいたら、「あいつが怪しい」という情報を意図的にマスコミに流して（リークして）報道させることで、「あいつが犯人だ」という世論を作っていきます。

オウム真理教が起こした松本サリン事件で最初に犯人とされた河野さんが、上記の典型的な例でしょう。

[25] mixiユーザー 10月12日 15:47

そして、三浦元社長に対する報道もそういう傾向がありました。加えて、この事件は「激情的な事件（犯罪）」とも言われました。
前述した事件当時の三浦元社長のいかにも被害者という感じのインダヒューといい、犯人扱いされたときの態度といい、三浦元社長は話題の人物になって演技をする素質があったように思えます。

ちょっと思ったのですが、三浦元社長は演技をしているというよりも、自分自身も気が付かないうちに、その役になりきって演じていたのではないでしょうか？

私達は、日常生活でも実は演じています。ドキュメンタリー映画の巨匠ワイズマンや森達也さんなどが、そのようなことを言ってます。

たしかに、学生であれば「よい学生」を演じたり、「いうことを聞かない学生」を演じたりします。社会人も「会社役員」「ヒラ社員」「ワーキングプア」……それぞれの役割に応じた行動を取ります。警察や「警察によって弾圧される市民」も、ある意味ではそうです。もちろん、そうせざるを得ない行動もありますが、人間、やはり自分が置かれた立場に従った行動を取るものです。

三浦元社長はそれの「役作り」がちょっと極端に上手かった人のような気がします。それがマスコミをヒートアップさせた理由にもなっています。

[26] mixiユーザー 10月12日 15:48

最初に逮捕されるまでにずいぶん時間がかかりました。逮捕された時は、たしか三浦元社長を載せた警察車両が首都高速をわざわざ走り回り、テレビに放送させ、着いたところではカメラマンの怒号が飛び交うという、とても醜いマスコミの状況を象徴していたような映像が流れました。

そして、最後まで、この事件は終わらずに続きました。

裁判で無罪が確定し、警察としては何とかして威厳を取り戻したいと思ったでしょう。詳しくは知りませんが、警察が威厳を取り戻すために日本とアメリカとで協力した結果が、今年になってからの再逮捕だったのだと思います。

もちろん、そこには「被害者のためになんとかして……」という思いもあったのかと思います。職業人としてなんとか成果をあげようともしたでしょう。
ただし、警察はそうして成果をあげようとするときに、間違いを犯します。

軍事評論家江畑謙介さんの『情報と国家』（講談社現代新書、P7-11）では、人間が情報を集めるときに陥りやすい欠点として、
↓ここから引用
--------------
「こうであるはずだ」と決めてかかって調べると、その出ている結論を支持するような情報にしか目が行かなくなりがちである。
--中略--------
人間が人間である以上、情報の収集、伝達、分析、評価は、その人間やその組織のこうなってほしいという「欲望」に影響される。
--------------
↑引用ここまで
と書かれています。

警察官も人間ですから、上記のような間違いをして証拠を見つけたつもりになる時もあるでしょう。
そして、時には鹿児島で起きた志布志事件のように組織的に証拠をでっちあげてしまうこともあるのです。
志布志事件については当コミュにトピックがあります。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=24154614&comm_id=900373

事件報道は、マスコミも警察からの情報に頼りがちですから、報道にせっする私達は警察よりの情報を元に判断していることになります。

ですから、私は報道から得られた情報で「三浦元社長はやっぱり犯人だったんじゃないか」という気がしていますが、本当に犯人かどうかはわからないというしかありません。

これまでテレビでこの事件が取り上げられてもあまり見ていなかったので、三浦元社長はことはよく知らないのですが、さきほど「役作り」が上手い人だ、と書きました。仮に三浦元社長が本当の犯人であったとしても、あの人はテレビで喋っているうちに「自分は本当に犯人じゃない」と思いこむことができた人のような気がします。

そして自信を持っている人であるのと同様に、すぐに自信を無くしてしまう人だったのではないでしょうか？

それが今回の突然の自殺につながったのかな、などと考えました。
　

[27] mixiユーザー 10月12日 15:50

25 について訂正です。

×→「激情的な事件（犯罪）」
○→「劇場的な事件（犯罪）」
　

[28] mixiユーザー 10月12日 16:04

本当に自殺なんでしょうか。

[29] mixiユーザー 10月12日 18:35

28 はるママさん、はじめまして。

> 本当に自殺なんでしょうか。

う～む。

すべてのことを疑ってみるというのは、よいことだと思いますが……。
三浦元社長を殺してメリットがある人っていますか？
少なくとも警察は批判を浴びていますから、デメリットのほうが大きいですよね。

--------
ところで、前のほうで「北朝鮮に関してはここ」と、URLを書きましたが、変えましたので再度、掲載します。

拉致問題をはじめ、北朝鮮問題にご関心がある方は、ぜひ、どうぞ。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=35945008&comm_id=1928355
　

[30] mixiユーザー 10月12日 23:29

わたしも死因は発表どうりでいいの？と疑問です。

共謀罪反対運動をしていた三浦さんを逮捕し　今回の罪は共謀した、と言う事にされるようでした。共謀罪で有罪→「共謀罪」法案成立と言う流れを日米政府で作ろうとしたのだとわたしは疑っています。

誰かが日米政府が一緒に殺したようなもんだと言っていましたね。

[31] mixiユーザー 10月13日 05:38

共謀罪を推進しようとしている日米の思惑が、再逮捕の背景にある可能性はありますね。

「自殺」に関しては、なんとかして有罪にしようとしていた警察の側もかなりショックを受けていますし、批判もされていて、今後の検証もかなりされるでしょうから、陰謀の可能性は薄い気がします。

まあ、「警察は裏でなにをやるかわからない」と言えば、たしかにそうでし、警察が証拠隠滅をする可能性は常に頭に入れておく必要はありますが。
　

[32] mixiユーザー 10月13日 08:19

＞三浦元社長を殺してメリットがある人っていますか？

マスコミ。当時の報道くつがえされちゃたまらないでしょ。

[33] mixiユーザー 10月13日 11:37

> ＞三浦元社長を殺してメリットがある人っていますか？
> マスコミ。当時の報道くつがえされちゃたまらないでしょ。

ああ、なるほど。でも、マスコミは日本の最高裁の判決が出た時点で、実質的には当時の報道をくつがえされたわけですよね。

アメリカが再逮捕して裁判をやり、有罪になると、マスコミの当時の報道を裏付ける形になります。

いずれにしても、四半世紀近くたっていて、さまざまな議論を呼び、マスコミ報道も批判をされた事件ですから、いまさらマスコミの当時の報道が問題だったと言っても（今でも言うべきですが）、今のマスコミがそれを言われて困るということは無いでしょう。

マスコミの報道の問題では、松本サリン事件という最大の冤罪報道がありますし。

仮にマスコミ(?)が「三浦元社長を生かしておきたくない」と思っても、ロス市警本部の留置施設にいる人物を暗殺することはできないでしょう。

暗殺した可能性があり得るとしたら、ロス市警内部の人間だと思います。それは今後、問われるでしょう。

ところで、琉球新報の社説です。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-137092-storytopic-11.html
↓ここから引用

--------------
警視庁が三浦元社長を一美さん銃撃の殺人容疑で逮捕したのは１９８８年。法廷闘争の末、２００３年に最高裁で無罪が確定した。最高裁が「疑わしきは被告の利益」との原則を貫いた形で、憶測と、証拠に基づく事実を明確に区別することの重要性を再認識させた。
--------------
決め手の直接的な証拠がないまま殺人罪の立件に踏み切った警察や検察は反省を迫られ、犯人扱いの報道を過熱させたマスコミにも重い教訓を残した。
--中略--------
事件の真相は別として、元社長に日米の裁判の違いや、長期にわたり疑惑の目を向けられることへのストレスがあったことは想像できる。強気の言葉とは裏腹に、精神的には追い詰められていた可能性も否定できない。だとすれば、ロス市警は身柄管理を徹底すべきだった。失態のそしりは免れない。
--------------
↑引用ここまで

一美さん銃撃事件に関して、三浦元社長は怪しかったけれども「証拠不十分」で最高裁は無罪の判決を出したわけですね。

最高裁のその判断は正しかったと思います。

「犯人扱いの報道を過熱させたマスコミ」にとっては、最高裁の判決が「教訓」になったかというと、ほとんどなっていないようです。
　

[34] mixiユーザー 10月13日 11:38

AMLより

三浦和義氏の突然の死去にだされた緊急声明
http://www.jca.apc.org/free-miura/

[35] mixiユーザー 10月14日 10:34

帽子の件が話題を呼び、ワイドショーなどでのかっこうのネタになっていたようですが……

三浦元社長義理の息子「帽子に意味ない」
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp1-20081014-418904.html
↓ここから引用

--------------
元社長の義理の息子が１３日“メッセージ入り帽子疑惑”を完全否定した。元社長の帽子に「別れ」を暗示する英単語が書かれていたとの憶測が広がっているが、元社長の妻が用意した帽子を着用しただけで、他意は「何もない」という。
--中略--------
義理の息子は１３日（現地時間１２日）、こうした憶測を完全否定した。元社長の妻が「移送用の服装」として選んだ一式を、元社長がそのまま身に着けただけといい、息子は「あの帽子は、母親（元社長の妻）が選んで用意した服装（の１つ）であって、あれらの言葉の意味は何もありません。母親が（移送の際に）『これを着ていってね』とコーディネートしたものというだけです」と説明した。帽子は、以前から所有していた２人の「思い出の品」的なものだったというが、息子によると、妻がメッセージを込めたという意味もないという。
--------------
↑引用ここまで

[36] mixiユーザー 10月14日 20:49

10月14日のブログをご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/
↑
この方は「三浦さんは自殺するような人ではない」と言っています。
このブログの管理人さんは、司法関係者ではないですが、熱心なクリスチャンで死刑囚とも兄弟関係を結ぶなど、裁判や制度に詳しく熱心な方です。そして大変優しい方だそうです。この方の今回の自殺への思いは共感できます。

[37] mixiユーザー 10月15日 12:19

http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&id=637140
↓ここから引用

--------------
米ロサンゼルス郡地検は１４日、８１年のロス銃撃事件で逮捕後自殺した三浦和義・元輸入雑貨販売会社社長（６１）の訴追取り下げを同郡地裁に申し立てた。裁判所はその場で申し立てを認め、事件終結を宣言した。
--------------
地検が申立書に添付した郡検視局の暫定死亡報告書によると、三浦元社長は１０日、ロス市警本部の留置場で房内の２段ベッド（高さ約１．２メートル）の端にひも（Ｔシャツ）をくくりつけ、自殺した。
--------------
発見されたのは午後９時４３分。自殺を図った推定時刻は、定期巡回で最後に無事を確認した同３６分から、わずか１分後の同３７分だったとしている。
--------------
↑引用ここまで

遺族や支援者の人達は、簡単には「自殺」を認めないと思いますが。
　

[38] mixiユーザー 10月15日 16:23

＞遺族や支援者の人達は、簡単には「自殺」を認めないと思いますが。

警察が安易に「自殺」認定してるだけです。
自殺でなければ自分達の責任ですからね。

きちんと検証して頂かないといけませんが、まず無理でしょうね。

[40] mixiユーザー 10月21日 15:00

39は書き込みに失敗したので削除しました。

38 はるママさん

> 自殺でなければ自分達の責任ですからね。

自殺と発表した時点でも、警察の責任を指摘する声は出ていますね。

たしかに外部から何者かが侵入して殺されたのであれば、警察の責任はさらに重いなりますね。しかし、現実的に何者かが侵入して殺した可能性はあるのでしょうか？

可能性があるとしたら警察内部の者の犯行だと思うのですが、動機がわかりませんね。
　

[41] mixiユーザー 10月21日 15:01

弁護側と警察とが真っ向から対立しています。

「三浦元社長は他殺」　病理学者が結論と弁護側
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008102001000353.html
↓ここから引用

--------------
三浦和義元会社社長（６１）＝日本では無罪確定＝の死因について、弁護人のゲラゴス氏は１９日、検視を依頼した病理学者が、自殺ではなく他殺だったと結論付けたと語った。
--------------
ゲラゴス氏によると、遺体には殴打されてできたとみられる傷が背中の深部組織にあったほか、首を絞められてできた可能性がある血腫がのどにあった。これらの傷は首つり自殺の痕跡ではないとしている。
--------------
ゲラゴス氏は、元社長の遺体を司法解剖したロス郡検視局に見落としがあったとして、再度の解剖を求めたが、拒否された。２０日に連邦検事に捜査を要請するとしており、ロス市警を相手に法的手段を取ることも考えられる。
--------------
↑引用ここまで

[42] mixiユーザー 10月21日 15:01

他殺の主張にロス市警が否定会見
http://mainichi.jp/select/jiken/lashooting/news/20081021k0000e040012000c.html
↓ここから引用

--------------
米ロサンゼルス市警は２０日会見し、三浦和義・元輸入雑貨販売会社社長（６１）の死因は他殺だったとするマーク・ゲラゴス弁護士の主張について、「自殺以外の犯罪行為の証拠は何もない」と否定し、改めて自殺とみていることを強調した。
--------------
マーク・ペレズ副本部長が会見し、弁護側が指摘した血腫などの病理所見については、「警察ではなく、検視局が判断すること」と言及しなかった。
--------------
また、看守が元社長の独房に行ったのは、うめき声に気付いた別の房の被拘置者が窓をたたいて知らせたことがきっかけだったことを明らかにした。元社長の独房と付近の廊下に監視カメラがなかったことも認めた。
--------------
↑引用ここまで

[43] mixiユーザー 10月21日 16:03

＞可能性があるとしたら警察内部の者の犯行だと思うのですが、動機がわかりませんね。

無罪になったら三浦元社長は「ヒーロー」ですから。それだけは避けたかったのでは？

＞「自殺以外の犯罪行為の証拠は何もない」

では「自殺」の証拠はあるのか？と。

[44] mixiユーザー 10月24日 10:45

三浦和義さんのサイトによると、
http://www.0823.org/
↓ここから引用

--------------
三浦和義氏は、現在も会社運営をしており、
株式会社として、決算も納税もしており、役員、社員も在籍しております。
なぜ、メディアの名称が、元社長になったのかは、不明です。
--------------
↑引用ここまで

と書かれていました。

私は事実関係は知りませんが、近しい方がこのように書かれているので、今後は「社長」と書くことにしようと思います。

43 はるママさん

> 無罪になったら三浦元社長は「ヒーロー」ですから。それだけは避けたかったのでは？

ヒーローにすることを避けるために、わざわざ危険をおかしてまで殺すのはリスクが多すぎます。

すでに日本では無罪になっているのですよ。

仮に警察のメンツにかけても「無罪」じゃないことにしたいのであれば、殺すのではなく裁判にかけて有罪にするでしょう。

たしか、警察は有罪にできる自信があると言ってましたし、殺すぐらいなら証拠を捏造して有罪にしたほうが、警察にとってはずっと簡単なはずです。

殺してしまったことが万が一バレたら、三浦社長がヒーローになるどころの痛手ではなくなります。組織である以上、そんな危険なことはしないでしょう。

遺族の方々や、支援をしていた近しい方たちが、「自殺」に疑問を持つことはわかります。

そして、このコミュは「不当逮捕」というコミュであり、冤罪事件や、警察の横暴について怒りを持っている人が多いでしょう。

警察に対して怒りを持っているからといって、すべての事件に対して警察が悪いとに決めつけてしまうのはちょっと疑問です。

私達は、自分が「こうに違いない」「こうあってほしい」と思える情報に接すると、その情報に飛びついてしまいます。時折、それは陰謀説となって広まります。

たしかに現状では警察からの情報がほとんどです。そういう意味では得られる情報からのみ判断するのは、危険性があります。

そして、あらゆる可能性は否定しないほうがいいです。そしてあわゆる可能性を主張する権利は守ります。

ですが、私の個人的な意見としては、三浦社長が他殺であると断定するのは、根拠が薄すぎると思います。
　

[45] mixiユーザー 10月24日 12:01

＞ヒーローにすることを避けるために、わざわざ危険をおかしてまで殺すのはリスクが多すぎます。

そうですか？組織的にもみ消せばいいだけの話じゃないですか。

[46] mixiユーザー 10月24日 15:43

> 組織的にもみ消せばいいだけの話じゃないですか。

組織的にもみ消すというのは、あり得ないことではないですが、そんなに簡単なことではないですよ。

いずれにしても、結論は、私にはわかりません。

ここで大切なのは、「自殺」も「他殺」も、どちらの主張をするにしても、感情だけで決めつけない、ということだと思います。
　

[47] mixiユーザー 10月24日 15:47

訴追について「ＤＮＡ鑑定や、新証言などの新しい証拠はなかった」と述べた

気になってきたので、もう少し調べました。

まず、「アメリカの警察は新しい証拠を掴んでいて、有罪にすることに自信があった」とされていましたが、その報道はどうやら怪しかったようです。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081016ddm041040066000c.html
↓ここから引用

--------------
米ロサンゼルス郡地検のサンディ・ギボンス広報官は１４日、【中略】
ロス銃撃事件（８１年）の訴追について「ＤＮＡ鑑定や、新証言などの新しい証拠はなかった」と述べた。三浦元社長が米自治領サイパンで逮捕された２月末以降、地検が新証拠の有無について言及したのは初めて。
--中略--------
日本では、三浦元社長の２月の逮捕をめぐり「米捜査当局に新しい証拠があるのでは」という憶測を呼んだ。「ＦＢＩ（米連邦捜査局）が２月末、日本の警察庁に『新証拠を発見した』と連絡した」とも報道された。
--------------
しかし、ギボンス広報官は「（各州にまたがる捜査が専門の）ＦＢＩ捜査員は、絶対にこの事件のことを何も知らなかった」と報道を否定。「（日本側との捜査協力に基づき、三浦元社長の殺人と共謀容疑で逮捕状を請求した）８８年当時と同じ証拠だ」と述べた。
--------------
三浦元社長と共謀した銃撃実行者を特定しないまま訴追していることについて、ロス地検の関係者は「状況証拠が豊富で、米国では陪審員を十分説得できると判断した。そうした判例もある」と米国では特殊なケースでないことを強調した。
--------------
↑引用ここまで

[48] mixiユーザー 10月24日 15:51

41 で紹介した記事の補足です。

弁護側が依頼した病理学者が「他殺だ」と結論づけたという内容の、より詳しい記事です。

http://www.sanspo.com/shakai/news/081021/sha0810210515013-n1.htm
↓ここから引用

--------------
　遺体は司法解剖していたロス郡検視局から弁護側に１８日に引き渡されていた。ゲラゴス氏によると、遺体には殴打されてできたとみられる傷が背中の深部組織にあった。さらに首を絞められたことによってできた可能性がある血腫が、のどの部分に発見された。
--------------
病理学者は、この傷が首をつって自殺した際にできる傷ではないと説明したという。
--------------
「これらはすべて他殺だと示している」とゲラゴス氏。首の血腫も「表面的な跡で、左から右にかけての（均一的な）跡ではなく、斜めについてもいない。首つりではない」と強調。具体的“証拠”を示して自殺説を否定したのは初めてだ。
--------------
ゲラゴス氏は病理学者の結論を受けて「検視局に見落としがあった」と判断、再度の解剖を求めたが検視局は拒否したという。２０日には連邦地検に捜査を要請する方針も表明。「連邦地検は警察による隠ぺい工作の特徴をすべて知っている」とゲラゴス氏は局面打開に自信を示した。
--------------
↑引用ここまで

[49] mixiユーザー 10月24日 15:58

上記の48で紹介した記事で、
「再度の解剖を求めたが検視局は拒否したという。」
という部分は、検視局が調査を拒否したというのは怪しいのではないかという気にさせます。

ただし、以下の記事に理由が書いていました。
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102101000036.html
↓ここから引用

--------------
会見した市警のペレス副本部長は、三浦元社長の死亡には「犯罪行為はなかった」と強調。弁護側が、元社長の遺体に殴打によるものとみられる傷や、首を絞められてできた可能性がある血腫がのどにあったと主張したことについては「遺体の調査はロス郡検視局が行っており、われわれではない」としてコメントしなかった。
--------------
↑引用ここまで

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081021k0000e040012000c.html
↓ここから引用

--------------
ロス郡検視局は弁護側の独自鑑定について、「まだ最終報告書を出していない。終わっていない検視をもう一度する考えはない」と述べ、コメントしなかった。
--------------
↑引用ここまで

つまり、警察と検視局とは別の組織なんですね。
そして、検視局の調査は、まだ最終報告は出されていないようです。
　

[50] mixiユーザー 10月24日 16:09

42で紹介した、三浦社長の「自殺」を発見した時の状況について、別の報道です。

http://www.asahi.com/national/update/1021/TKY200810210001.html
↓ここから引用

--------------
（ロサンゼルス市警の）ペレズ副本部長は、三浦元社長が１人で収監されていた房内からうめき声が聞こえたのを隣の収監者が係官に知らせ、係官が駆けつけて首をつっていた三浦元社長を見つけた、と説明。
--------------
↑引用ここまで

http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102101000036.html
↓ここから引用

--------------
同副本部長によると、元社長が単独で拘置されていた監房からうめき声がするのを別の収容者が気付き、壁をたたいて看守に知らせた。監房のドアは鍵が掛かっており、鍵がないと中には入れなかった。監房はドアのガラス越しに中の様子が見えるという。
--------------
↑引用ここまで

http://www.asahi.com/national/update/1015/TKY200810150158.html
↓ここから引用

--------------
同局のエド・ウィンター局長補佐の説明によると、三浦元社長はロス市警内の留置場の室内にあった高さ約１２０センチの二段ベッドの上段の柵（さく）に、濃い色のワイシャツをひも状にくくりつけ、首をつっていたという。シャツは、サイパンからの移送時に三浦元社長が着ていたものとみられている。
--------------
↑引用ここまで

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200810/2008101600072
↓ここから引用

--------------
ロス郡検察が地裁に提出した検視局作成の死亡証明書によると、元社長が１０日早朝のロス到着後、市警留置場「パーカーセンター」の独居房への収容が登録されたのは午前８時３７分。空港到着から４時間近く経過したが、指紋採取などの手続きがあったためとみられる。
--------------
市警の規則では３０分ごとに巡視。最後に三浦元社長に異常がないことが確認されたのは午後９時３６分ごろ。その７分後、二段ベッドの枠にシャツを結わえ、首をつっていた元社長が発見された。
--中略--------
直前の巡回から自殺発見まで７分間。ロス市警の発表より空白は３分縮まった。
--------------
↑引用ここまで

[51] mixiユーザー 10月24日 16:21

上記の記事には、
--------------------
元社長が単独で拘置されていた監房からうめき声がするのを別の収容者が気付き、壁をたたいて看守に知らせた。
--------------------
三浦元社長が１人で収監されていた房内からうめき声が聞こえたのを隣の収監者が係官に知らせ、
--------------------
などとあります。

つまり、警察の人物ではなく「隣の収監者」が気が付いたんですね。

41や48で紹介した「殴打されてできたとみられる傷が背中の深部組織にあった」というのが事実だとすると、
鍵がかかっていた部屋に何者かが侵入して、
三浦社長を殴打して、
首をしめ、
その後、自殺を装うために三浦社長が着ていたシャツで首を吊ったように二段ベッドの上段の柵にくくりつけ、
「隣の収監者」や看守が気が付かないうちに犯人は逃走した、
ということになります。

わずか７分間の間にそれができたのかどうか、疑問です。

警察の発表がウソであれば、上記の疑問は解消しますが、「隣の収監者」というのがポイントです。

警察の組織的な犯行だとすると、
警察の人間ではない「隣の収監者」もグルになっているのか、
それとも「隣の収監者」という発表自体がウソなのか、
ということになりますね。
　

[52] mixiユーザー 10月25日 22:52

＞組織的にもみ消すというのは、あり得ないことではないですが、そんなに簡単なことではないですよ。

警察が警察の不祥事もみ消し。
かなーり、『簡単』じゃないですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[53] mixiユーザー 10月26日 11:02

はるママさん

28 では、
> 本当に自殺なんでしょうか。
と書いていらっしゃいましたが、次第に意地になって「自殺じゃない！」と強弁しようとされていませんか？

現在、私自身は他殺説は根拠が乏しいと思っています。
しかし、私には本当のことはわかりません。断定するべきではないと思います。

私が判断しているのは報道からの情報だけです。そして、報道は警察からの情報が多いです。（検視局は警察とは別の組織ですし、遺族や支援者、弁護側からの情報もありますが、比較すると警察からの情報が多いでしょう。）

警察からの情報が多い以上、それを元にした判断も警察寄りになってしまう危険性はあります。志布志事件のように警察が捏造をすることも充分、考えなければなりません。

そういう意味では、報道を信用しないで「ウソだ」と言い続ける立場は、保障されるべきだと思っています。

しかし、１～２行のレスや「ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」という表現では、共感は得られないでしょう。

遺族の方は感情的に語ってもいいんです。
他人である私達が主張をする際には、困難ではありますが、客観的な分析に基づいて、誠意のある主張をしなければ、説得力はありません。

最初から「警察が悪い」「警察がウソをついている」と決めつけてしまうのは、冤罪事件に対して「捕まったんだから犯人だ」「悪い奴だから死刑にしろ」と決めつけてしまうのと同様です。
　

[54] mixiユーザー 10月26日 11:22

以下の記事では「自殺」とは断定していませんね。

http://www.asahi.com/national/update/1025/TKY200810250073.html
↓ここから引用

--------------
ロサンゼルスに移送された直後に死亡した三浦和義・元会社社長（６１）＝日本で無罪確定＝の遺体が当地で火葬され、ロサンゼルス入りしていた遺族が２４日午後（日本時間２５日早朝）、元社長の遺骨とともに帰国の途についた。日本には２５日夕に到着した。
--------------
遺族は２４日、在ロサンゼルス総領事館を通じて自筆のコメントを発表。「夫の死は解明されぬままですが、いつの日か私たちの心の中に平穏が訪れてくれる時を願っています」と記され、三浦元社長の死を自殺とするロサンゼルス市警の見方になお疑念を持っている様子をうかがわせた。
--中略--------
三浦元社長の元代理人、ゲラゴス弁護士の動向が注目されている。ゲラゴス氏は、三浦元社長の死因に不審な点があるとして、当局から遺体を引き取った後に独自に病理学者を雇って解剖を実施した。「当局への損害賠償請求を考えているのではないか」との憶測が出ているが、同氏は対応を明らかにしていない。
--------------
↑引用ここまで

この記事から想像すると、遺族の方からのコメントとしては、
「いつの日か私たちの心の中に平穏が訪れてくれる時を願っています」なので、
「自殺した」という説に対して「疑念を持っている様子をうかがわせた」だけで、
徹底的に争うという構えは示していないようです。

もちろん、遺族の方たちがあきらめても「自殺じゃない」と主張することはできます。
　

[55] mixiユーザー 10月26日 11:23

上記の記事には、
--------------------
ゲラゴス弁護士の動向が注目されている。
--------------------
同氏は対応を明らかにしていない。
--------------------
と書かれています。

「ゲラゴス弁護士」については、
http://www.j-cast.com/2008/03/10017652.html
http://209.85.175.104/search?q=cache:OkfiUcj8i1AJ:www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/128385/+%E4%B8%89%E6%B5%A6%E5%AE%B9%E7%96%91%E8%80%85%E3%81%AB%E5%BC%B7%E3%81%84%E5%91%B3%E6%96%B9%EF%BC%9F%E3%82%BB%E3%83%AC%E3%83%96%E5%BE%A1%E7%94%A8%E9%81%94%E8%BE%A3&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp
などを読むと、マイケル・ジャクソンやクリントン前大統領をはじめ、かなり有名な事件の弁護人をつとめた人だそうです。

先日始まった久米宏の番組で、上杉隆という人は「勝つためには何でもやるというわれている弁護士」と言ってました。（ちなみに「三浦元社長は自殺するような人じゃない。でも自殺だと思う。」とも言ってました。）

弁護士についてのさまざまな言説はあるようです。ただし、安田弁護士に対してあれだけのバッシングがあることを考えると、その言説も割り引いて考える必要はあるかもしれませんね。
　

[56] mixiユーザー 10月26日 13:42

#53へのレスです。

別に共感を欲しているわけではありません。
書きたいことを書いているだけですが。
それが１行２行では書いてはいけないのですか？

[59] mixiユーザー 09月11日 09:27

このトピックでフォローしようと思いながら、なかなか書けずにいましたが、三浦社長のいわゆる「ロス疑惑」は冤罪である可能性がかなり高いと思い始めました。

有罪の根拠とされた証拠は、かなりいいかげんなものだったそうです。

さて、「自殺」に関連して、ロス市警の報告書が出ました。

＜三浦元社長自殺＞「看守らに問題なし」　ロス市警が報告書
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&id=957748
↓ここから引用

--------------
８１年の米ロサンゼルス銃撃事件で逮捕された輸入雑貨販売会社の三浦和義元社長が昨年１０月にロス市警の留置場で自殺した問題で、同市警は看守らの対応は手続きに従ったもので「元社長の死に影響は与えなかった」とする報告書をまとめた。
--中略--------
当時６１歳だった元社長の様子について留置場の係官は「大変静かだった」、看護師は「精神的苦痛があるようには全く見えなかった」とそれぞれ証言。市警は自殺を防ぐための２４時間監視は必要ないと判断し、３０分おきに看守が巡回する一般房に収容された。
--------------
元社長は同日午後９時３１分の看守による巡回直後、長袖シャツを２段ベッドの手すりにくくりつけて首をつっているのを同３３分に発見された。
--------------
報告書は、自殺発見後の警察捜査課などへの報告が規定の１５分間より遅かったことや、自殺に使われたひもを切る特殊なナイフを扱うトレーニングが行われていなかったことを指摘。しかし、看守らは元社長に対して適切に行動し、市警の規定を変える必要もないと結論づけた。
--中略--------
ハワイ大学のイクバル・アーメド教授（精神科）の話
アチバンは不安や不眠に対し処方される一般的な薬で、それほど強い薬ではない。移送後にも処方されたということは症状が慢性的になっていたのだろう。元社長が大変静かだったということはうつ状態にあったと考えられる。留置場に入る時点で自殺を計画していた可能性もある。
--------------
↑引用ここまで

ログインすると、残り22件のコメントが見れるよ