もっと知ろう　プルサーマルコミュの賛成の方もどうぞ書き込んでください

日記にちょっと書いたら、書き込みがあったので。
日記ではなく、こちらで賛成の理由について教えていただけますえんか？
よろしく。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

単純に、
資源を有効利用すること自体は誰も反対しないと
思うのですが・・・

逆に、核サイクルのどこが問題でしょうか？

＞金五郎さん
はじめまして。
再処理の過程で大量の放射性物質をまきちらすのはご存知ですか？
六ヶ所再処理工場の場合は海に排出する分だけでも年間で経口致死量４７０００人分です。これは日本原燃も認めた数字です。

★金五郎さま
はじめまして。すいかと申します。

書き込みの感じからして、事項を御自分であまりお調べに
なさっていないとお見受けいたしますが。

ここや、『青森県六ヶ所再処理工場やめて！』コミュ等、
有益な情報のリンク先がたくさんありますので、
是非一度、御廻りいただくことをお勧めいたします。
非常に辛くて悲しい現実がそこにはありますので。

とりあえず基本的な知識です(リンクは客観的な資料に勤めます)。

★日本の核サイクル事業は、エネルギー資源保全や、
コスト削減が目的ではなく、
　「国際原子力機関（ＩＡＥＡ）」に対する、
『核拡散に係る国際的な疑念を生むような
余剰プルトニウムを持たない』弁解に使用するためです。
http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/1998/infcirc549a1.pdf

★プルサーマルでの節約量は、ウランの10-20％程度
それに関して、原子力委員会も、
たいした重要性はないとしています。
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei2004/sakutei13/ssiryo1.pdf

★逆に再処理にかかる費用、環境への影響力、
作業者への負担、しいては再処理された核物質の
兵器転用、核ジャックへのリスク等を考えると、非常に
不経済であるし、危険です。
http://www.oxfordresearchgroup.org.uk/nuclear/plutonium/EnergyReviewSubmission0901.htm
しかも、それらの試算には、100年以上ともなる
使用済みMOX等の管理費用は含まれていません。

★再処理工場は、英国のソープ再処理工場、六ヶ所再処理工場
でも事故が頻発(特に前者工場は致命的)していますが、
日本のマスコミではなぜか公にされません。

★だいたい、そこまで環境にやさしく
世界に誇れるエネルギー思想なら、
韓国が再処理工場を作ることを、日本が反対する
理由が立ちません。

以上、よろしかったら御参考にしてください。

[4] mixiユーザー 05月30日 23:36

危険性についてのコメントが多いのかな？
と思ったのですがそうでもないみたいですね。
勉強になります。

正直な所、まだ「プ計画反対」と「原発反対」の区別が
ついていません。同義ではなさそう。

安井至教授のサイトより。刈羽村のプルサーマル住民投票
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/KariwaPr.htm

もうちょっと、復習してきます。
刈羽村村民として燃えていたので当時のことを。

[6] mixiユーザー 05月31日 15:14

「脱原発」の方向性は間違ってないと思うのです。
廃棄物等々の問題を含めてです。

ただ、
将来を想像すると「原子力回帰」するのでは？と。
石油資源の不足、原油の高騰が原因で。
「やっぱり原子力が有効だ・・・」って。

次世代エネルギーの開発が遅れれば元に戻っちゃう。
見込みがあれば「原子力も、核サイクルも」不要。

ですが、核技術開発「も」しておくべきかと。
万が一のエネルギー不足に備えて。

無資源国としてはどの方向に進むべきか？
政治屋の言い分みたいだけど、賛成する理由のひとつとして。

[7] mixiユーザー 06月01日 09:56

核技術開発については、現在抱えているプルトニウムや使用済み燃料などをいかに安全に保管するかに予算をかけて欲しいです。

現在軽水炉で生み出されている使用済み燃料でも管理が大変なのに、プルサーマルでさらに管理の難しい使用済みMOX燃料を生み出そうとしているのは本当に愚かなことだと思います。

太陽光発電、風力発電などは技術開発が進み、一昔前よりも効率がよくなっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/太陽光発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/風力発電

こういった自然エネルギーの問題点としては、安定供給が難しいということですが、高性能、低コストの蓄電池を開発すればその問題もクリアされると思います。

高速増殖炉もんじゅは１兆円以上、六ヶ所再処理工場は２兆円以上、そういったプルサーマル計画にかけられた膨大な資金を自然エネルギー関係の開発につぎ込んでいれば、すばらしい成果があがっていたのではないかと思います。

[8] mixiユーザー 06月01日 10:45

＞高速増殖炉もんじゅは１兆円以上、六ヶ所再処理工場は２兆円以＞上、そういったプルサーマル計画にかけられた膨大な資金を自然＞エネルギー関係の開発につぎ込んでいれば、すばらしい成果があ＞がっていたのではないかと思います。

激しく同意です。

資源の乏しい国だからこそ、原子力とか言って、再処理工場のアクティブ稼動はじめてから、そんなに経ってないですが、想定外っぽい事故相次いでるとこみると、何年かけて、いくら継ぎ込めば安全になるのか考えると、気が遠くなりそうです。

資源少ない国だからこそ逆に、風力、太陽光は安定供給が難しいということですが、太陽光も随分イロイロな型が開発されてきてるようなので、もう少しお金つぎ込んでもらいたいですね。

原発運営自体にもお金かかってると思いますが、危険な物質を扱うための基礎研究PR、それに伴う無駄な公共工事の誘致が取引になっていて、又そこに膨大なお金が発生したりすることも勿体ないことです。

それらのお金も全部原発以外の新エネルギーに費やしていただけるともっと早く安全で循環可能なエネルギーの開発、省エネのためのシステム開発が進むのではと期待します。

私は地熱ファンなので、地熱を推進していただきたいものですが、地熱はイロイロ課題ありそうですが、
バイオエネルギーなんか結構良いところまで行ってて、安定供給されそうですよね。

今からでも遅くはない。
是非、こちらにお金かけて欲しい。

[10] mixiユーザー 06月01日 17:46

太陽光発電衛星
http://www5.ocn.ne.jp/~report/news/sps.htm
（宇宙開発も停滞しているから残念）

これに、燃料電池の組み合わせがベストかなぁ。なんて。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ