フォトンベルトコミュのフォトンベルトの写真

こんにちは、フォトンベルトの写真についてどう思われますか？
ハッブル宇宙望遠鏡によって撮られていると何人も主張していますね。
例えば1996年12月の画像で、プレアデスの方向だとかぺガスス座メンカリナン星の方向だとかいう。

渡邊延朗　フリーランスのTVディレクター
著書：「フォトン・ベルトの謎」
http://www.net-g.com/photon/reset.html

＞1996年、ハッブル宇宙望遠鏡は宇宙の遥か彼方に存在するフォトン・ベルトの撮影に成功しました。

写真も載っています。

フォトンベルトと地球の次元上昇
http://www.yoyume.com/topics/photonbelt.html

＞１９９６年ハッブル望遠鏡がとらえたフォトンベルト

ここにも写真が載っていますね。

船井　幸雄氏のサイトでも
http://www.funaiyukio.com/funa_ima/index.asp?dno=200601003
＞１９９６年１０月２０日　ハッブル宇宙望遠鏡が、このベルトの撮影に成功。その写真はインターネットで公開されています。

と、書いていますが。

しかし実態は1999.5.6のNGC 4650Aの画像を転用しています。これはケンタウルス座の銀河で、距離も130万光年です。NASAやハッブル望遠鏡サイトをご覧ください。
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/galaxy/spiral/1999/16/
http://heritage.stsci.edu/1999/16/index.html

つまり、彼らはウソを書いている。
天文学的知識のないものには、ある程度騙せるかもしれませんが、
（フォトンベルトがあるという銀河系中心までは、３万光年です。プレアデス星団までは、わずか８１０光年）
多少知識があれば、彼らの主張が支離滅裂であり、全く関連のない画像を使い騙すなど、詐欺的行為まで行っている。
フォトンベルトの存在自体、いい加減なものだと証明していることになりませんか？

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 02月08日 15:05

どうして、そんないい加減な主張がなされているのでしょう？？フォトンベルトの存在が、科学的に立証されていないのは仕方ないと思っていましたが、ウソなんでしょうか？？

このコミュニティの存在が全否定されていますが笑。

ちなみに、写真に写っている光の輪のようなものは一体なんなのでしょう？
hubbleのHPには、巨大な星の衝突後の残留物だと書いてありますが。しかも、１００万年前の状態な訳ですよね。今は、このような状態でないかもしれない。

[3] mixiユーザー 02月10日 23:54

＞ちなみに、写真に写っている光の輪のようなものは一体なんなのでしょう？
hubbleのHPには、巨大な星の衝突後の残留物だと書いてありますが。

これは銀河同士の衝突の結果です。
衝突後の星間ガスですね。
いろいろな衝突パターンがあります。
これらは「シミュレーション天文学」でシミュレーションされています。

われわれの銀河系も１００億年から１５０億年後、
隣のアンドロメダ銀河・距離２１０万光年と衝突することが分かっています。（以前は３０億年とか５０億年後といわれていました）
銀河は衝突合体し、大きな楕円銀河になるのが通例のようです。
銀河同士が衝突しても、星同士は衝突しません。
星と星の間はスカスカだからです。ましてや惑星同士の衝突はさらにないでしょう。
（銀河同士の衝突以前に、太陽は約６０億年後、巨大化し、その後小さな天体になって終わってしまいますが）

＞しかも、１００万年前の状態な訳ですよね。今は、このような状態でないかもしれない。

宇宙では１００万年という単位は、極めて短い時間サイクルです。その銀河は１３０万年前の光を今見ているわけですが、当時も今もほとんど変わらないと思います。

星が生まれたばかりといっても、数千万年たっている。
地球の年齢は４６億年。
宇宙年齢は１３７億年（２００３年に、一桁の単位までで判明しました）

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ