日本のタブーコミュのこの学校の対応っていい?悪い?

【教育】「マジメな子がいい」合格圏内でも、"受付時に茶髪・眉そり・態度悪い"等の受験生ら２２人不合格→校長謝罪…神奈川

・神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になって
　いない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、
　わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら
　不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。

　県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により
　行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。
　こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。

　県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、
　合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。
　県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が
　大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、
　ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。

　県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から
　事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は
　出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。（一部略）

　【合否判定に使われた主なチェック項目】
　茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い
　▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している
　▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い
　▽まゆをそった跡がある▽化粧をしている
　http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200810280363.html

・県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。
　会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとって
　いきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。（抜粋）
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008102800751

義務教育ではないので、学校側の対応は間違っていないと思うのだがどうでしょうか?

コメント(101)

最初
全て
最新の40件

前

[62] mixiユーザー 03月28日 10:31

え？
どっちかって言うと>0の方だけど(>58の方は記事短すぎて状況よくわかんない)

都立(≠私立)の学校が合格であるべき生徒を校長の主観で落としたんでしょ？
それとも外観が好ましくない者は不合格って基準あったの？

[64] mixiユーザー 03月28日 10:39

マナーじゃなくて常識の話でしょ
別にだらしない格好で受験して他人に迷惑かかるわけじゃないんだしさ
困るのは自分って話でしょ

今回の件は篩いに掛けやすくてありだとは思う
事前に服装等もチェックしますよーと言われないと
それを気にも留めない程度の人だったんでんでしょ
高校は義務教育じゃないんだし甘えすぎ

子ども自身が気が付かないなら親なり親代わりの人間が言えば良いじゃん
それもない環境なら可哀想に思うけど

[65] mixiユーザー 03月28日 10:59

> 喫茶ブラジル　さん

茶髪のガキを擁護してるんじゃなくて学校の対応を批判してるんだけども…

あなたの言う"常識"がどの程度のものかは存じませんが、少なからず公僕の常識程度で合格、不合格は決められたくありませんね。

合格基準は満たしている(であろう)のに、校長の意に叶わず落とされたら、あなたは文句言わないのですか？
誰にとっても模範となる常識を持ち合わせているのですか？

[66] mixiユーザー 03月28日 11:58

入試の日の格好くらいは、ピシッとしましょう。
入学した後は、その学校がどういう基準で生活指導をするのか、
肌で感じながら、どういう格好するのか考えるべし。

▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している

だけど、この基準だけ、ちょっとよくわからない。ダメなのか？

[67] mixiユーザー 03月28日 12:40

無能の人さん

公僕の常識程度と言いますがそれが社会でしょ?
高校は義務教育じゃないんですよ
公立の小中なら話は変わりますが

私を含め常に模範ある行動を取れてる人なんていないと思いますよ
無能の人さんは常識持ち合わせてるのか?
といいますが完璧にこなしている人なんていないとわかってて仰ってるんでしょう
マナーも常識も他人にいえる人なんていないだろ？
だからルールさえ守ればルール外のことは何してもいいってことになりますよ

極端な話
合格基準を満たす中にシンナーを吸って受験してはいけないって書いてなかったら、点数取っててもシンナー吸っていたという理由で不合格になった場合
無能の人さんはルールに書いてないんだから不合格は間違ってると思うのですか?
そうは思わないでしょ?
これは常識の範疇どころの騒ぎじゃないですけどね...

校長の意に叶わず不合格の場合ですが
その校長の意がやせてる子は嫌いだから駄目
太ってる子は嫌いだから駄目
家が金持ちじゃないから駄目ってな感じなら
間違っていますが・・・
今回のはそうじゃないでしょう？って話です

今回の話は学校の対応にしてもなんにしても塩梅の話だと思いますよ
全部明文化しないと無理って人だらけの世の中は怖い
自分で考えることが出来ない人だらけになるよ

[69] mixiユーザー 03月28日 12:54

シンナーと服装を同列で語っちゃあいかんでしょうに。

明文法と慣習法、それぞれ実務に於ける乖離差を焦点にしたいにしてもだ、ちとシンナーは極端すぎだな。

服装ごとき蒲田高校は受け入れなあかんのちゃいますのん？エンカレッジスクールなんだよね？茶髪だろうがモヒカンだろうが矯正教育を掲げているんじゃないの？なのに裏基準の茶髪で不合格ってなんなの？

て思いました。

[70] mixiユーザー 03月28日 13:24

茶髪で不合格ってのは、やむなしな気がする。
そういう学校はあるんじゃないかなと。
受験生って、中学生でしょ？

でも軍手で願書を手渡したら不合格って…？真冬ですよね。
何をふるいにかけたいのか、その狙いさえわからない…。

[71] mixiユーザー 03月28日 13:57

>67 喫茶ブラジルさん

例え話は揚げ足取られやすいんであまり好きではありませんが、そうですね…
失業手当てや子ども手当てでもいいです。
もらえる基準を満たしているのに態度が悪ければ貰えないのは当然でしょうか？

それが社会でしょうか？

[72] mixiユーザー 03月28日 14:14

あと、シンナーは論外でしょうけれど、茶髪がダメならロン毛は？坊主は？ソフトモヒカンは？スキンヘッドは？

結局キリがないから、はじめから面接なり抽象的でも一文なりを設けて外観チェックすりゃいいんですよ。
なら誰にも文句言われないですよね。

[74] mixiユーザー 03月28日 14:38

確かに、髪を黒くするとか、最低限の事はしておくべき。
高校の入試くらいとか、舐めてかかってるのでは？
高校生も三年後、七年後には、就職しなければならない。
就職の厳しさは昨今並大抵ではない。
まず他人に合わせられない者から落とされる。
その時はその時、みたいな考え方かもしれんが、頭髪の色で落とされた、前例があるのに、それでも我を通すなら、落ちる覚悟が必要では？
もし、トップ合格の能力があるなら、流石に髪の色くらいでは、落とされないだろうしね。

[76] mixiユーザー 03月28日 14:59

>73 Jさん
>僕は結局生徒の面倒を見るのは現場の教師であり故に合否判定に都が定めた基準だけでなく各学校が独自に基準を設けても自治権の範囲で認めて差し支えないと思いますけどね

入学した後に校則に従って粛々と処罰すればいいんじゃないですかね？
事前に何とかしたいなら、前述の通り独自に基準を設けてもいいと思いますよ。

>寧ろ無能さんの社会って何？

>>67で公僕の常識で公共サービスの享受が異なる事が社会（当たり前）みたいに言うもので反論したんですが…

社会…ですか…？
私は「喜び組がいつも俺の帰りを待っている」という（俺だけの）社会が望ましいです。
が、マジレスすると、所謂モンスター○○という絶対的社会悪を排出させないための幅を持たせたルールを運用させるべきだとは思いますね。
ただ、それが無い中での公務員の恣意的判断による公共サービスの享受の差は様々な問題を引き起こしかねないので反対です。モンスター○○の勢いを助長させかねないし。

[77] mixiユーザー 03月28日 16:05

まず「どんな見た目」で「どんな態度」だったのが動画でうｐってくれ
話はそれからだ

[79] mixiユーザー 03月28日 16:50

>77 有馬皐さん

どんな見た目でどんな態度だろうがここでは関係ない。
どんな規定なのかは気になるところ。

>78 Jさん
>つまりその子の未来のことを考えても

そこまでは全く考えておりませんでした。Jさん優しいのね（ハート
ただ、それこそ義務教育ではないので、注意した上でも校則に従えないのならば自業自得かと。更生されればそれもまた良し。

モンスター○○のくだりは私の日本語不十分でわかりにくいですね…
ようは、バカが絡んできてもうまく対処できるようにルールに幅をもたせようよ。それが出来ないなら茶髪だろうが何だろうが原則に従って黙って入学させろよ。っていう感じです。

[80] mixiユーザー 03月28日 16:56

入試だか願書提出だかにふざけた格好で来るくらいなら
内申点だけで落とされるくらい低かった可能性もあるがそのあたりについて不明

[82] mixiユーザー 03月28日 17:08

Jさん頭いいのね（ハート

[84] mixiユーザー 03月28日 17:51

であればやはり受験規定を変えるべきだったのでしょうね。

[89] mixiユーザー 03月28日 19:42

> JoJo太郎さん

高校を一律に語るつもりはありません。件の蒲田高校はエンカレッジスクールであり、いわゆる普通高校や進学校とは明らかに一線を画します。

蒲田高校のＨＰでは「基礎の基礎から教えます」「義務教育についていけなかった生徒」「社会に出るための教育」を唄っています。

コレっていわゆる「アウトロー連中」を「再教育」する高校なんじゃないでしょうか？であるならば、シンナーは論外ですが、普通高校や進学校では見た目一発アウト連中を入学させ、教育して社会に送り出す事が件の蒲田高校の社会的使命なのではないかと思う訳です。

JOJO太郎さんのいう自治体や学校現場に委ねて然るべき裁量権のお話も頷くべきところは過分にあります。

しかしながら、こと件の問題に関しては合格規定の話を抜きにしてもやはり蒲田高校は非難謗りは免れないのではないかと思います。

最後に、JOJO太郎さんが蒲田高校のお話をされていないならば、私のレスは的外れですので謝らせて頂きます。

[91] mixiユーザー 03月28日 23:32

無能の人さん

結局それは塩梅の話ですよね

生活保護は態度で変えちゃまずいと言うかその場合は
対象物が公立の小中学校の方が適当かと思います。

[93] mixiユーザー 03月28日 23:54

>91 喫茶ブラジルさん
>その場合は対象物が公立の小中学校の方が適当かと思います

この根拠がよく理解できません。
ちなみに小中学校はブラジルさんも仰るように義務教育ですので、態度云々に限らず教育を受けさせないのは論外ですが。

[95] mixiユーザー 03月29日 04:18

> Ricky@Luckyさん
＞75
それは仕方ないでしょう。
もし、トップの成績を取った人間を落とすとなれば、よほどの瑕疵（例えば犯罪など）を見つけなければならない。
但し、規定の中に、「髪を染めている者は入学させない。」
と言うものがあれば、「髪を染めている事そのもの」が重大な瑕疵になるので、成績関係なく入学は許されない事になるでしょうが。

[100] mixiユーザー 03月29日 20:37

100茶髪

[101] mixiユーザー 03月29日 21:55

> JoJo太郎さん

うん、なるほど。#89の後半部分＞しかしながら～の段落は確かにおかしいです。

私の足りないオツムでもう一度問題を整理してみたのですが、JOJO太郎さんの仰る通り私自身もこの部分について納得できません。

という訳で、後半部分の＞しかしながら～の段落については謝罪して撤回します。お手数をおかけいたしました、すいません。

ログインすると、残り79件のコメントが見れるよ