環境科学コミュの環境科学

Science(Published by AAAS)
Vol 310 25 November 2005
1285pageから読まれた方もいらっしゃるかと思います。(→Tiny Bubbles Tell All)
ついに、地球の気候(Antarcticaの気候から)と炭素循環の紛れも無い関係に行き着いたと言えますね!!

また、現在Montrealで行われている
COP11 and COP/MOP1の進行状態もとても気になりますね。

日本の科学雑誌"日経サイエンス"においても
サイエンスの枠にとらわれず、貧困・環境経済学・政策学...
さまざまな視点から世界の未来について、記述されているのは以上の様な背景も絡んでいるのでしょう。

環境科学(環境工学)が、科学(工学)の枠を大幅にはみ出しているのは理系の人間にも十二分理解できます。

そこで、私の疑問は
環境科学の道を進んでいる者(特に学生)が、どのように経済的視点・政策的視点を身につけていくべきかということであります。
また、企業で環境問題対策を何かしらの商品価値としている場合(→例.燃料効率・有害物質除去 etcなどを絡めた主に工学製品)、その製品・生産行為が単なるmoney gameにならないようにするにはどのように働くべきかであります。
皆様の、多くの意見でこれらのことを、見つめてみたいと思っております。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月13日 01:16

horyさん
"知る”→step→up→"考える"
とても重要であるかと思います!!

しかし、裏を反せば"知る"と"考える"があなた任せの状態であり結局のところ、環境問題の影響が目の前に差し迫った状況でなければactionに移さないということの現れでもあります。

ある一部の環境問題に関してさまざまなreportで、
脆弱な地域でより早くより大きな影響が起こるであろうと予想されているようです。ましてやその影響の原因の大部分は、その地域以外の地域からのものであるのにもかかわらず...そしてそのことが、現在起こりつつあるとのことです。

少したたき台を記述させてもらいます!!
環境問題という言葉を耳にして、何をimageするか？？

治安?衛生?生活格差？...any more

そもそも、"環境"は空気が代表例のように多くの場合、公共財が絡んでいるといっても過言ではないのでしょう。そこで問題が起こると、その発生と解決に誰がどのように関与するべきかということでもめてしまいます。

問題の現場で、科学がその客観的事実を解明できるのであれば、人間活動をその大きな支配力で主導しているのは、経済なのでしょう。しかし、今の経済systemでは、その活動の外部性までを含めて支配しているわけではありません。その外部性が悪い意味で表面化している状況の一部が"環境問題"であるのでしょう。

そう考えると環境科学の出る幕は、事実の探求・科学的な影響の科学的な解決の開発・環境科学の体系化なのでしょう。
問題が発生して、その問題をfilterによって除去できることが、解決といえるのであれば、環境科学は救世主になるのでありましょう。

我々の生活の主導者である経済は先ほど述べたように、問題の原因になりうる、活動の生みの親と言っても良いでしょう。しかし、親の振舞いが変わることによって問題発生を緩和させることもできるでしょう。(→外部性を議論できる経済systemであれば...)

ここで再確認できるのは、"環境は経済の足を引っ張る"という議論なのですが、そりゃそうです。もとから経済systemの勘定に含まれていないのですから!！それでいて、安いけれどもriskの高い物は、世の中で広く出回ってしまうのですから...
皮肉をこめてこう述べているのでありますが、このような経済状況の下、企業は存続しており、さらにその下に我々市民がいております。環境問題からの距離を感じざる終えません。

まだまだ、環境科学と経済・政策的視点(→まだ政策の話に行き着いていないのですが)の議論は続くのでありますが、私のような固体物理をやっている人間がこれ以上に個人的視点でモノを述べるのも甚だしいとも思えるので、皆さんからの意見をお聞きしたいと思います。

[3] mixiユーザー 02月14日 23:11

ども，はじめまして．現在大学4年です．
環境学，もしくは環境科学を専攻するため，アメリカの大学院に進学したいと思っています．
そこで，進学にあたってこんなこと研究できたら，と考えてます．

環境問題が人類にとって解決すべき重大な課題であることは，テレビなどから多くの情報として，受け取る機会はたくさんあるし，なんとかしなければ，と考えていると思います．

楽にできることじゃないと，問題解決に大きな進展はないと思う．人間が産業革命以降に，地球環境に大きな影響を与えるようになったので，極端な解決方法は文明を捨てることにあります．電気をつかわず，クルマにものらなければ温暖化なんかの進行はとまるでしょうねぇ．しかし，今から石器時代の生活に戻れといったって誰もやりません，もちろん自分も．もちろん電気，ガス，水道があって，クルマに乗れて，PCもあって快適な生活を，維持したいですね．

やっぱりお金がかかるので，ローコストでないといけない．企業なんかも，「環境」というと将来的な利潤の追求の手段に，「対策」をつかっていますね．自分のところの製品に，そーいう付加価値をつけると，企業イメージの向上になる，というのが優先で，環境対策のみに重点を置いているものは少ないでしょうね．環境っておいくら？ってところが，問題ではないでしょうか．

学際的で，さまざまな分野を包括しているので，まずは，よく勉強でしょうね．

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ