|
|
|
|
コメント(9)
はじめまして。
「地域主権型道州制国民協議会」の支部長している者ですが減税はしても増税しない河村
たかし市長は立派だと思います。
問題は確かにその技量と手腕だと思いますが地域は地域の手で活性化させる守る考えには
大賛成です。
鹿児島県阿久根市の竹原前市長は落選しましたが、あまりにも強引で議会も開催しません
でした。
けれど何をしたかったかは理解出来るし個人的には寂しい気がいたしています。
名古屋は県と市がタイアップし協力して行く発想で県知事当選の大村氏と市長当選の河村
氏これからの政策がみものです。
いよいよ東海州の夜明けになるのでしょうか？
県会議員定数104名・市議会議員75名・県の職員は11,300名で市の職員が29,720名です。
県と市が業務を統合し職員の削減をしたらどうなるのか？
私は３０％の人員が削減出来ると考えます。
それに報酬の２割削減と退職金１人１千万の削減です。
公務員の退職金は全国平均で約2,600万、民間よりも１千万も多いのです。
国の形を変える。政界再編！
国は国税を地方に分配し公益法人や特殊法人などの天下り団体4,600の仕分けや撤廃をし
閉塞的霞ヶ関の官僚主導の政治を地方に分権委譲し国家公務員の削減や国会議員の削減や
報酬カットなどするべきです。
最終的には「１２の道州制」にして国は行政は行っても地方に口出しせずすべての税金は
州から紐付きで国は貰う・・考えです。
今の三段重ね（国・県・市町村）の行政を１っにする考えです。
我が身は我が身で守る。
どんな貧しい市町村でも村興しをして活性化させるべきです。
破綻した福島県矢祭町の若い仲間が言っていました。
僕はどんなことがあっても矢祭が好きだから生涯矢祭に住みますと。・・・
そして山林で椎茸栽培し観光用のミニ動物園やり町会議員はボランティアでやりたいと教
えてくれました。
長野県の川上村や大滝村それに北海道の夕張など確かな手ごたえで活性化させ豊かになっ
ています。
東海州は「静岡・愛知・岐阜・三重」自動車などあらゆる産業が集中する経済都市でもあ
り州になると間違いなくグローバル化する国際競争に勝てる素晴らしい州になり減税どこ
ろか世界一暮らし易いデンマーク（人口約550万）を抜けると思います。
国の形が中央集権である限り国の財政赤字は膨らみ（約1,000兆円）破綻の危機にありま
す。
一極集中の東京州は消費都市で生産性はあまりありません。
２０年後３０年後は人口は減少し鼠が住む街になりインフラ整備が大変になると予想され
ますが観光都市として発展するかも知れません。
いずれにしても国の形を地方に分権するべきです。
河村たかし市長に期待します。
「地域主権型道州制国民協議会」の支部長している者ですが減税はしても増税しない河村
たかし市長は立派だと思います。
問題は確かにその技量と手腕だと思いますが地域は地域の手で活性化させる守る考えには
大賛成です。
鹿児島県阿久根市の竹原前市長は落選しましたが、あまりにも強引で議会も開催しません
でした。
けれど何をしたかったかは理解出来るし個人的には寂しい気がいたしています。
名古屋は県と市がタイアップし協力して行く発想で県知事当選の大村氏と市長当選の河村
氏これからの政策がみものです。
いよいよ東海州の夜明けになるのでしょうか？
県会議員定数104名・市議会議員75名・県の職員は11,300名で市の職員が29,720名です。
県と市が業務を統合し職員の削減をしたらどうなるのか？
私は３０％の人員が削減出来ると考えます。
それに報酬の２割削減と退職金１人１千万の削減です。
公務員の退職金は全国平均で約2,600万、民間よりも１千万も多いのです。
国の形を変える。政界再編！
国は国税を地方に分配し公益法人や特殊法人などの天下り団体4,600の仕分けや撤廃をし
閉塞的霞ヶ関の官僚主導の政治を地方に分権委譲し国家公務員の削減や国会議員の削減や
報酬カットなどするべきです。
最終的には「１２の道州制」にして国は行政は行っても地方に口出しせずすべての税金は
州から紐付きで国は貰う・・考えです。
今の三段重ね（国・県・市町村）の行政を１っにする考えです。
我が身は我が身で守る。
どんな貧しい市町村でも村興しをして活性化させるべきです。
破綻した福島県矢祭町の若い仲間が言っていました。
僕はどんなことがあっても矢祭が好きだから生涯矢祭に住みますと。・・・
そして山林で椎茸栽培し観光用のミニ動物園やり町会議員はボランティアでやりたいと教
えてくれました。
長野県の川上村や大滝村それに北海道の夕張など確かな手ごたえで活性化させ豊かになっ
ています。
東海州は「静岡・愛知・岐阜・三重」自動車などあらゆる産業が集中する経済都市でもあ
り州になると間違いなくグローバル化する国際競争に勝てる素晴らしい州になり減税どこ
ろか世界一暮らし易いデンマーク（人口約550万）を抜けると思います。
国の形が中央集権である限り国の財政赤字は膨らみ（約1,000兆円）破綻の危機にありま
す。
一極集中の東京州は消費都市で生産性はあまりありません。
２０年後３０年後は人口は減少し鼠が住む街になりインフラ整備が大変になると予想され
ますが観光都市として発展するかも知れません。
いずれにしても国の形を地方に分権するべきです。
河村たかし市長に期待します。
つくばのかかしさんが具体的な数字を挙げて書いているとおりですね。公務員の待遇がよいことは報酬だけではありません。
仕事をしない現業職というものもあります。ごみにしても待機職員が何人かおり、公所でいるだけ、何もしません。用務員にしても、給食から配置転換できたものは、お茶と掃除だけ、一日のうちの大半を遊んでいます。人によるのでしょうが、私の見てきたのはそういうのでした。大半がそうだと聞いています。
そうしたものであっても給料は労務職で、事務職よりたくさんもらっているといいます。給食よりいいということでした。給食で入ってきて、用務員に配置換えをし、遊んでいるものがたくさんいます。まさに無駄と役人天国の象徴でしょう。
人の金でくっているものが横柄でおごり高ぶり、金を払っているものが苦しい思いをしている。地方としては報酬にしても待遇にしても国家公務員よりいいと聞いています。名古屋は日本の中においても役人天国という点ではトップといえるでしょう。
そのことを役所に関連した仕事をしているものは十二分に知っているからこそ、河村市長の言動に共感するわけです。
議員にしても、トータルで2300万の年間収入になるとか。事務所にしてもわざわざ借りてまで構えるという性質のものではないでしょう。電話番にしても家族が行っているようですし、人件費を計上すべき性質の仕事とは思えません。
小さな自治体の議員とは金額も違うのです。地域委員会も機能しだせば、やるべきことも減り、役所のリストラも進めることが出来ます。
議員を職業化するからこそ利権もはびこるのであり、食えないのであれば、入れ替わるということにつながります。
政令指定都市というおかしな制度があるから、二重行政になるのであり、同じような施設が市と県で重複してあるというのはまさに無駄です。
もともと県の権限を市に落としているのですから、この権限は返上できる性質のもので、河村市長と大村知事の間で合意が出来ているのでしょうから、中京都という枠組みの中、市の政令指定都市機能の返上が期待されます。
それに伴い、教育委員会の再編が出来ますし、こちらも人件費削減と利権削減のいい機会になります。
河村氏については懸念されることもあり、減税日本所属でない問題意識を持つ議院の誕生が必要だと考えます。
議員の生活にしても、800万に加えて政務調査費であれば十分だと思います。無駄に経費として支出していることに問題があると考えます。
http://bureiuti.blog.shinobi.jp/
仕事をしない現業職というものもあります。ごみにしても待機職員が何人かおり、公所でいるだけ、何もしません。用務員にしても、給食から配置転換できたものは、お茶と掃除だけ、一日のうちの大半を遊んでいます。人によるのでしょうが、私の見てきたのはそういうのでした。大半がそうだと聞いています。
そうしたものであっても給料は労務職で、事務職よりたくさんもらっているといいます。給食よりいいということでした。給食で入ってきて、用務員に配置換えをし、遊んでいるものがたくさんいます。まさに無駄と役人天国の象徴でしょう。
人の金でくっているものが横柄でおごり高ぶり、金を払っているものが苦しい思いをしている。地方としては報酬にしても待遇にしても国家公務員よりいいと聞いています。名古屋は日本の中においても役人天国という点ではトップといえるでしょう。
そのことを役所に関連した仕事をしているものは十二分に知っているからこそ、河村市長の言動に共感するわけです。
議員にしても、トータルで2300万の年間収入になるとか。事務所にしてもわざわざ借りてまで構えるという性質のものではないでしょう。電話番にしても家族が行っているようですし、人件費を計上すべき性質の仕事とは思えません。
小さな自治体の議員とは金額も違うのです。地域委員会も機能しだせば、やるべきことも減り、役所のリストラも進めることが出来ます。
議員を職業化するからこそ利権もはびこるのであり、食えないのであれば、入れ替わるということにつながります。
政令指定都市というおかしな制度があるから、二重行政になるのであり、同じような施設が市と県で重複してあるというのはまさに無駄です。
もともと県の権限を市に落としているのですから、この権限は返上できる性質のもので、河村市長と大村知事の間で合意が出来ているのでしょうから、中京都という枠組みの中、市の政令指定都市機能の返上が期待されます。
それに伴い、教育委員会の再編が出来ますし、こちらも人件費削減と利権削減のいい機会になります。
河村氏については懸念されることもあり、減税日本所属でない問題意識を持つ議院の誕生が必要だと考えます。
議員の生活にしても、800万に加えて政務調査費であれば十分だと思います。無駄に経費として支出していることに問題があると考えます。
http://bureiuti.blog.shinobi.jp/
ひろばんさん
ありがとうございます。
基本的には「脱官僚」「中央集権から地方分権」なのですが、まずは名古屋や大阪のよう
なモデル地区をつくり「霞ヶ関の政治」を「金ね抜き行政のみ」の「省庁」にして「国税
から州税に一本化し」し州は「紐付き国税を支払う」のです。
州は州同志で切磋琢磨し競争し財源確保と無駄の排除をすれば世界一暮らし易いデンマー
ク（人口約5,500万人ほぼ北海道と同じ）を抜くことが出来るかも知れません
自然豊かな我が国がどうして貧しくなるのか?それは破綻したギリシャと同じで「役人天国」だからであります。
国の形を「道州制」にすれば年間30兆円の無駄がはぶけ、生産性は大きく向上し社会保障
は世界一になり豊かな国になるのは間違いないと確信いたしております。
今朝も駅前で我が国の豊かさと10年後20年後の話しをしました。
国民年金・厚生年金・共済年金（公務員年金）どうして共済年金だけが優遇されるのか?
格差社会をいち早く是正し真の「自由と平等社会」を構築したいものです。
月曜日は西葛西駅前に立ちます。
ありがとうございます。
基本的には「脱官僚」「中央集権から地方分権」なのですが、まずは名古屋や大阪のよう
なモデル地区をつくり「霞ヶ関の政治」を「金ね抜き行政のみ」の「省庁」にして「国税
から州税に一本化し」し州は「紐付き国税を支払う」のです。
州は州同志で切磋琢磨し競争し財源確保と無駄の排除をすれば世界一暮らし易いデンマー
ク（人口約5,500万人ほぼ北海道と同じ）を抜くことが出来るかも知れません
自然豊かな我が国がどうして貧しくなるのか?それは破綻したギリシャと同じで「役人天国」だからであります。
国の形を「道州制」にすれば年間30兆円の無駄がはぶけ、生産性は大きく向上し社会保障
は世界一になり豊かな国になるのは間違いないと確信いたしております。
今朝も駅前で我が国の豊かさと10年後20年後の話しをしました。
国民年金・厚生年金・共済年金（公務員年金）どうして共済年金だけが優遇されるのか?
格差社会をいち早く是正し真の「自由と平等社会」を構築したいものです。
月曜日は西葛西駅前に立ちます。
ひろばんさん、つくばのかかしさんの仰っている「地方分権〜地方主権」に私は基本的には賛成です。
国の形を変える動きの一環として今回の名古屋市＝愛知県の選挙が意義のあるものにしていきたいものだと思っています。
現在のわが国の行政は、国・都道府県・市町村の３段になっています。分権を進めようにも国は、財源を含めてその権限を放そうとはしません。子ども手当も国が制度を決めながら負担の一部を地方に押し付ける。こうした制度を止めさせる見直しが必要です。
その原則は仕事を担当した例えば市が、その行政のすべての責任を持ち国や都道府県は関与しないことです。そこで見直しの基本は、先ず全ての事務のうち市町村が行えない事務を都道府県が、都道府県が行えないものを国が行うようにすることです。事務の再配分に基づいて市町村が税を一括して賦課徴収を行い都道府県や国に対して配分するようにすることが大切です。
さらに、市町村は住民が直接行政への参加する制度を新たに設けて、現在ややもすると「暴走気味」の首長を制御する必要があると思います。矢祭町が破綻したかどうか承知していませんが、北海道の夕張市のような行政運営が行われても、市長や議員のだれも責任が問われないで、市民だけが「つけを払う」ような事っておかしいと思います。「自由と責任」はつきものが前提です。
そこで地方議員の問題です。議員提案の条例案が全国の地方公共団体でどれだけあったでしょう。全国でこの十年間で５０有ったかどうかだと思います。
地方議会の議員は、首長が出した議案について審査すると言っていますが「与党だ、野党だ」と言って賛成するか反対するかです。議員活動が与党だ野党だと言って「手の上げ下げ」に矮小化されています。議院内閣制かのように与党だ野党だということは「自分は何もしません」と言っているに等しいです。
それなのに、報酬だけはべらぼうに高い訳です。地方議員が割のいい仕事だから報酬削減に反対していますが、人数も報酬も大幅に削減する必要があると思います。
地方は二元代表制です。首長も議員もそれぞれ別に選挙します。だから与党・野党と言うのは相応しいとは思いません。むしろ議員提案の条例案を様々な議員が協議・調整しながら作ることが必要で首長提案の賛否を表明しているだけの議員の報酬としてはあまりにも高過ぎます。
国会議員に至っては議員になりたいだけで立候補し当選した後は、政策の勉強などはしていなかったからそこでは目立たず、党内のいざこざには一番前で目立つような議員もいるが、先ず議員数も３分の１削減し報酬を半減し秘書は全廃し議員宿舎も廃止するなどの「議員特権を廃止」することである。そして、政党交付金も廃止して議員のコストパフォーマンスを上げることです。
多数派を形成するために、できもしないマニフェストを掲げ、後になってからマニフェストを縮小したり見直しするのであれば、その時点で再選挙するのが常道だと思います。今の状態は「誤魔化しの上に居座っている」だけです。
しかしながら、政治は多数派の爆走があれば効率は上がるかもしれないが同じくらいリスクも増大します。市町村のおける市民参加は形式的ではなく、開かれたものとして小さなコミュニティから意見を出し、自治を行うことが大切だと感じています。河村市長の提唱する「地域委員会」には大いに期待しています。
国の形を変える動きの一環として今回の名古屋市＝愛知県の選挙が意義のあるものにしていきたいものだと思っています。
現在のわが国の行政は、国・都道府県・市町村の３段になっています。分権を進めようにも国は、財源を含めてその権限を放そうとはしません。子ども手当も国が制度を決めながら負担の一部を地方に押し付ける。こうした制度を止めさせる見直しが必要です。
その原則は仕事を担当した例えば市が、その行政のすべての責任を持ち国や都道府県は関与しないことです。そこで見直しの基本は、先ず全ての事務のうち市町村が行えない事務を都道府県が、都道府県が行えないものを国が行うようにすることです。事務の再配分に基づいて市町村が税を一括して賦課徴収を行い都道府県や国に対して配分するようにすることが大切です。
さらに、市町村は住民が直接行政への参加する制度を新たに設けて、現在ややもすると「暴走気味」の首長を制御する必要があると思います。矢祭町が破綻したかどうか承知していませんが、北海道の夕張市のような行政運営が行われても、市長や議員のだれも責任が問われないで、市民だけが「つけを払う」ような事っておかしいと思います。「自由と責任」はつきものが前提です。
そこで地方議員の問題です。議員提案の条例案が全国の地方公共団体でどれだけあったでしょう。全国でこの十年間で５０有ったかどうかだと思います。
地方議会の議員は、首長が出した議案について審査すると言っていますが「与党だ、野党だ」と言って賛成するか反対するかです。議員活動が与党だ野党だと言って「手の上げ下げ」に矮小化されています。議院内閣制かのように与党だ野党だということは「自分は何もしません」と言っているに等しいです。
それなのに、報酬だけはべらぼうに高い訳です。地方議員が割のいい仕事だから報酬削減に反対していますが、人数も報酬も大幅に削減する必要があると思います。
地方は二元代表制です。首長も議員もそれぞれ別に選挙します。だから与党・野党と言うのは相応しいとは思いません。むしろ議員提案の条例案を様々な議員が協議・調整しながら作ることが必要で首長提案の賛否を表明しているだけの議員の報酬としてはあまりにも高過ぎます。
国会議員に至っては議員になりたいだけで立候補し当選した後は、政策の勉強などはしていなかったからそこでは目立たず、党内のいざこざには一番前で目立つような議員もいるが、先ず議員数も３分の１削減し報酬を半減し秘書は全廃し議員宿舎も廃止するなどの「議員特権を廃止」することである。そして、政党交付金も廃止して議員のコストパフォーマンスを上げることです。
多数派を形成するために、できもしないマニフェストを掲げ、後になってからマニフェストを縮小したり見直しするのであれば、その時点で再選挙するのが常道だと思います。今の状態は「誤魔化しの上に居座っている」だけです。
しかしながら、政治は多数派の爆走があれば効率は上がるかもしれないが同じくらいリスクも増大します。市町村のおける市民参加は形式的ではなく、開かれたものとして小さなコミュニティから意見を出し、自治を行うことが大切だと感じています。河村市長の提唱する「地域委員会」には大いに期待しています。
やーわじさん
貴重なご意見ありがとうございます。
基本的に同感でございます。
昨日の早朝駅前に幟4本立てチラシ配布しながらマイクで呼びかけました。
本格的に活動を初めたのは今年1月なのですが当初はあまりチラシも受け取ってくれませ
んでしたが昨日は大勢の方が受け取ってくれました。
11月は市議会選挙ですが、こんなボランティア議員がいてもいいじゃーないかと呼びかけ
ています。
遅くに来た現市会議員の女性は4月の統一選挙で県会議員に立候補しますが道州制会員は
名ばかりで立身出世だけを考えているように思います。
私は少ない年金の中から紙代や印刷費を支払っているのに彼女は高級車に乗り印刷された
素晴らしいチラシを配布していました。
そして記者会見だと言い足早に帰って行きました。
議員定数削減に反対しいた議員です。
正しく市民を騙し私利私欲に走る議員です。
私と同じ政党でも応援する気にはなりません。
貴重なご意見ありがとうございます。
基本的に同感でございます。
昨日の早朝駅前に幟4本立てチラシ配布しながらマイクで呼びかけました。
本格的に活動を初めたのは今年1月なのですが当初はあまりチラシも受け取ってくれませ
んでしたが昨日は大勢の方が受け取ってくれました。
11月は市議会選挙ですが、こんなボランティア議員がいてもいいじゃーないかと呼びかけ
ています。
遅くに来た現市会議員の女性は4月の統一選挙で県会議員に立候補しますが道州制会員は
名ばかりで立身出世だけを考えているように思います。
私は少ない年金の中から紙代や印刷費を支払っているのに彼女は高級車に乗り印刷された
素晴らしいチラシを配布していました。
そして記者会見だと言い足早に帰って行きました。
議員定数削減に反対しいた議員です。
正しく市民を騙し私利私欲に走る議員です。
私と同じ政党でも応援する気にはなりません。
つくばのかかしさん、コメありがとうございます。道州制にすれば無駄が省けるというのは論理が飛躍しすぎていると思います。
国と同じような外郭団体による搾取、利権による搾取は地方でも同じように行われており、この構造をなくしたあとでしか無駄のない行政というのは実現しないからです。それこそ看板の架け替えという国の特殊法人改革と同じ結果になってしまいます。
現状名古屋においても外郭団体を外郭団体と呼ばない要綱なるものを作ったようで、河村市長、および議員の監視の甘さが見られます。その上で、競売形式にしても受注し、数字上民間団体ということで通っているようです。
やーわじさんのおっしゃる地方に出来ないことを国がやるということは、行政の仕事の基本だとある本で読みました。
その分担がされているはずなのですが、政令指定都市なるものを作ったことで、県の仕事を市も行うという二重行政の元となっています。
愛知県の場合、名古屋市と同じようなものを名古屋市に作るという愚を犯しています。まさに二重行政による搾取としか言いようがありません。
責任をとらない体制も行政も裁判所も同じで、誰も責任を取らないように作られています。学校にしても人事権を集中させないことで責任逃れができる仕組みになっています。あるいは、校長にしても人事権を意図的になくしているのかもしれません。無責任な責任者がまかり通っているわけです。
地域委員会においては、これが機能すれば行政の大半の部分をリストラすることができます。これまで役人が勝手に決めて勝手に執行していたわけですし、受ける側は何も言えず、決めれず、何かが必要なときは議員に頼んでものを言わなければいけない状況でしたからね。
地域の必要を自らで決め、自らで執行すれば、その仕事をしてきた役人は必要なくなる。議員は議員で口利きという仕事をしなくてもよくなり、しがらみにとらわれることなく全体の利益のため本来の仕事。行政の肥大化を阻止するために注視できる。
次の市議選挙で出てくる減税日本の候補者はこうした細かい点について知らないものばかりと思われる。河村市長の公約の細かい点にまで同意する誓約書を書かされていては、反対意見も言えない。
元市議が当選すれば、利権体質にもどすことは明白。第三局と思えるみんなの党も結局はしがらみによる従来型の選挙。
地方に政党はいらない。無所属で、金のかからない選挙が必須と考える。それは、党の判断という逃げがなくなり、無責任な議員となることはできない。
どれだけ条件にあう人が出てくるのか？
http://bureiuti.blog.shinobi.jp/
国と同じような外郭団体による搾取、利権による搾取は地方でも同じように行われており、この構造をなくしたあとでしか無駄のない行政というのは実現しないからです。それこそ看板の架け替えという国の特殊法人改革と同じ結果になってしまいます。
現状名古屋においても外郭団体を外郭団体と呼ばない要綱なるものを作ったようで、河村市長、および議員の監視の甘さが見られます。その上で、競売形式にしても受注し、数字上民間団体ということで通っているようです。
やーわじさんのおっしゃる地方に出来ないことを国がやるということは、行政の仕事の基本だとある本で読みました。
その分担がされているはずなのですが、政令指定都市なるものを作ったことで、県の仕事を市も行うという二重行政の元となっています。
愛知県の場合、名古屋市と同じようなものを名古屋市に作るという愚を犯しています。まさに二重行政による搾取としか言いようがありません。
責任をとらない体制も行政も裁判所も同じで、誰も責任を取らないように作られています。学校にしても人事権を集中させないことで責任逃れができる仕組みになっています。あるいは、校長にしても人事権を意図的になくしているのかもしれません。無責任な責任者がまかり通っているわけです。
地域委員会においては、これが機能すれば行政の大半の部分をリストラすることができます。これまで役人が勝手に決めて勝手に執行していたわけですし、受ける側は何も言えず、決めれず、何かが必要なときは議員に頼んでものを言わなければいけない状況でしたからね。
地域の必要を自らで決め、自らで執行すれば、その仕事をしてきた役人は必要なくなる。議員は議員で口利きという仕事をしなくてもよくなり、しがらみにとらわれることなく全体の利益のため本来の仕事。行政の肥大化を阻止するために注視できる。
次の市議選挙で出てくる減税日本の候補者はこうした細かい点について知らないものばかりと思われる。河村市長の公約の細かい点にまで同意する誓約書を書かされていては、反対意見も言えない。
元市議が当選すれば、利権体質にもどすことは明白。第三局と思えるみんなの党も結局はしがらみによる従来型の選挙。
地方に政党はいらない。無所属で、金のかからない選挙が必須と考える。それは、党の判断という逃げがなくなり、無責任な議員となることはできない。
どれだけ条件にあう人が出てくるのか？
http://bureiuti.blog.shinobi.jp/
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
地方自治・地方分権 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
地方自治・地方分権のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20311人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35876人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人