音楽専用OSを作ろう！コミュのmacintosh

macintoshでの音楽制作において不満な部分などを書いて下さい。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

とりあえず、OSそのものが重い気がする。ファインダーのスムーズな動きとかいらない。

こんばんわ。
非常に賛同いたして、このコミュ参加させていただきます。
うちの音楽用Macは実は8.1なので、OSXがどうなのかというのはわかりませんが、OSXのガレージバンドが立ち上がるのを見ていると、こんな遅くてええんかいな！と怒ってしまいます。MC50を今でも使っている人が多いのは、立ち上がりの早さにも起因するんじゃないかとと思うのですが…。
個人的にはMCシリーズで画面が大きかったらそれで満足だという話も…。

[3] mixiユーザー 12月14日 06:24

どもこんばんわ書き込みありがとうございます。

僕はos9からosxに移行する際に、ほんとOS自体がめちゃんこ遅くなった（CPUがおいつかなくなった)時点でバビロンシステムを実感したのでwindows XPに移行しました。

OS9もよかったんだけどフリーズするとほぼ再起動＞起動でかなりイライラしてました。

windowsでも言える事ですが、起動に時間がかかるのはいいんですがどうしても無駄な機能を入れすぎてると思えて仕方ありません。

起動したら即cubaseの画面でよくない？と

MC50ほかハードの機材の起動が早いのはシステムがそれに特化してるからだと思います。僕もQY20使ってたんでよくわかります。ああいう手軽さがOSで再現できてればなと思います。

[4] mixiユーザー 12月15日 04:15

僕ぁ音楽だったらXPより2kのほうがあってる気がするです。
XPって実のところ結構重いOSだと思います。なんか変な挙動もするし…。

音楽専用OSの機能としては…
シーケンサー機能（これはMCシリーズ継承が一番うれしい）
HDレコーディング機能（これは別にProTools互換でもかまわない）
シンセエディット機能（僕ぁUNISYN以外この機能の存在を知らない）
このくらいですかねぇ。
VSTが読めるにこしたことはないけど、僕ぁ現在OS8.1でDP2.7使ってるような人間なので、最低限リバーブ、EQ、コンプ、ディレイあたりがあれば満足なんですが…。
これが最初から立ち上がってくるようなOSはどうでしょう？
フラッシュ書き込みで、Ver.UPも同じく。内部HDにプラグイン領域があるような。

[5] mixiユーザー 12月15日 06:01

確かに周りでも2kの人多いですし安定しているって聞きますね。今度2kいれて使ってみます。

音楽専用OSの機能ですが、もし作ったとして現行のwindowsもしくはmacintoshのソフトがまんまインストールできるOSって不可能なんですかね。

最初から立ち上がってくる、ていう部分ですが昔はOSが軽かったのでこれが簡単にできましたよね。x68000使ってたんですが、ライブ用にプレイヤーと曲データだけ入れたフロッピーを用意しておいて、電源いれたら10秒で音が出ました。

とりあえず「こんなOSがあったら嬉しい」スレ作りますね

[6] mixiユーザー 04月18日 06:16

素朴な疑問なんやけど
なぜライブする時にMacintoshを使う人が多いの？
外見重視だから？
音楽やる人がみんな使ってるから、安心だから？

[8] mixiユーザー 04月20日 00:34

ライブで使うマシンをWindows→Mac OSXにスイッチしました。
Windowsのとき度々フリーズしてましたが、AppleパワーブックG4をプリインストールのOS１０．３で使っていると、全くフリーズしません。
プリインストールのOSというのが肝だと思います。
同メーカーによるOSに完全適応した同メーカーのハード。
これで安定してるみたいです。

でも今後OSをアップグレードしていくと、状況は変わっていくのでしょうね。お金に余裕さえあれば、ハードごと買い替えたいものです。

[9] mixiユーザー 04月29日 15:42

書き込みどうもです。まわりに使ってる人が多いというのが一番大きいですよね。
以前はmac使ってましたが何故か周りはwindowsばかりだったので影響されてwindowsにしました。あとCPU依存の作曲なので各ベンチマークの結果も参考にしました。
いずれにせよCPUのパワーを気にせずに作曲、ライブ等したいものです。
Macはosxになってからは詳しくわからないですが、os自体は本当に安定してるんでしょうか？

[10] mixiユーザー 04月29日 16:53

今日Mac OSX10.4Tigerの発売ですが、
僕は飛びつきません。。。

仕事上、発売前から既にTiger使ってるのですが、
OSX第４弾にして、余計な贅肉機能が盛りだくさんです。
天気予報やらが見れるダッシュボードとか、過剰な検索機能のスポットライトとか。。
AppleはiPodで味をしめたのか、一般ユーザを増やしたいのでしょうか。。。

余計な機能がバックグラウンドで動くとなると。。
音楽や映像、DTPといったヘビーな作業中心に使いたい人達のニーズから、かなりかけ離れた内容な気がします。
そういった意味で個人的には今後のMacの方向性にはあまり期待できないかも。。

シンプルさはそのままに、安定度だけを強化したOSが欲しいのに～。

[11] mixiユーザー 05月03日 04:09

やっぱり昔と違ってエンドユーザーをいかに多く獲得するかに重きを置いているのがmacintoshやwindowsだと思います。そうすると必然的に不満が出てくるのは専門的にコンピュータを使ってる人です。

専門機として挙げられる例はinuxですが、なんでここまで有名になったかってのを考えるとユーザー獲得よりも安定性ってとこがサーバー設置に不可欠だったのでインターネットの普及とともに発展したんじゃないかと思います。

音楽をつくる人が多ければ音楽制作専用機が出てきてもおかしくないと思うんですが現状はまだ厳しそうです。

[12] mixiユーザー 05月05日 09:36

>音楽をつくる人が多ければ音楽制作専用機が出てきてもおかしくない
たしかにそうですね。
ソフトでいうとPro Toolsのように世界中で使われるクリティカルな製品が出れば。
ただし、OSの開発費とユーザの割合を考えるととてつもなく、高価なものになりそうですね。。。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ