先日、マイミクさんの日記で知った記事です。
http://
> 中国が新疆ウイグル自治区で実施した核実験による被害で同自治区のウイグル人ら１９万人が急死したほか、急性の放射線障害など甚大な影響を受けた被害者は１２９万人に達するとの調査結果が札幌医科大学の高田純教授（核防護学）によってまとめられた。被害はシルクロード周辺を訪れた日本人観光客２７万人にも及んでいる恐れがある。
> ５月１日発売の月刊「正論」６月号掲載の「中国共産党が放置するシルクロード核ハザードの恐怖」と題する論文で明らかにした。
> 高田教授は２００２年８月以降、中国の核実験に伴う影響を調査した。高田教授によると、中国の核実験は１９９６年までに爆発回数で４６回。爆発威力や放射線量、気象データや人口密度などをもとに被害を推定した。
ほんとかしらん？ と思って、『正論』６月号を買ってきて読んでみました。そうしたら分かったのは、高田教授という人は現地で疫学調査を行なったわけでもなく、犠牲者の証言を得たわけでもなく、残留放射線量を測定したわけでもなく、「中国に行った」という記述すらない。「急性死亡者数１９万人」「急性放射線障害など甚大な影響を受けた数、１２９万人」という数字はすべて机上の計算にすぎない、ということです。
そりゃ確かに、核実験場の近くでは、放射能汚染によりガンや白血病になって亡くなった方は大勢いることでしょう。僕も中国の核実験を容認するものではありません。
でも、「急性死亡者１９万人」って、いくら何でも多すぎませんか？
たとえば、アメリカのネバダ核実験場では、925回の核実験（うち100回は地上）が行なわれています。
http://
セミパラチンスクでは456回です。
http://
高田教授によれば、中国がシルクロードで行なった核爆発は46回で、その爆発力の合計は22メガトンだそうです。また、セミパラチンスクの核実験は最大でも０．４メガトンで、中国の行なった核爆発はその10倍も大きい（４メガトン？）と非難しています。
でも、ノヴァヤゼムリヤでは224回、総計265メガトンの核実験が行なわれ、うち１回は50メガトン級でした。
http://
シルクロード周辺で19万人も急死したというなら、ノヴァヤゼムリヤ島の住民は全滅してなきゃおかしいし、ネバダ州でも何万人も死んでるはずじゃないかと思うのですが……？
みなさんはどう思われますか？
http://
> 中国が新疆ウイグル自治区で実施した核実験による被害で同自治区のウイグル人ら１９万人が急死したほか、急性の放射線障害など甚大な影響を受けた被害者は１２９万人に達するとの調査結果が札幌医科大学の高田純教授（核防護学）によってまとめられた。被害はシルクロード周辺を訪れた日本人観光客２７万人にも及んでいる恐れがある。
> ５月１日発売の月刊「正論」６月号掲載の「中国共産党が放置するシルクロード核ハザードの恐怖」と題する論文で明らかにした。
> 高田教授は２００２年８月以降、中国の核実験に伴う影響を調査した。高田教授によると、中国の核実験は１９９６年までに爆発回数で４６回。爆発威力や放射線量、気象データや人口密度などをもとに被害を推定した。
ほんとかしらん？ と思って、『正論』６月号を買ってきて読んでみました。そうしたら分かったのは、高田教授という人は現地で疫学調査を行なったわけでもなく、犠牲者の証言を得たわけでもなく、残留放射線量を測定したわけでもなく、「中国に行った」という記述すらない。「急性死亡者数１９万人」「急性放射線障害など甚大な影響を受けた数、１２９万人」という数字はすべて机上の計算にすぎない、ということです。
そりゃ確かに、核実験場の近くでは、放射能汚染によりガンや白血病になって亡くなった方は大勢いることでしょう。僕も中国の核実験を容認するものではありません。
でも、「急性死亡者１９万人」って、いくら何でも多すぎませんか？
たとえば、アメリカのネバダ核実験場では、925回の核実験（うち100回は地上）が行なわれています。
http://
セミパラチンスクでは456回です。
http://
高田教授によれば、中国がシルクロードで行なった核爆発は46回で、その爆発力の合計は22メガトンだそうです。また、セミパラチンスクの核実験は最大でも０．４メガトンで、中国の行なった核爆発はその10倍も大きい（４メガトン？）と非難しています。
でも、ノヴァヤゼムリヤでは224回、総計265メガトンの核実験が行なわれ、うち１回は50メガトン級でした。
http://
シルクロード周辺で19万人も急死したというなら、ノヴァヤゼムリヤ島の住民は全滅してなきゃおかしいし、ネバダ州でも何万人も死んでるはずじゃないかと思うのですが……？
みなさんはどう思われますか？
|
|
|
|
コメント(69)
>21
>19万人が46回の実験の何れかで2ヵ月後に死んでいるとすると、
>1回の実験で4000人強が2ヶ月以内に死んでいることになる。
そこは違います。
高田教授は、
> 楼蘭遺跡の近くで行なわれた三発のメガトン核爆発に対する核放射線影響の計算結果、核の砂による急性死亡は十九万人となった。すなわち、核の砂が降って、住民が全員死亡した村がいっぱいあったということになる。急性死亡のリスクのあるＡ区域は、二メガトン地表核爆発では、風下およそ二百四十五キロメートルに及ぶ。その距離は、横浜−名古屋間に相当する。
と書いています。つまり46回のうちの特に大きい３回の実験で、風下の19万人が死んでいるはずだ、ということらしいです。
半径245kmの円の面積は18万8000平方kmで、東京都の86倍の面積です。さらに風下と限定すると、その数分の１になります。
……なんか単純に、その面積の中に平均何人住んでるかを求めただけなんじゃないかという気がしてきました。
だいたい、砂が飛び散る距離って、実験当時の風速が分からないと計算できないんじゃないですかね？
>19万人が46回の実験の何れかで2ヵ月後に死んでいるとすると、
>1回の実験で4000人強が2ヶ月以内に死んでいることになる。
そこは違います。
高田教授は、
> 楼蘭遺跡の近くで行なわれた三発のメガトン核爆発に対する核放射線影響の計算結果、核の砂による急性死亡は十九万人となった。すなわち、核の砂が降って、住民が全員死亡した村がいっぱいあったということになる。急性死亡のリスクのあるＡ区域は、二メガトン地表核爆発では、風下およそ二百四十五キロメートルに及ぶ。その距離は、横浜−名古屋間に相当する。
と書いています。つまり46回のうちの特に大きい３回の実験で、風下の19万人が死んでいるはずだ、ということらしいです。
半径245kmの円の面積は18万8000平方kmで、東京都の86倍の面積です。さらに風下と限定すると、その数分の１になります。
……なんか単純に、その面積の中に平均何人住んでるかを求めただけなんじゃないかという気がしてきました。
だいたい、砂が飛び散る距離って、実験当時の風速が分からないと計算できないんじゃないですかね？
問題の高田純教授のサイト。
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/NEDonSilkRoadJap1.html
……いや、見かけで判断するのは良くないのでしょうが、こういうレイアウトをする人で、まともなことを主張している人ってあまり見ないのですが。
上の方に「9.11テロの謎」と題して、『Loose Change』へのリンクが張ってあるのも気になります。
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/SSP-J5.html
>想定される観光者の5つのリスク
>１ 核爆発に巻き込まれ即死
>２ 核爆発を目撃し急性放射線障害で死亡
>３ 核爆発を目撃しないが、核爆発直後に核の砂を被り急性死
>４ 顕著に核の砂を被り、白血病、固形がんを帰国後発症する
>５ 妊婦が核の砂を顕著に被り、死産・流産、そして奇形の出産となる
>リスク1~5の全ては、1996年までのシルクロード観光者群に対してである。リスク1~3の場合は、行方不明者となり、帰国していないかもしれない。1997年以後の観光者群には、リスク1~3は除外されるが、ゼロ地点に接近した場合にはリスク4、５があるかもしれない。
……いや、いくら何でも１と２は無いと思うんですが。核実験場に観光客、入れないでしょ。
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/NEDonSilkRoadJap1.html
……いや、見かけで判断するのは良くないのでしょうが、こういうレイアウトをする人で、まともなことを主張している人ってあまり見ないのですが。
上の方に「9.11テロの謎」と題して、『Loose Change』へのリンクが張ってあるのも気になります。
http://www15.ocn.ne.jp/~jungata/SSP-J5.html
>想定される観光者の5つのリスク
>１ 核爆発に巻き込まれ即死
>２ 核爆発を目撃し急性放射線障害で死亡
>３ 核爆発を目撃しないが、核爆発直後に核の砂を被り急性死
>４ 顕著に核の砂を被り、白血病、固形がんを帰国後発症する
>５ 妊婦が核の砂を顕著に被り、死産・流産、そして奇形の出産となる
>リスク1~5の全ては、1996年までのシルクロード観光者群に対してである。リスク1~3の場合は、行方不明者となり、帰国していないかもしれない。1997年以後の観光者群には、リスク1~3は除外されるが、ゼロ地点に接近した場合にはリスク4、５があるかもしれない。
……いや、いくら何でも１と２は無いと思うんですが。核実験場に観光客、入れないでしょ。
「正論」読みました。興味深いけど、いくつか素朴な疑問。
1-2は、27万人ほどいる日本人のシルクロード旅行者で行方不明扱いになっている事例があるのではないかということですね。
そういう事故・事件があれば、それなりに騒ぎになったと思うのですが、中国の工作員によってマスコミが封じられたという考えなのでしょうか？ そのとき産経新聞は何をしていた？
高橋教授の説を読んでいると楼蘭付近は全滅しているのではないかと（旅行者が危険なレベルの地域に人が住めるのか？）
まったく無知なのですが、ウイグル人もタクラマカン砂漠の中を均等に分布して住んでいるわけではないでしょう。南北の交通路に人が集中していて、真ん中は広大な（ほぼ）無人地帯なのでは。
「シルクロード」を放送したから、NHKが悪いという主張をされてますが、NHKがツアー組んだわけじゃなし。八つ当たりです。
反核団体に自著『中国の核実験』を送ったが反応がないので、彼らは「単なる反米反日にすぎない」というのも荒っぽい論理展開。
HPをみた印象を含めてですが、どうも陰謀論を唱えている人達との類似点を感じてしまいます。
いずれにせよ、もう少し高橋教授の主張を知りたいので、著書を何冊か注文しました。
英国のテレビ局がウイグルの核被災者を取材したドキュメンタリー「死のシルクロード」も機会があればみてみたいですね。
1-2は、27万人ほどいる日本人のシルクロード旅行者で行方不明扱いになっている事例があるのではないかということですね。
そういう事故・事件があれば、それなりに騒ぎになったと思うのですが、中国の工作員によってマスコミが封じられたという考えなのでしょうか？ そのとき産経新聞は何をしていた？
高橋教授の説を読んでいると楼蘭付近は全滅しているのではないかと（旅行者が危険なレベルの地域に人が住めるのか？）
まったく無知なのですが、ウイグル人もタクラマカン砂漠の中を均等に分布して住んでいるわけではないでしょう。南北の交通路に人が集中していて、真ん中は広大な（ほぼ）無人地帯なのでは。
「シルクロード」を放送したから、NHKが悪いという主張をされてますが、NHKがツアー組んだわけじゃなし。八つ当たりです。
反核団体に自著『中国の核実験』を送ったが反応がないので、彼らは「単なる反米反日にすぎない」というのも荒っぽい論理展開。
HPをみた印象を含めてですが、どうも陰謀論を唱えている人達との類似点を感じてしまいます。
いずれにせよ、もう少し高橋教授の主張を知りたいので、著書を何冊か注文しました。
英国のテレビ局がウイグルの核被災者を取材したドキュメンタリー「死のシルクロード」も機会があればみてみたいですね。
ロプノール湖（30年くらい前に干上がって消滅）周辺は、核実験を行っていた1996年まで、観光客はおろか考古学の為の学術調査も基本的には不許可なエリアでした。中国による発掘調査は70年代から行われていたようですが、外国の調査団が入ったのは、共産化して以降 NHKが最初です。 NHK紀行『シルクロード』や椎名誠の特番等は、きわめて異例な扱いだった事が、番組を観たり関連書籍を読めば明らかなんですが。
高田氏のHPでは具体的な地名の表記が少なく、漠然と“シルクロード”と書かれている場合が多いので、被害エリアがとてつもなく広い印象を受けてしまう。見出しと最初の数行だけをつないで読むと、（早くから解放していた）敦煌の観光客の頭上に＜死の砂（灰？）＞が降りかかるイメージを想起してしまう。既に多くの方々も指摘したように、客観的なデーターも乏しい。印象操作の典型です。
高田先生の頭の中には、キノコ雲をバックに土産屋が軒を並べ、観光客がひしめく“もうひとつの楼蘭”があったとしか思えません。
現在のロプノール周辺は観光地です。干上がった湖底を散策するツアーが人気らしいです。
高田氏のHPでは具体的な地名の表記が少なく、漠然と“シルクロード”と書かれている場合が多いので、被害エリアがとてつもなく広い印象を受けてしまう。見出しと最初の数行だけをつないで読むと、（早くから解放していた）敦煌の観光客の頭上に＜死の砂（灰？）＞が降りかかるイメージを想起してしまう。既に多くの方々も指摘したように、客観的なデーターも乏しい。印象操作の典型です。
高田先生の頭の中には、キノコ雲をバックに土産屋が軒を並べ、観光客がひしめく“もうひとつの楼蘭”があったとしか思えません。
現在のロプノール周辺は観光地です。干上がった湖底を散策するツアーが人気らしいです。
なぜだか知らねど、韓国の中央日報まで触れていますね。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=116302&servcode=100§code=100
すでにご覧になっている事と思いますが、一応、ご参考に
2009年3月18日、シンポジウム「シルクロードにおける中国の核実験災害と日本の役割」日本ウイグル協会主催
2009.3.18 高田講演
http://www.youtube.com/watch?v=ef21O_MyDe4
http://www.youtube.com/watch?v=8n5-De3nSnE&feature=fvsr
高田教授の推測値はさておき
GoogleEarthを見ると、中国の核実験場所のデータがあります。
これはどのくらい信頼できるのでしょう？
このデータだと
1967年に楼蘭の北30?で３.3Mt
1969年に楼蘭の北西40?で３Mt
1970年に楼蘭の西５?で3.4Mt
1973年に楼蘭の北30?で３Mt
1974年に楼蘭の西20?で１Mt
1976年に楼蘭の北西30?で４Mt
1980年に人口24万人のトルファンの南140?で１Mt（A地点）
の核実験をやったと。
トルファンと楼蘭までは270?しかないので、事実だとしたら大変な事だと思うのですが。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=116302&servcode=100§code=100
すでにご覧になっている事と思いますが、一応、ご参考に
2009年3月18日、シンポジウム「シルクロードにおける中国の核実験災害と日本の役割」日本ウイグル協会主催
2009.3.18 高田講演
http://www.youtube.com/watch?v=ef21O_MyDe4
http://www.youtube.com/watch?v=8n5-De3nSnE&feature=fvsr
高田教授の推測値はさておき
GoogleEarthを見ると、中国の核実験場所のデータがあります。
これはどのくらい信頼できるのでしょう？
このデータだと
1967年に楼蘭の北30?で３.3Mt
1969年に楼蘭の北西40?で３Mt
1970年に楼蘭の西５?で3.4Mt
1973年に楼蘭の北30?で３Mt
1974年に楼蘭の西20?で１Mt
1976年に楼蘭の北西30?で４Mt
1980年に人口24万人のトルファンの南140?で１Mt（A地点）
の核実験をやったと。
トルファンと楼蘭までは270?しかないので、事実だとしたら大変な事だと思うのですが。
高田教授の『核爆発災害』（中公新書）からですが、（高田教授の本しか核の本持ってません(^^;)）
ビキニ環礁の実験では、260?離れたロンゲリック島で７時間後に核の灰が降下し始めて30分後に測定の上限値を超え危険になり30時間後に気象観測員の28名の米国人は飛行機で避難をした。
190?地点のロンゲラップ環礁の全島民64名は50時間後に避難をした（残っていれば死亡したであろう）が、灰に触れた者は急性皮膚障害をおこしたとありますね。吐き気、下痢、頭痛などの症状が出ていたそうです。後に死産、胎児への影響が見られたとあります。
ビキニは15Mtですが、３Mtでも、胎児に影響を及ぼすかも知れない（急性障害ではない）放射線量の範囲は風下に相当拡がるおそれがあるのではないかと。
ビキニ環礁の実験では、260?離れたロンゲリック島で７時間後に核の灰が降下し始めて30分後に測定の上限値を超え危険になり30時間後に気象観測員の28名の米国人は飛行機で避難をした。
190?地点のロンゲラップ環礁の全島民64名は50時間後に避難をした（残っていれば死亡したであろう）が、灰に触れた者は急性皮膚障害をおこしたとありますね。吐き気、下痢、頭痛などの症状が出ていたそうです。後に死産、胎児への影響が見られたとあります。
ビキニは15Mtですが、３Mtでも、胎児に影響を及ぼすかも知れない（急性障害ではない）放射線量の範囲は風下に相当拡がるおそれがあるのではないかと。
急性死亡17万人という数字が正確かどうかはさておき、実際に犠牲者が大勢いるのは間違いないようです。
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/04/02/
http://kok2.no-blog.jp/tengri/2009/04/china8023unit80_53c5.html
やっぱりアトミックソルジャーもいたのか……。
> case blueさん
>GoogleEarthを見ると、中国の核実験場所のデータがあります。
高田教授の主張では、中国が行なったメガトン級の核実験は67年、73年、76年の３回だとのことですが、どっちが正しいんでしょう？
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/04/02/
http://kok2.no-blog.jp/tengri/2009/04/china8023unit80_53c5.html
やっぱりアトミックソルジャーもいたのか……。
> case blueさん
>GoogleEarthを見ると、中国の核実験場所のデータがあります。
高田教授の主張では、中国が行なったメガトン級の核実験は67年、73年、76年の３回だとのことですが、どっちが正しいんでしょう？
今月号の日経サイエンスにこの話が載ってました。
うろ覚えで書きますが、カザフスタン近隣で被爆経験のある医師の証言によると、
核実験施設が近くに出来たことを誇りに思っていたらしいですが、
ある日、空は曇り、三日間砂が降り続けたことがあるそうです。
どうやら核実験によって起こったことらしいので、私たちの知識に照らし合わせて推測すれば、
死の灰が降り注いだと考えてよさそうです。
その後、アメリカに渡ったのですが、トルコ?経由で入国し、カザフスタンに単なる旅行客として行った際に、
がんによる死亡者数が他の地域に比べ30%以上も高かった証拠を入手したとのことです。
この証言内容を信頼するなら、相当ひどいことになっています。
うろ覚えで書きますが、カザフスタン近隣で被爆経験のある医師の証言によると、
核実験施設が近くに出来たことを誇りに思っていたらしいですが、
ある日、空は曇り、三日間砂が降り続けたことがあるそうです。
どうやら核実験によって起こったことらしいので、私たちの知識に照らし合わせて推測すれば、
死の灰が降り注いだと考えてよさそうです。
その後、アメリカに渡ったのですが、トルコ?経由で入国し、カザフスタンに単なる旅行客として行った際に、
がんによる死亡者数が他の地域に比べ30%以上も高かった証拠を入手したとのことです。
この証言内容を信頼するなら、相当ひどいことになっています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
懐疑論者の集い-反疑似科学同盟- 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
懐疑論者の集い-反疑似科学同盟-のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 浜田麻里セッション＠バンプ
- 199人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35855人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209889人