録音機材の話コミュの生グランドピアノの録音に最適な機材について

はじめまして。
レコーディングは初心者のものです。
よろしくお願いします。

スタジオでのグランドピアノのみの録音を依頼されています、お勧めの機材があれば教えていただきたいです。
当初はDATの録音を考えていましたが、いまはPCをつかったハードディスクレコーディングのほうが音質がよいらしいので、必要な機材を調査中です。
とにかくピアノ音にこだわって、なるべく色づけがなく原音そのままで忠実に録音できる機材を探しています。

今手元にあるのは、SONYのVAIOノートZ1(CPU pentiumM1,3GHz メモリ1GB)で、そろえる機材の予算は20万～40万くらいを考えています。

１．コンデンサマイク（2本～複数
２．マイクプリアンプ
３．オーディオインターフェース
４．録音ソフト

それぞれどれがいいか迷っています。
今のところ

１．→ROAD NT5(楽器屋さんに薦められました）
２．→gracedesign社のプリアンプ（機種は未検討)
３．→digidesign社のdigi002
４．→上記に付属のProtoolsLE

を検討しています。

環境はピアノの練習スタジオで防音室にグランドピアノが1台あるだけです。
ほかの楽器やボーカルなどを録音する予定はなく、あくまでグランドピアノの音そのものをできるだけ高い音質で録音したいというのが目的です。

上であげた機材や、システム以外でもお勧めがあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

コメント(46)

最初
全て
最新の40件

前

[7] mixiユーザー 07月22日 01:15

>>スイカさんに同意。
機材よりも経験値が必要な世界です。
「弘法筆を選ばす」

練習スタジオなんかで録らずに
素直にレコスタでスタジオエンジニアに録ってもらったほうが
いいとおもいますが・・・。
調律の問題もありますし。

最悪の場合、MIDIでやったほうがマシやった
みたいな事にもなりかねませんよ。

[8] mixiユーザー 07月22日 01:22

>>4　さんのおっしゃるとおり、Ｐfはマイキングが第一だと思います。ピアノの練習スタジオでも大きな部屋小さな部屋があって残響感もまちまちですが、収録する音楽のジャンルによっても必要な残響感は違ってくると思います。あとでリバーブをつけるにしても、その作業を見越して集音しておかないと、いくらいい音で録れたとしても、結局EQやらなんやらでいじくりまわす事となります。
　極論かもしれませんが、Ｐfを、ベストポジションでセットしたシュアーのベータ57の音は、何も考えないでセットした一流品のマイクで録った音に勝ると思います。その上、高いマイクは音を繊細に拾ってくれるので、マイキングが悪いと楽器の発生する必要の無い雑音（ペダルを踏む足音とか）まで集音する事になりかねません。
　最終納品がどういう形態で、どのくらいスタジオの使用時間があるのか判りませんが、最初は録音機材は手持ちの物を使用して、ピアノの生音ととことん付き合ってから、ご自分の音質的好みも見えたところで改めて機材選定した方が、少ない予算も無駄になりませんし、これは失礼な言い方かもしれませんが、いいマイクに差し替えた時、そのマイクの良さと更なる使い方がわかるというものです。

[9] mixiユーザー 07月22日 01:33

結果だけが欲しいなら、Einsteinerさんの言う通りです。

しかしどうしても自分で録りたいと言うのであれば、
録音に時間をかけてカットアンドトライで、
セッティングを頑張るしかないですね。
勿論調律や部屋の響きの問題もありますけど…。
そこで習得した技術は、自分の財産になりますからね。

機材に関して言うならば、002は無駄です。
ピアノをとるだけでミックスしないのであれば、
２～４chくらいあれば良いわけです。
で、ソフトもインターフェイスも９６kとか１９６kまで
録れる物の方が良いと思います。
Win環境に疎い物で、そういう風に楽器屋さんに行って
聞いてみて下さい。(^^;

っていうか、DAT（物にもよりますが）の方が音が悪いなんて、
誰が言ったんですか？

[10] mixiユーザー 07月22日 01:39

PCベースは突然のトラブルで全部消えたりするので、あまり好きではないですね。またピアノのみとの事ですが、どういったピアノの音が欲しいのかによってマイクの選別も変わってきます。GRACEは良い音しますけども、線が細いような気がします。少し上の方もカタイような....個人的な感想ですが。

1960年代あたりのクラシックのアナログ盤のような音や、ソナタ系の音をということでしたらコンデンサーと平行してリボンを検討するのも手かと思います。リボンですとマイクプリの選定が難しくなりますけど、ハマれば他では得られないとても良い音がします。でもロイ○○はおすすめ出来ません。RCA77DXや44BXなどが使えればいいんですけどね。最近はうんと安いのもあって、実際買ってみましたが予想以上に使える音でした。現場でロイ○○に圧勝でした。

みなさんおっしゃっているように弘法筆を選ばずという部分は少なからずあります。002を購入するのであればマイクプリは002の物を使って、マイクに金かけるのも手ですね。RODEは全般的に硬く細めの音の印象があります。

[11] mixiユーザー 07月22日 01:43

最初に選んだツールがのちのちひびいて来ますから、アドバイスを受けた時のProToolsなら、後悔する確率は少ないと思いますよ。

マイクは何でも良いと思います。
HAもDigi製品を買った時の純正で良いと思います。
とりあえずはこれでスタート出来ます。

あとは、いろいろ発見して行くうちに予算に応じてグレードアップしていけば良いと思いますよ。

[12] mixiユーザー 07月22日 02:48

とりあえずマイクですネ
上を見たらキリが無い世界ですから。
音楽の目的（ジャンル）に合わせたマイクを選ぶ事

shure58で基礎を学ぶってのもアルのでワ？

Pianoがスタンドかグランドか
マイクをどうセットするか
アンビは？
あ～キリのない世界。

[13] mixiユーザー 07月22日 02:59

えー？
58で良いピアノの音録るの、難しくないですか？
私には無理だわ。(^^;

マイクは何でも良いってことは無いですよね。
リボンマイクは使用法や保管方法なんか難し過ぎると思うけど、
ハマればかなり良いとは思います。

予算の許す範囲でなるべく良い物を勝った方が
後々後悔しないですよ。

[14] mixiユーザー 07月22日 03:15

＞koonさん
JAYさん初心者っておっしゃってるでしょ。
だから、
後々汎用性の広い58って書きました。

リボン、初心者には敷居が高いんじゃないかなぁ

pyonmizuさんが的確なアドバイスしてると思います。
楽器録り基本は57。歌録り58。

[15] mixiユーザー 07月22日 08:52

やっぱMD441を極オンマイクで突っ込んで・・というのは冗談ですが、ちょっとシチュエーションが判らないので千差万別な回答になってますよね。
・音楽のジャンル/スタイルが判らない。
　クラシック？Jazz？ニューエイジ？
　ピアノソロ？他の楽器と重ねたりする？
・最終目的が判らない
　CD？DVD？SACD？販売する？それともドキュメンタリーとしてとにかく記録？
・演奏者の録音経験
　今までの録音や市販ソフトに満足？不満足？好みの録音はCDだったらどんなの？

このへんどうなんでしょ？

[16] mixiユーザー 07月22日 08:55

あとピアノのメーカーとか機種も知りたかったり。ひょっとして置いてあるピアノ自体が調律も含めてコンディション的になにかいいものがあるのかな？

[17] mixiユーザー 07月22日 11:02

＞ザビエルさん
すみません。考えながら買いてる間に、
pyonmizuさんの書き込みがあったみたいで、未読でした。
申し訳ないっす。
確かにおっしゃる通りかもしれないですね…。

でも、基本的にはピアノしか録らないって言うし、
出来れば５８よりは周波数特製の優れたマイクで、
色々試す方が良いと思うけどなぁ…。
どっちにしろ何も考えないでセットするのではないでしょうし。

あとは、トピ主さんが皆さんの意見をどのように吸収されるか、でしょうかね？

[19] mixiユーザー 07月22日 19:27

そっかぁ。
57で良い音が録れないのは私のマイキングが甘いのですね。
勉強し直します。(^^;

[20] mixiユーザー 07月22日 20:26

否定的な意見ですが
どの程度のレコーディング初心者なのかは判断できませんが、
初心者にグランドピアノの録りは敷居が高すぎると思います。
腕・耳共に自信はありますか？
レコーディングエンジニアという専門職が成立しているということも
考えてみて下さい。

まぁ、やってみたい気持ちも解りますが。

プロフ見せてもらいましたがピアノ弾きさんですね。
客観的にpfの音を分析したほうが録りやすいと思います。

それと、KORNさんがおっしゃってるデモ機貸し出しは
商用スタジオレベルでないと無理でしょう。
個人では故障したときに代替機すら出してくれなかったりします。

[21] mixiユーザー 07月22日 22:14

初めてカキコさせて頂きます。
手前味噌になっちゃうかもしれませんが、自分で「やった！」という作品。。
http://www.shimaken.jp/blueingreen/index.html
この録音は凄かったですよ。
わざわざこの録音の為にGrandPianoを陸送してきました。
このpianoに愛情を持っている調律士さんは４日間のレコーディングの間中付きっきり！　
陸送＆スタジオに入れた時「此処の空気になじませるのには一昼夜は必要！」とグランドと一緒に寝たそうです。
楽器は生き物。
マイクを通しても、時間毎に質感の変化が分かりました。メッチャ凄かったです。

あ、そうそう！　お伝えしたい事の横道でした。すみません。
HAは自前のJohn Hardy M1とNEVE 1073を使用しました。
がっっっ、、「220V」でドライブしました。
驚愕の激変ですね。　嬉しいほど艶めかしいSoundに変わります。
…これ以来、HAは最低限120V以下ではドライブ出来なくなりましたよ♪

[22] mixiユーザー 07月23日 00:24

社長さん、goshowさん、radioyaさん、スイカさん、げんちゃんさん、Einsteinerさん、pyonmizuさん、koonさん、シュガー＠Saravahさん、 o(・ｪ・）o さん、ザビエルさん、Lcsさん、KORNさん、ご回答有難うございます。大変参考になります。

・ピアノは基本的にYAMAHAのグランドピアノです。(将来的にスタンウェイで録音する場合も出てくると思います。)

・音楽のジャンルはクラシックのみです。（今のところバッハのメヌエット、ショパンのワルツなど比較的シンプルな曲)

・きちんとした練習スタジオで、調律も定期的にきちんとされていると思います。

・演奏者は1人で、ピアノソロのみです。ほかの楽器やボーカルと重ねる予定はありません。

・演奏者のレベルは一流のレベルなので、限られた予算内での最高音質を目指しています。

・最終的にはCD,または実現可能であれば、DVD-Audio、SACDのような形に作品として仕上げることが目的です。

・編集作業はあまり行わず、あっても演奏をつなぎ合わせるカット編集のみで、　あくまで録音として最高の音質でとりたいということが最大の目的です

・演奏者は年末の発表に向けて1つの曲を練習中です。

・毎月1回、1時間ほど、演奏者の練習に同席できるので、そのつど録音し、演奏の素材を集めていきよい演奏だったところをつなぎ合わせて、年末以降にCD、またはほかの形で配布できるような形にしたいです。　ドキュメンタリーとしての記録としての目的もあります。　(個人的にスタジオを借りて、自分の演奏を録音して練習しようと思っています)

・録音経験はまったくないといっても過言ではないです。

・音楽というよりも、音楽療法や、そのほかの用途の目的が大きいので、個人的な音の好みなどは度外視し、音そのものの音質に一番こだわっています。

・依頼される方の意図としては、あくまで私に録音してほしいということと、訳あってプロのエンジニアの方に依頼することは実現不可能で、　(そのために私に依頼されました。）　場所はそのピアノ練習スタジオでしか録音できません。また、場所はその練習室に限定されるため、レコーディングスタジオでの録音はできず、機材を練習室に搬入しての録音のみになります。

・機材購入の予算は依頼者に出していただくので、そういった意味からも安い機種から試していって、徐々に高額の機材を買い揃えるというような形は実現しにくいです。

koonさんの意見を拝見して、digi002の選択を少し見直しています。ROLANDのEDIROL UA-101は数値的には24bit 192khz、
転送速度もUSB2.0でdigi002より上ですが、値段は10万円くらい安いです。やはり数値的データはROLANDのほうが上ですが、音質はdigi002のほうが上なのでしょうか？
またDATは現在所有していないのですが、使うならポータブルタイプを使用しようと思っていました。数値的に上限が48khzなので、数値だけで判断して音質が下だと思い、楽器屋さんに確認したところ、そうだというようなことをおっしゃっていました。

シュガー＠Saravahさんのリボンマイクも音質がすごくよく、ピアノの音そのものを自然なままでできるだけ最高の音質で記録したいという最大の目標に合致しそうな気がしているので気になっています。ただかなり高額らしいので、シュガー＠Saravahさんの最近購入されたうんと安いというのを教えていただけるとうれしいです。またリボンマイクの場合のマイクプリはどういったものがベストでしょうか？
少々敷居が高くても、勉強してカバーし、使いこなせるように努力しててでも最高の音をとりたいです。

高価なものなので、レンタルできるところがあれば、最初はレンタルして、さまざまな機種を試してみたいと思います。

マイキングに関しても、マイクのベストな本数や、セッティングなどまったくわからないので、教えていただけるとうれしいです。

まとめますと以下のようになります。

録音の品質にかかわる要素が以下のようになるとします。(他にもあったら教えてください)

１．レコーディング技術者の技術レベル(マイキング含む)
２．演奏者の演奏
３．録音環境(天気、湿度、雑音、ピアノの調律も含む)
４．機材の機能、品質

このうち

１に関してはエンジニアに依頼できず、私がやるしかないこと(みなさまからたくさんのアドバイスを頂き感謝しています)
２．３．に関しては僕自身の影響の輪には入っていないのですが、４に関しては僕が機材選定をすることになり、予算を与えられたので、与えられた予算の範囲内では最高のものをそろえたいのです。koonさんの『>予算の許す範囲でなるべく良い物を買ったほうが後々後悔しないですよ。』というご意見が私の今回の目的にぴったり合致しています。

今回のトピックに関しては１～３の条件よりも、４．に絞って教えていただけると大変助かります。

大変お手数ですが、よろしくお願いします。

貴重な時間を割いて回答していただき本当に感謝しています。有難うございます。

[23] mixiユーザー 07月23日 01:07

最近買ったリボンは29800円でしたよ。信じられませんが程度の悪いRCAよりも遥かに良い音でした。自分でもRCAは２０本近く持っているので個体差含めの感想です。Junc○○○○というお店で売ってます。余ったお金で良いプリを購入するのも良いのでは。リボンにはゲイン７０以上のプリが望ましいです。ビンテージの真空管マイクプリは相性バツグンですが、出物が最近あまりないようですね。意外に悪くなかったのがPresonusの一番安いチューブのマイクプリ。たしか20000円していなかったと思います。でも今後の事も考えると１chあたり２０万くらいは出して良いものを買ったほうが後々後悔しないと思います。ちょうどリボンマイクを買った時に店頭でデモさせてもらったのですが、NEVEの人が作ったGTQ2とかいうプリ、４０万で２chですが相当良かったです。ビンテージのNEVE1073とABテストまでさせてくれましたが、ブラインドテストだと正直どっちがどっちか分からなくなるくらい良く出来てました。自分もお金貯めて買うつもりです。詳しくお知りになりたい場合はメッセージでどうぞ。

媒体は最初はDATで良いのではないでしょうか？単純に録音機として扱えるので楽ですよ。

[25] mixiユーザー 07月23日 02:18

>・毎月1回、1時間ほど、演奏者の練習に同席できるので、そのつど録音し、演奏の素材を集めていきよい演奏だったところをつなぎ合わせて、年末以降にCD、またはほかの形で配布できるような形にしたいです。

これに関しては「つながらない」です。断言します。
理由はその都度マイキングが変わる。
調律も微妙に変わる。
同じマイキングでパンチインしても楽器の響きなどで
うまく繋がらないことが多いからです。
それと演奏者さんは録音に慣れていますか？
これも重要なファクターです。

ヴェロシティーマイク（リボンマイクなど）は
感度が非常に良いのでパソコンのファンノイズなどに注意です。

オレも>>22を読む限りではDATでいいと思います。

>・録音経験はまったくないといっても過言ではないです。
・音楽というよりも、音楽療法や、そのほかの用途の目的が大きいので、個人的な音の好みなどは度外視し、音そのものの音質に一番こだわっています。

素材の味を活かすというのが一番難しいんです。料理と一緒。
包丁も握ったことが無い人に舟盛り作れって言ってるようなもんです。
最高の音質を望むのであれば
やはりプロに頼むほうが良いと思います。
何か事情がお有りのようですが、プロにもいろいろいますんで。

[26] mixiユーザー 07月23日 03:35

一度本番の前に録音してみたらいかがですかね。
高いもの買う前に、マイクだけでも手に入れて、VAIOのSonicでいいじゃないですか。
一回録音したら、必要なものが見えてくる気もしますけれど。
己の限界もわかりますし。

で、「自分には無理だ」ってわかったら、
機材買うお金でプロにお願いするのも手ですよね。
プロの方の録音風景を見ながら勉強するのもいいとおもいますよ。

なんだか、いきなりぶっつけ本番をやろうとしているような気がして、ちょっと恐いように思うんですが気のせいでしょうか...

自分でやるのは次回からでもいいような気もします。

[27] mixiユーザー 07月23日 04:46

僕はマイクや機材をいろいろ試しました
「音が違う」という比較マジックに翻弄されていたのだと思います。

「こっちより、こっちの方がいい」とか変なものに憑依されていたような気がします。

マイクプリもGRACE design、Earthworks、TMD、AVALON DESIGN
マイクもEarthworksのQTC1のマッチドペアとかDPA4036のペアとか、AKGのC414とかAT4050とか
使いこなす能力ゼロなのに、なんか視聴しては感動して購入

結局「よくわからん」状態で、今はQTC1のペアとか超適当に置いて録音していますが
ノウハウある方の安価なマイクセッティングでの録音には遠く及ばない低レベルである自信があります。

楽器もいろいろ変遷しましたが、比較・比較の連続で、自分の価値観で「良いもの」「良いもの」と求めてきました

でも、自分は単なる道具好きだったなぁって思います

確かにいい楽器は良い演奏を邪魔しない

奏者の持てる表現力を邪魔するような楽器は確かに存在すると思います。
しかし多くの場合、楽器の表現力といか
本来ならば弾きかた次第でいろんな音を出す能力がある楽器なのに、自分の能力不足で自分の意図したトーンが「出ない、出ない」と決め付けている場合が多いなって思います。
自分は完全に「楽器のせいにしてた派」でした。

僕は自分が典型的にそういう「腕がついていかない」という事実を思い知っているのですが

楽器と録音機材も凄く似ているんだろうなって思います。

まず「腕」がものを言う領域が凄く大きいというか
いい機材を買って比較すれば、それ相応の違いはわかるんですが（良い悪いではなく違い）
自分自身は凄く低レベルでの違いを「違う違う」って言ってたと思います

それより安価な機材でも腕前でもっと高いレベルの録音ができる事実を思い知ると、本当に自分が「道具好き」「機材好き」なだけだったと思います。

今はそういう意味で、具体的にどうするとどうなるのか？
というのを経験したい今日この頃です。

そういう意味で、１回の録音で高い機材を購入してしまうことは「どうなのかな？」って感じました。

<(_ _)><(_ _)><(_ _)>

[28] mixiユーザー 07月23日 05:27

「思い知った」事が後の力になりますよ。

[31] mixiユーザー 07月23日 23:39

自分が聞いて納得できる心地よい音はだれが聞いたって心地よい音ですよ、そんなもんですよ。RODEだってポイントによっては良い音録れるかもしれない。今ある機材を十分に使いこなして、それでも満足いかなかったら次を選択すればいいですって。そうやってみんな反省しながらがんばってますよっ！
グレイスのH/Aはうらやましいな～、笑。

[32] mixiユーザー 07月23日 23:48

社長さんの意見に賛成～
ぽんっと機材買っても、カラダがついていかないと思います。
カラダがついていくまで、徐々に機材をそろえていくのも良いような。。。。

[33] mixiユーザー 07月24日 03:14

録音屋サイドのプリプロですね。

[34] mixiユーザー 07月24日 06:03

確かに…そうなっているような。

[36] mixiユーザー 07月28日 18:46

シュガー＠Saravahさん、goshowさん、Einsteinerさん、社長さん、リラクマさん、radioyaさん、KORNさん、スイカさん、するたんさん、yow1973さん

貴重なアドバイスありがとうございます。とりあえず今回はレンタル会社にDATとマイクをレンタルして録音しました。今後、デモ機などを借りて、いろいろと検討してみたいと思います。また自分もピアノを弾くので、個人的に1日だけプロに依頼して、マイク設定などいろいろ学ばせていただこうと思っています。

[37] mixiユーザー 07月28日 22:49

で、録ってみてどうでしたか？

[38] mixiユーザー 07月31日 21:20

比較的いい音質で取れたと思いますが、もうちょっと臨場感が高くなればいいと思いました。これからいろいろ勉強させていただこうと思っています。

[39] mixiユーザー 09月13日 17:55

先日は皆様から貴重なアドバイスを頂き、ありがとうございます。
前回ポータブルDATをレンタルして録音したのですが、演奏者に感想を聞いたところ、
やはり実際のピアノの音からだいぶ離れてしまっているとのことでした。
ピアノの練習スタジオは防音が完備されていると思ったのですが、
どうやら、あまり吸収剤が入ってないらしく、音の乱反射が起きてしまっているようなので、
あとで実際のピアノの音に近づけるために加工するしかないとのことでした。

今現在も機材を検討中ですが、最初はマイクプリを購入せず、digi002付属のマイクプリを使用して、
やや高めのいいマイクを２本用意して録音するという構成を検討しています。
そこでdigidesign社に直接メールを送り、ノートパソコンとの相性と、マイクの選定について
お聞きしたのですが、下記のような回答をいただきました。
渋谷のYAMAHAの店員さんもBlueBirdを薦めていたので気になっていのですが、
実際のところ、このマイクはベストな選択でしょうか？
アドバイスをいただければ幸いです。

またdigi製品ではないのですが、192kHzまでカバーできるということで、
RoloandのUA-101等も気になっています。値段的にはdigi002よりぜんぜん下ですが、
数値的に上なので、生ピアノを録音する際にdigi002の92kHzと比較してどの程度なのかということ
が大変気にかかっています。

＞この度は弊社製品に関しますご質問、誠にありがとう御座います。

　まず、ご質問いただきました、SONY　VAIOノート　PCG-Z1T/PとDigi　002の互換ですが、全くの同じモデルではございませんが、SONY　VAIOノート　PCG-Z1X/Pを使用おり問題なく快調に動作しておりますので、互換の問題はないかと思われます。
ただ、US本国の動作チェックがされていない機種となりますので、お客様のご判断でご購入下さい。

次にマイク及びマイクプリについてですが、Digi 002のマイクプリは非常に低ノイズで十分レコーディングにご利用頂けますので、マイクをご紹介させていただきます。
弊社取り扱いのBlue社のBlueBirdがお客様のニーズにマッチしているかと思います。

http://www.digidesign.com/bluejapan

BlueBirdは、芯があり高域の伸びが素晴らしく、空気感などもうまく拾う事が出来る非常にコストパフォーマンスの高い製品です。同価格帯のマイクには決して引けを取らない製品で、Digi 002との相性も抜群です。

ご予算がございましたら、是非BlueBird2本をご用意頂き、低域と高域にそれぞれ一本づつ、マイキングし録音して下さい。生生しいピアノが録音できると思います。

＞お世話になります。

さて、ご質問の件に関しまして、ご連絡させていただきます。
Ｑ：BabyBottleはBlueBirdとはどこが違うのでしょうか？

Ａ：各商品の詳細は下記のURLをご覧くださいませ。各商品共に、夫々個性がございますのと、お客様ごとにその印象も異なって捕らえられるかもしれませんが、非常に大まかな音質的な違いを述べますと、Baby Bottleの方がBlueBirdより高音部が落ち着いた印象のマイクかと思います。中低域もよりファットな感じかと思います。
お客様の好みが、高音域をよりブライトに録音されたいのでしたらBlueBirdの方が良いかもしれません。

Baby Bottle
http://www.digidesign.co.jp/japan/Bluemic/mics/babybottle.html

BlueBirdの詳細は下記になります。
http://www.digidesign.co.jp/japan/Bluemic/mics/bluebird.html

Ｑ：Mboxとdigi002ではチャンネル数に違いがあると認識しています
が、音質的な差はありますでしょうか？

Ａ：Mboxとdigi002の音質的な違いですが、こちらもお客様ごとにその印象も異なってきますので、一概に言えないのですが、スペック的には、Mboxはフォーカスライト社製のマイクプリが2ch内臓されており、24bit,48khzでレコーディング可能です。
またDigi002はデジデザイン製、マイクプリが4ch分内臓されており、24bit,96khzで録音可能です。ピアノなどの高音の倍音を多く含む録音ですと24bit,96khzで録音された方が、より良い結果を出せると存じます。またユーザー様の中にはDigi002でクラシックのレコーディングを24bit,96khzで行われている方もいらっしゃいます。

[40] mixiユーザー 09月14日 01:06

うーん、DATで上手く録れなかった物を
機材を値段の高いものにしたら補えると思いますか？
それも「音の乱反射が起きている」という判断への
対応としては、正解だとは言えません。

イメージを持たないと、狙いを定める事など出来ないと思いますよ？

まぁでも職業エンジニアでなければ、色々と機材を買って
気軽に楽しむのも良いですよね。

[42] mixiユーザー 09月14日 03:07

シュアーの57でも良い録音はたくさんありますよ。
多分皆さんの言う様にマイキングの問題なのでは？ハイビット、ハイサンプルは確かにナマナマしくなっていきますけど、録ろうとしている音の明確なイメージが無いと余計に難しいような気がしますね。ちなみにBLUE製品は品質はまぁまぁですが（bottleとbaby bottle KIWI所有）、楽器収録にはちょっとクセが有り過ぎですね。歌とかは良いと思いますけど。もっと安くても良いものはたくさんありますよ。

[43] mixiユーザー 09月14日 03:22

まず、（乱？）反射が多い部屋で空気感まで拾うマイク選択はダメでしょう。
それとディレイやリバーブを取り除くことは出来ないですね。
反射で位相がズレた音は元には戻りません。
あと、防音と吸音は別モノです。

ピアニストの耳の位置で録ればその人が言うピアノの音に近づくと思いますが。

[44] mixiユーザー 09月24日 17:43

わたるさん、goshowさん、シュガー＠Saravahさん、Einsteinerさん、＞
アドバイスありがとうございます。非常に参考になります。録音環境があまりよくないのと、私のスキルがあまりにも不足しているので、マイクは高価なものはやめようとおもいます。
まずは明確なイメージをもって、やはりNT5あたりで、マイキングについてももっと勉強して、いろいろと試行錯誤していきたいとおもいます。

[46] mixiユーザー 09月25日 08:23

yowさん＞
ありがとうございます。
自分の耳で聞いていい場所に無指向性のマイクを立ててみようと思います。
次回は10月の後半ですが、そのときに部屋の写真をとってきますので、よろしくお願いいたします。

ログインすると、残り13件のコメントが見れるよ