VAIOコミュの音楽ファイル形式の悩み

VAIOに音楽を取り込む際のファイル形式で迷っています。ポータブルプレイヤー購入や、CDを取り込んでミュージックサーバにしたいと考えているので。

MP3はいちばん一般的ながら音質が良くない。Windows MedeiaのWMAは可変ビットレート対応だけどプレイヤーがいまいち。AACのiPod/iShuffluも捨てがたく、我らがSONYのATRAC3もNetWalkmanでしか聞けません。
アプリケーションもどうしたものやら。Windows Media PlayerにiTunes、SonicStage。

ホント迷ってます。VAIO好きのみなさん、どうしてます？

コメント(14)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月24日 03:13

iPod使ってるのもありますけど、やっぱりiTunesが一番使い勝手が良いと思いますよ～

[3] mixiユーザー 06月24日 03:20

昔はATRAC3もMP3も使っていましたが、ATRAC3はポータブルプレーヤーが対応してなかった為、MP3は前使っていたエンコードソフトがアクセスしていたCDDBが閉鎖となってしまった為、今ではWMAを可変ビットレートにして使用しています。
パソコンの場合はどんな圧縮形式でもプレーヤーさえあれば再生できますのでどんな圧縮形式でもよいですが、ポータブルプレーヤーをお持ちであれば、そのポータブルプレーヤーが対応している圧縮形式を選ばれるのがよいかと思います。

[4] mixiユーザー 06月24日 10:17

ポータブルプレーヤー依存で問題ないと思いますが、ライブラリの量にもよりますよ。
フォルダで管理できるぐらいの量なら（1000曲未満ぐらい？）
MP3やWMAで特に不満は感じないかと。

やたら膨大なライブラリだとiTunesが個人的に便利だなと感じましたね。

今までの変遷はMP3>WMA>WMA Lossless>AAC Lossless>AAC
な感じです。
まぁ持っているのがiPodなのでAAC意外にあり得ないし、プレーヤーもiTunesになってしまってます。
バックアップはAtrac以外ならデータだけは別メディア待避できるので、形式による違いは感じませんでしたよ～

[7] mixiユーザー 06月24日 15:16

MP3はいちばん一般的ながら音質が良くない。

と言う記載がありますが、mp3/192kbps で

音が悪いとお考えでしたらあまり有効な策は・・・

最終的にはストレージの容量にもよりますが

合言葉は

「　非　圧　縮　で　」＝wave

ですかね。

以前マスタリングスタジオに出入りする業務を行っていたのですが
スタジオワーカーに言わせても

「あとはプレイヤーの問題」

とのことです。当然、形式の話で言えば
64/128/192/256kbps　で削りも硬さも違いますが。

少しでも参考にしていただければと思います。　

[8] mixiユーザー 06月24日 16:32

私はMP3・128Kbps・CBRで管理していますが、特に問題はないと感じています。MP3と一口に言っても、エンコードエンジンが違うとかなり音質が変わるらしいので（特に初期のころのエンジンはひどかったようです）、単純比較はしづらいかと思います。私の場合は「DVD/MP3 Jet-Audio」（NOVAC製・既に販売終了しています）というソフトを使用しています。このソフトのエンコードエンジンはFraunhofer IISのFastEncです。
あと、かなり古いマシンの場合になるかと思いますが、CD-ROMドライブによっては、デジタル録音で音声を取り込む際にノイズ（パチパチ音）を拾ってしまうケースもあります。私の旧マシンがそういう状況で、後付けのSCSI接続のCD-RWドライブで取り込んでいました。
参考になれば幸いです。

[9] mixiユーザー 06月26日 15:32

スレ主です。MP3の音質に関するご意見、ありがとうございました。
ただやはりMP3は高レートでも不可逆圧縮ということが気になっています。ポータブルプレイヤーのこともあるのですが、300枚近いCDを溜め込むミュージックサーバに重点を置きたいのでやはり音質が気になります。容量は食いますがWMAやAACの可逆圧縮がいいのかな、思ってるのですが……
「ヒトの耳じゃ分からない」という方も居ますし、「やっぱり違う」という意見も耳にします。実際いかがなものでしょう？

追伸）やっぱりATRAC3支持の意見はないみたいですね。。。
NetWalkmanに落とすだけに使っている、という方が多いんでしょうか。

[10] mixiユーザー 06月26日 16:52

うーむ、MP3の不可逆圧縮については、元のCDを持っていればいいや、という感覚で、PC用はPC用だ、と割り切っちゃってます。正直ヘッドホンで聴いてもさほど差があるように思えないので、普段聴く用にはMP3に変換して、アーティスト別にCD-RWに焼いています（RWにすることで書き換えも楽になるので。Rで焼いちゃう場合もあります）。
WMAやAACやATRAC3は実のところ使ったことがないというのが現状で、変換や管理がめんどくさそうに思えちゃって今ひとつ積極的になれないです。変換のスピードと音質という面で考えるとどんなものなんでしょうか？
ちなみに私の場合だと、MP3・128Kbps・CBRでアルバム1枚を約3分で変換しています。最近のマシンでしたらもっと速いかもしれませんね（私のは4年前のRX62Kでメモリを1GBにしてます）。

[13] mixiユーザー 07月14日 18:58

一度、SonicStageでCDに焼き、それをまたCDから変換すると出来ます。
ようするに初めからやり直しみたいな…。

[14] mixiユーザー 07月15日 15:42

CCCDはEAC関係ないですよ。
完全にドライブ(ハードウェア）依存ですよ。
とっても気に入っているけど、CD高くてレンタルしかできない
でもファイル形式が～とかの悩みなら

MUSIC PC
http://musicpc.fc2web.com/
を参考にして、イメージ化しちゃうのも手です。
ただ、HDDの容量を相当食いますので、結構本末転倒な
結果になりかねませんがね・・・

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ