NHK受信料、払いませんコミュのＮＨＫ受信料義務化？？

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=3631379&media_id=168
http://news.nifty.com/cs/topics/detail/150925000514/1.htm

以前のアレはフライングだったわけですね・・・
まぁ，義務化案が検討される，ということは，「ＴＶありません」が相当効果があった，ということですね。

コメント(61)

最初
全て
最新の40件

前

[26] mixiユーザー 09月30日 01:05

一度頭を空っぽにして、何のための義務化？、と考えるとわけがわからなくなります。
必須だった新聞ももはやオワコン状態、
テレビも「嫌なら見るな！」のせいなのかどうなのか、
ほんとうに見ない人が増えてしまい（少なくとも、なんとなく視聴、は激減していると思います）
斜陽産業っぽいですね。
とすると、真面目に払っている人のために、払っていない人への義務化だ！、ということになりますでしょうか？
としますと、そもそも払っている人は本当に喜んで払っているのか？、という調査が必須だと思われます。
うちの親もそうですが、義務であり、国営放送である、と真顔で言います。
立花氏の動画にもあった、選挙ですら５０％切るぐらいしか来ないのに、NHKのことを７５％も支持してるなんてありえない、と言うのは確かにそうだと思います。
実際には、反NHKが５０％なのではなく、どうでもいいと思っている人が５０％ぐらいというのが本当のところなのでしょう。
政治ですら５０％の国民がどうでもいいと思っているのに、
NHKなんかどう考えても国民の半数以上がどうでもいいと思っていると思います。

そんなものを存続させる？とても不思議な気分です。

[30] mixiユーザー 10月02日 09:20

ここでの議論もいいですが政府広報に抗議のメールを送るのも有効だと思います

[32] mixiユーザー 10月02日 18:44

Re: >>[31] こうしさん
　受信料を税金にしてしまえば、マイナンバーを利用可能になります。

[34] mixiユーザー 10月02日 19:20

Re: >>[33] こうしさん
　昔のドイツや日本へ…。

[35] mixiユーザー 10月03日 20:27

>>[4]
立花氏のYouTube見てみて下さい。
NHKが反対するだろうと言ってました。

[37] mixiユーザー 10月03日 21:18

とにかく、今の公共放送に金を払う価値は無いと思ってます。
ただし、国営放送局で報道.教育.福祉だけの放送ならば、税金でも構わないかなと。
他局でも出来る放送をするから無駄な金がかかる。
黙ってても金が集まるから無駄に使う。
解体.解散、最悪はPPV化などを。

[44] mixiユーザー 10月13日 23:39

・平成26年度 NHK職員平均年収　1160万2859円，　（平成25年度サラリーマン平均年収　約414万）

・NHK新社屋の総工費　3400億円
　（•フジ：約1500億円、ＴＢＳ：約1400億円、日テレ：約1100億円、テレ朝：約500億円

・アナログ放送時代ならまだしも、デジタル放送になってもスクランブルすらかけず、国営放送でもないのにテレビを持ってるだけで有無を言わさず受信料を徴収　＝　ヤ〇ザ並みの論理

[47] mixiユーザー 10月14日 05:31

新社屋の建設費を国立競技場の予算にまわしてほしい。最大のスポンサーの国民の一人が言ってます。

[48] mixiユーザー 10月14日 11:57

国民からの受信料　何に使ってるか知ったら払うの馬鹿馬鹿しくなります、国外のマスメディアに悪の巣窟と名指しされても反論出来ない犯罪者集団、記者やカメラマン事務方協力会社まで殺人から恐喝詐欺に至る迄あるとあらゆる事件に手を染めてんのに会社存続事態がヤバイ～(((((((・・;)

[50] mixiユーザー 10月15日 20:37

>>[47]

森元首相はこれをネタに「たかが2000億も出せんのか？」とおっしゃって頂ければ今頃英雄になれたのに。

[52] mixiユーザー 10月29日 19:57

支払い率を向上させる活動として，説明員が来ました．単なる料金徴収係ではなく，大阪営業センターから委託された株式会社WEDGEの所属でした．彼は決して上から目線ではなく，「あなたの言う事はもっともだけど64条があるから契約してください」という論理で来ました．さてこれからどう戦うべえか．

私はNHKを一切観ないので支払いたくない(スクランブル大歓迎)派です．ましてや現在のNHKには．ガスでも水道でも，一切使わなくても基本料金がかかる．それと同じという論法で来やがりました．

[54] mixiユーザー 10月29日 21:50

レイ様，コメントありがとうございます．
基本料金の話以外にも，放送技術研究所はガン検診技術等，人々の役に立つことをやっているという理論武装でした．これはかなり「こういう不払い者にはこう対処せよ」というマニュアルが整備されているように感じました．情報技術に関する仕事をやっておりますので，確かに放送技術研究所の技術はまあまあ高いことは知っておりますが，こいつはそういうことに詳しいと相手に知らせてしまったのは作戦ミスだったかも．ただ，この論理は後からよく考えても破綻しているよなぁ．(上の方のコメントで話題になっておりましたが)公共放送の重要性を説明されたのですが，今のNHKは政府お抱えなんですから報道内容は国営となんら変わらないですよね．これも言ってしまいました．やっぱり作戦ミスだったなぁ．

[56] mixiユーザー 10月30日 11:24

>>[52]

この話を聞いていて思うのは、ＮＨＫが、あなたに「６４条があるから契約しろ」というのと、あなたが、
「ＮＨＫを観ていないので支払いたくない」
は別問題だと思うんですよね。

これは、ＮＨＫ訪問員制度全てにいえる事ですが、ＮＨＫが「６４条があるから契約しろ」というのは、その訪問先の対象者において、「ＮＨＫを受信出来る受信設備を設置した者（※１）であると確認出来た場合」だけなんですよね。

もしそうでなければ、ＮＨＫは法律の条件を満たしていないので、「契約しろ」は言えないわけです。
「ＮＨＫを観ていないので支払いたくない」
というのは、あなたの内面の話であり、ＮＨＫ側があなたに契約しろをいうためには、あなたがまずは※１である事を証明しないといけません。

なので、今度ＮＨＫがあなたに「６４条があるから契約しろ」と言ってきたら、

「なら、私が設置者だという事の証拠を提示して下さい」

と言えばいいわけです。もしＮＨＫが、「だから確認に来ているんです」と言ったら、

「今あなたは、契約しろと「契約の催促」をしていたのに、何故今度は、「確認」ということになるのか？
催促と確認は違います。来訪目的に食い違いが出てきた以上あなたとは対応出来ませんので、お引取り下さい」

と言って撃退すればいいかと思いますね。

[57] mixiユーザー 11月11日 00:02

ホテルの客室って　テレビ設置台数すべてに受信料払うのですか？？
それなら　病院はひと部屋どころじゃないですね・・・。
ベット数×受信料になって莫大な金額をNHKに支払うようになるような・・・・。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20151029-OYT1T50131.html

[59] mixiユーザー 11月12日 06:10

>>[58]
お客様はプリペイドカードですけど、ホテル側はNHKに部屋数分の受信料を払っているんだと思うとホテル側はちょっと気の毒な感じです。

[61] mixiユーザー 11月16日 22:41

>>[57]
電話だって1回線ごとに契約なのは常識
車だって1台ごとに契約なのは常識
まとめて契約すれば割安なのは受信料も同様
しかし、電話も車も使わなければ解約ないし休止できる

ログインすると、残り45件のコメントが見れるよ