ＮＨＫ受信料不払い訴訟、都の弁護士が被告弁護団結成
http://
を興味を持って読まれた方もあると思います。一歩進みそうな期待持たせてくれるという意味では結構なことかと思うのですが。
裁判負けたらNHKを有利にするだけだってわかってやってるのかな？最高裁までつきあう気があるのか？
記事自体につっこみをいれてみます。
> 北朝鮮拉致問題など、政治の影響を受けて公正な報道がなされない」などの理由で
こんなところを争点にしてもお金を払う払わないということと直接は関係ないと思うんだけど。
「報道の公正性」なんて抽象概念は何十年議論しても解決つかないだろうしね。
> 弁護団の日隅一雄弁護士は「受信料契約の根拠となる放送法の解釈など、公共放送のあり方を問う裁判にしたい」
放送法でのNHKの規定そのものがおかしいので、解釈論でいっても負けるよ。弁護士にやらせるとそうなるのはしかたないけど、悪法の解釈論議して何がしたいっちゅうの？
>被告側が受信料の分割払いを受け入れて和解するなどしている。
「和解」って用語おかしくないかな、折れた、負けたって話じゃないのかな。まま、そういうのも和解って言うんだよってことなら言うことないけど。
http://
を興味を持って読まれた方もあると思います。一歩進みそうな期待持たせてくれるという意味では結構なことかと思うのですが。
裁判負けたらNHKを有利にするだけだってわかってやってるのかな？最高裁までつきあう気があるのか？
記事自体につっこみをいれてみます。
> 北朝鮮拉致問題など、政治の影響を受けて公正な報道がなされない」などの理由で
こんなところを争点にしてもお金を払う払わないということと直接は関係ないと思うんだけど。
「報道の公正性」なんて抽象概念は何十年議論しても解決つかないだろうしね。
> 弁護団の日隅一雄弁護士は「受信料契約の根拠となる放送法の解釈など、公共放送のあり方を問う裁判にしたい」
放送法でのNHKの規定そのものがおかしいので、解釈論でいっても負けるよ。弁護士にやらせるとそうなるのはしかたないけど、悪法の解釈論議して何がしたいっちゅうの？
>被告側が受信料の分割払いを受け入れて和解するなどしている。
「和解」って用語おかしくないかな、折れた、負けたって話じゃないのかな。まま、そういうのも和解って言うんだよってことなら言うことないけど。
|
|
|
|
|
|
|
|
NHK受信料、払いません 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
