パレスチナ問題を考える会コミュのUri Avnery:An End Foreseen

再度Uri Avnery氏のGush Shalomの記事を訳した。
要約すれば、占領紛争は、人々が反乱組織の側についた時点で、結末は決まる。これまでの歴史上の全ての解放運動に関して共通する結末なのだそうだ。つまり反乱軍の勝利。

パレスチナは、必ず解放される、しかし、そこに行き着くまでにどれだけさらに人の命が奪われるのだろう。過去の例に学び、無駄な血を出来るだけ流さず、正しい選択をしてもらいたい。

（この訳文は、自分の日記にも載せた）

Uri Avnery:An End Foreseen
http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1202631015
09/02/08

ある賢人がかつて言った。“愚者は彼の経験から学ぶ。知的な人は、他人の経験から学ぶ”と。これに対し、ある者はこう加えることが出来る、“そして、馬鹿者は、彼自身の経験からさえも学ばない”と。

それでは、我々は、我々が経験から学ばないことを示した本から何を学ぶことが出来るか？

このこと全てが、その様な本の推薦に繋がる。ルールとして私は本の推薦をしない。自分自身の本さえも。しかし、今回は例外を作る必要を感じる。

これは、William Polkの本“Violent Politics”で、最近合衆国で出版された。

Polkは、1946年、英国占領の絶頂期にパレスチナにいた。以来、彼は、解放戦争の研究をしている。この300ページに満たない中で、彼は、アメリカ革命からアフガニスタンまでの反乱を比較している。彼が国務省の計画スタッフであった時代に、イスラエル・パレスチナ紛争に関わった。彼の結論は、とても啓発的である。

私は、この課題に特別の興味を持っている。私がthe Irgun（訳注：Wikipediaより"National Military Organization in the Land of Israel" was a militant Zionist group that operated in Palestine between 1931 and 1948）に15歳で入隊した時、私は先の解放戦争に関する本−特にポーランドとアイルランドに関するもの−を読むように言われた。私は、喜んで手の付けられる全ての本を読んだ。そして、それ以来、世界中の反乱やゲリラ戦争を追ってきた。例えば、Malaya、ケニア、南イエメン、アフガニスタン、Kursidtan、ベトナム、等々。それらの1つ、アルジェリアの解放戦争には、ある個人的な関わりを持った。

私がIrgunに所属している時、私はOxfordで教育を受けた法律家の事務所で働いていた。私達の顧客の１人にイギリス統治政府の高官がいた。彼は、知的で、好感が持て、ユーモアのある人物だった。ある時、彼が通り過ぎた時、ある考えが私の頭を過ぎったことを思い出す：すなわち、どうして、このように知的な人々がこんな馬鹿げた政策を実施するのだろうか、と。

それ以来、他の反乱に没頭すればするほど、その驚きが強まった。まさにその占領と抵抗の状況が、占領者に馬鹿げた行動をさせる−最も知的な人々をさえ馬鹿者に変える−と言えるのだろうか？

数年前、BBCが元イギリス植民地、インドからカリブ諸島、の解放過程についての長いシリーズを放映した。それぞれの植民地に対して１つの出来事を提供した。元植民地行政官達、占領軍の将校達、解放軍戦士たち、そしてその他の目撃者達が、詳細にインタビューされた。とても興味深く、そして、とても憂鬱なものだった。

憂鬱な、なぜなら、出来事がそれぞれをほとんどそのままに繰り返していたから。全ての植民地の支配者達は、前のエピソードでの彼らの前任者達が犯した間違いを繰り返した。彼らは同じ幻影を抱き、同じ敗北を喫した。誰も彼らの前例から何の教訓も学ばなかった。その前例がその人自身であったとしても−パレスチナからケニアに転属されたイギリス人警察官達のように。

彼の小さくまとまった本で、Polkは、過去200年の主要反乱を記述し、それぞれを比較し、明白な結論を導き出した。

それぞれの反乱は、もちろん、個性があり、それぞれ全てと違っている。なぜなら、背景が違ったから。占領された人々の文化と占領した者が異なるように。イギリス人はオランダ人と違い、両方ともフランス人と違う。George WashingtonはTitoと違い、そしてHo Chi MinhはYasser Arafatと違った。これにもかかわらず、全ての解放紛争には驚くべき類似性がある。

私にとって、主要な教訓はこうだ：一般市民が反乱軍を受け入れた時から、反乱の勝利は確信される。

それは、鉄の法則だ：すなわち、民衆に支持された反乱は、占領政権の方策に関係なく、必ず勝利する。占領者は、無差別に殺すことも出来れば、もっと人道的な方法を選ぶことも出来る−つまり、捕らえた自由の戦士達を拷問の上殺すことも、戦争捕虜として扱うこともできる−が、長い目で見れば、どんな違いももたらさない。占領者の最後の者は、ハイファでのイギリス高等弁務官のように、厳粛な式典によって最後の船に乗り込むことも出来れば、サイゴンのアメリカ大使館屋上の最後のアメリカ兵のように、最後のヘリコプターの席を争うことにもなる。敗北は、反乱がある点に達した時点で明らかだ。

占領に対する実際の戦争は、占領されている人々の心の中に起きる。それ故、自由の戦士達の主な仕事は、そう見えるかもしれないが、占領に対し戦うのではなく、彼らの人々の心を勝ち取ることだ。そして、反対の側では、占領者の主な仕事は、自由の戦士達を殺すことではなく、人々が彼らを支持することを防ぐことにある。その戦争は、人々の理性と知性、彼らの思考と感情に対するものだ。

それは、将軍達がいつも解放戦士たちとの戦いに失敗する理由の1つだ。軍幹部は、この仕事に最もふさわしくない人物だ。彼の成長全体、彼の思考方法の全て、彼の学んだこと全てがこの中心課題の反対をいくものだった。Napoleon−軍事の天才−は、スペインの自由戦士達を打ち負かすのに失敗した（そこから、ゲリラ、小さな戦争、という言葉が起源として生み出された）。それは、ベトナムでの最も馬鹿なアメリカ兵と同様だ。

軍の将校は技術屋で、ある特定の仕事を達成するように訓練される。その仕事は、解放運動に対するもには関係がない、表面的には適切なように見えるが。色を扱う家屋のペンキ屋が人物画家になることは無い。飛び抜けた河川工学の技術者が、熟練配管工にはならない。将軍は、国家の暴動の本質を理解しない。それ故、その法則を把握することがない。

例えば、将軍は彼の成功を殺した敵の数で測る。しかし、戦う地下組織は、人々に殉教者と言う形で死んだ戦士をより多く示すことでより強くなる。将軍は、戦争に備え勝つことを学ぶ。しかし、かれの敵、ゲリラ戦士たちは、まったく戦争を避ける。

英雄的なChe Guevaraは、古典的解放戦争が進行する段階を上手に定義した：“最初、武装部隊は、ある離れた届きにくい所に避難する（あるいは、都会の人工の中に、私は付け加える）。それは、幸運の一撃を権力に与え、何人かの不平を持った農民や若い理想主義者達などが参加する。それは、．．．住民に接触し、軽いヒットアンドランの攻撃を繰り広げる。新入隊員たちが数を膨らましてきたら、敵の１つの縦隊（column）を襲い、その先導部隊を破壊する。　．．．次に部隊は、半永続的な設営を設け．．．そして、縮小版の政府の特徴を持たせる。”などなど。

その過程を進んでいく上で、反乱は、人々の熱狂に火をつける考えを必要とする。一般の人々は彼らの周りにまとまり、援助や隠れ家、情報を提供する。この段階以降、占領政権がする事全てが反乱を助ける。自由の戦士たちが死ねば、他に多くがやって来て、数が膨らむ（私が若い頃したように）。占領者達が、人々に集団的処罰を与えたならば、それらはただ彼らの憎悪と相互扶助を強化するだけだ。彼らがより進んで、解放紛争の主導者を捕らえたり、殺害したら、他の指導者がその位置を埋める−ギリシャ伝説のHydraのようにHerculesが頭を切り落とすたびに、新しい頭が伸びて来るように。

しばしば、占領政府は自由の戦士達を引き裂く原因となることに成功し、これが大きな勝利であると考える。しかし、全ての党派が別々に占領に対して、互いに競争して戦うようになる。ファタハとハマースが今そうしているように。

Polkが特別な章をイスラエル・パレスチナ紛争に裂かなかったのは残念だが、しかしそれは、必ずしも必要ではない。私達は、我々自身で、我々の理解に即して書くことが出来る。

占領の40年を通して、我々の政治的軍事的指導者達は、パレスチナのゲリラ戦争に対して失敗してきた。彼らは、彼らの先例−インドネシアでのオランダ人。パレスチナでのイギリス人、アルジェリアでのフランス人、ベトナムでのアメリカ人、アフガニスタンでのソ連人より馬鹿でもなければ、より残酷でもない。我々の将軍達は、その傲慢さ−彼らは自分達がもっとも賢く、“ユダヤ人の頭脳”は、それら全ての非ユダヤ人（Goyim）が考えることの出来ない特許を発明するだろうという彼らの信念−だけが図抜けているだけだ。

YasserArafatがパレスチナの人々の心を勝ち取るのに成功し、彼ら自身から占領を取り除く燃える欲求の周りに終結して以来、この紛争は既に決定した。もし我々が賢かったのならば、我々は、彼とその時点で政治的決着をつけただろう。しかし、我々の政治家達、将軍達は、他の全ての者よりも賢くは無かった。そして、それ故、我々は殺し続け、爆撃を続け、破壊し続け、国外追放を続ける。もう1度攻撃しさえすれば、トンネルの先に待ち望んだ勝利が現れるに違いないといった馬鹿げた信念で。ただ、その暗いトンネルが、さらにもっと暗いトンネルに繋がっているのを見つけただけだった。

解放組織がその目的を達成できなかった時にいつも起こるように、より過激なものが、その隣に、あるいはそれに代わって、飛び出してきて、人々の心を捉える。ハマースのような組織がファタハのようなものに取って代わる。植民地政権は、より温和な組織と合意に至るのに間に合わず、最後には、より過激なものと折り合いをつけなければならなくなる。

Cherles de Gaulle将軍は、アルジェリアの反乱軍がその段階に達する前に、和平を達成するのに成功した。150万人の入植者達が、ある朝、フランス軍がある特定の日に荷物をまとめ、帰国することになったと聞いた。入植者達は、彼らの多くは4世代目だったが、命からがら、何の保証も無いまま逃げ出した（2005年のガザ地区を去ったイスラエル入植者とは似ていない）。しかし、我々には、de Gaulleがいない。我々は、永遠に（ad　infinitum）続けるよう運命付けられている。

もし、我々が毎日目撃している忌まわしい悲劇が無ければ、私達は、自分達の救済がどこからやってくるのか知らないまま走り回っている我らが政治家や将軍達の哀れな無力さに微笑むことも出来るだろうが。何をすべきなのか？彼ら全員を餓死させる？それは、ガザ・エジプト国境のカベの倒壊に繋がった。彼らの指導者達を殺す？我々はすでにSheik Ahned Yassinや他の無数の者を殺している。“大作戦（Grand Operation）”とガザ地区の再占領？我々は既にガザを2回制圧している。今回は、我々はより能力の高いゲリラに遭遇するだろう。彼らはより人々に根付いている。全ての戦車、全ての兵士が標的になるだろう。猟師が、逆に良い獲物になるかもしれない。

それなら、我々はこれまでやってこなかったことで、何が出来るか？

まず最初に、全ての兵士と政治家にWilliam Polkの本を読ませる。アルジェリア紛争に関する良い本のうちの1冊と一緒に。

次に、人々が立ち上がった全ての国々で占領政府が最後にしたことをする：すなわち、両者が生きられ、利益を得られる政治決着をつける。そして、出て行く。

結局、最後は疑いがない。ただ1つの、問いは、あとどれだけの殺人が、あとどれだけの破壊が、あとどれだけの苦難が、占領者が避けることの出来ない結末にたどり着くまでにもたらされるのかだ。

落とされる全ての血は、無駄な血の滴りなのだ。