がれき慎重派に「情けない」 屈辱の日本に失望感 2012.2.22 20:55
http://
東日本大震災で発生したがれきの処理をめぐり、大阪市の橋下徹市長は２２日、市議会民生保健委員会で、がれきの受け入れに慎重な意見が委員から相次いだことを受け、「湾岸戦争のときに金だけ出して世界からばかにされたときの屈辱を思い出す。こんな情けない日本は子孫に残したくない」と痛烈に批判した。
委員会では 大阪府内の市町村長で唯一、受け入れに前向きな橋下市長に対し、市民の間に不安の声が上がっているとして、委員から「放射能のリスクが回避されないかぎり受け入れることはできない」などと否定的な意見が続出した。
これに対し、橋下市長は「普通に考えれば府の（放射線量の）受け入れ基準は許容範囲」とした上で、「憲法論議するつもりはないが、世界では人命を救うために自らの命を落としてでも困難に立ち向かっている。日本だけがそれをやらない。震災直後に絆とか支え合いと言っていたのは何だったのか」と訴えた。
ここまではほぼ完璧に世論を掌握してきた橋下市長。
しかしこの発言はかなりの反発を喰らうことになるのではないかと思います。
原発慎重派かつ瓦礫受け入れ推進派、という、一見矛盾したスタンスの橋下市長。
矛盾なく説明できるとすれば、
「原発は危険。ただし、既に発生してしまった危険については、日本人の責任として皆で被ろう」
ということになるでしょう。
そうすると、「放射線量受け入れ基準は許容範囲内」というのは心にもないことなのだろうと推測できます。
もしくは「原発は危険だが、今回の震災がれきは幸いなことに安全」という考え方なのかもしれませんが、以前「政府発表は信用できない」ということを言っていたような気が…
湾岸戦争だの命を賭けるだのと言っているあたりからも、「放射能がれきは危険」という認識を橋下市長は持っている、と見て良いのではないでしょうか。
個人的には、精神論的な責任のとり方を言うのであれば、大阪府民が福島に移住して空いたスペースに希望する福島県民を呼ぶ方が良いような気がします。
放射性物質のリスクマネジメントを考えれば、遺伝子組み換え食品とは比較にならないレベルのリスクを持つ放射能がれきについては、汚染の拡散可能性がゼロでない限り封じ込め作戦をとるべきだと思うのですが、科学的な話はわかりません。
皆さんのご意見をお聞かせください。
http://
東日本大震災で発生したがれきの処理をめぐり、大阪市の橋下徹市長は２２日、市議会民生保健委員会で、がれきの受け入れに慎重な意見が委員から相次いだことを受け、「湾岸戦争のときに金だけ出して世界からばかにされたときの屈辱を思い出す。こんな情けない日本は子孫に残したくない」と痛烈に批判した。
委員会では 大阪府内の市町村長で唯一、受け入れに前向きな橋下市長に対し、市民の間に不安の声が上がっているとして、委員から「放射能のリスクが回避されないかぎり受け入れることはできない」などと否定的な意見が続出した。
これに対し、橋下市長は「普通に考えれば府の（放射線量の）受け入れ基準は許容範囲」とした上で、「憲法論議するつもりはないが、世界では人命を救うために自らの命を落としてでも困難に立ち向かっている。日本だけがそれをやらない。震災直後に絆とか支え合いと言っていたのは何だったのか」と訴えた。
ここまではほぼ完璧に世論を掌握してきた橋下市長。
しかしこの発言はかなりの反発を喰らうことになるのではないかと思います。
原発慎重派かつ瓦礫受け入れ推進派、という、一見矛盾したスタンスの橋下市長。
矛盾なく説明できるとすれば、
「原発は危険。ただし、既に発生してしまった危険については、日本人の責任として皆で被ろう」
ということになるでしょう。
そうすると、「放射線量受け入れ基準は許容範囲内」というのは心にもないことなのだろうと推測できます。
もしくは「原発は危険だが、今回の震災がれきは幸いなことに安全」という考え方なのかもしれませんが、以前「政府発表は信用できない」ということを言っていたような気が…
湾岸戦争だの命を賭けるだのと言っているあたりからも、「放射能がれきは危険」という認識を橋下市長は持っている、と見て良いのではないでしょうか。
個人的には、精神論的な責任のとり方を言うのであれば、大阪府民が福島に移住して空いたスペースに希望する福島県民を呼ぶ方が良いような気がします。
放射性物質のリスクマネジメントを考えれば、遺伝子組み換え食品とは比較にならないレベルのリスクを持つ放射能がれきについては、汚染の拡散可能性がゼロでない限り封じ込め作戦をとるべきだと思うのですが、科学的な話はわかりません。
皆さんのご意見をお聞かせください。
|
|
|
|
コメント(4)
震災地の瓦礫処理は５％。このままでは、被災県の復興はままならない。
そして、どれだけ基準値を設けても、１００％安全であることは無い。
そこで、瓦礫の処理方法は２つ。
? 日本全体で受入れ、各都道府県の山奥や、湖沼、海底等に埋める
? 被災県の一部を閉鎖し、そこへ瓦礫を押し込め封鎖。
この２つ。
犠牲になる人達が、最小限でと考えるなら?
戦争を乗り越え、日本人全員でここまで繁栄してきたのだからと考えるなら?
個人的には?。赤紙１枚で、じいちゃんは死んだ。
生かされている我々は、最大限安全に配慮し、皆で分かち合いたい。
土木屋さんに聞くと、山奥の湖沼の水を抜き、放射能が漏れないようにシート等で覆い、
埋め立てることで、まず大丈夫だそうだ。
橋下氏の主張は矛盾しない。原発は危険だ。
でも、起きてしまった事故の処理をすることは、我々が生きていく上で最重要だ。
そして、どれだけ基準値を設けても、１００％安全であることは無い。
そこで、瓦礫の処理方法は２つ。
? 日本全体で受入れ、各都道府県の山奥や、湖沼、海底等に埋める
? 被災県の一部を閉鎖し、そこへ瓦礫を押し込め封鎖。
この２つ。
犠牲になる人達が、最小限でと考えるなら?
戦争を乗り越え、日本人全員でここまで繁栄してきたのだからと考えるなら?
個人的には?。赤紙１枚で、じいちゃんは死んだ。
生かされている我々は、最大限安全に配慮し、皆で分かち合いたい。
土木屋さんに聞くと、山奥の湖沼の水を抜き、放射能が漏れないようにシート等で覆い、
埋め立てることで、まず大丈夫だそうだ。
橋下氏の主張は矛盾しない。原発は危険だ。
でも、起きてしまった事故の処理をすることは、我々が生きていく上で最重要だ。
＞2ﾕｷﾀﾞﾙﾏｷﾝｸﾞさん
０本文に書いてるよね？２つ。
それはそうと、↓の橋下市長アホ過ぎないですか？
放射能と竹槍で戦う気かしら。
大阪市会民生保健委員会 ダイジェスト
維新・田辺議員
「岩手県陸前高田市の市長が、現地処理を最優先すべきだと述べられている」
「広域処理を望んでいるのは、実は被災地ではなく、政府、環境省の都合によるものではないか」
公明・島田議員
「今回環境局が試算した結果のように、36％もの放射性物質がどこにいっているのかわからない状況がある」
「これまで問題にしてきた0.001％の1000倍以上にもなる11％の放射性物質が煙突から放出されている可能性が否定できない」
自民・北野議員
「特措法の根拠法令が不明確。仕組みが非常にわかりにくく、手続きについても全くない。国が自治体に丸投げしている」
橋下市長
「あの時『がんばろう日本』って言っておいて放射線の量が少し増えると手のひらを返すのは教育が間違っている」
民主・小林議員
「処理場を大阪市で作ると、稼働までにアセスで8年かかるが仙台市が発注した仮設がれき焼却場は計画から6ヶ月で稼動している」
「現地での仮施設建設の問題を解決し、支援をする事ができないか」
橋下市長
「日本は情けない国だ。これは教育の問題だ。湾岸戦争の時金を出して馬鹿にされた事を思い出す」
「世界では人命を救うため自らの命を捨てる。同じ日本人じゃないか。0.01ミリシーベルトの意味を勉強していこう」
民主・小林議員
「被災地対策の府の予算は2年間で49億円。そのほとんどはがれきの輸送費だと聞いている」
「現時点でがれき受け入れに対してどの程度の費用対効果があるかを検証するべき」
橋下市長
「費用対効果なんてビジネスの話じゃないですからいいじゃないですか」
「0.01ミリシーベルトが危ないのであればやめるべきだが、世界では2.4浴びている」
「相手方がやって下さいという事をやるのが支援。現地でこんな事が言えるか？やりましょうよ」
共産・北山議員
「国の基準を鵜呑みにせず、原発に慎重な立場の科学者の意見も取り入れ、データ、基準を練り直す必要がある」
０本文に書いてるよね？２つ。
それはそうと、↓の橋下市長アホ過ぎないですか？
放射能と竹槍で戦う気かしら。
大阪市会民生保健委員会 ダイジェスト
維新・田辺議員
「岩手県陸前高田市の市長が、現地処理を最優先すべきだと述べられている」
「広域処理を望んでいるのは、実は被災地ではなく、政府、環境省の都合によるものではないか」
公明・島田議員
「今回環境局が試算した結果のように、36％もの放射性物質がどこにいっているのかわからない状況がある」
「これまで問題にしてきた0.001％の1000倍以上にもなる11％の放射性物質が煙突から放出されている可能性が否定できない」
自民・北野議員
「特措法の根拠法令が不明確。仕組みが非常にわかりにくく、手続きについても全くない。国が自治体に丸投げしている」
橋下市長
「あの時『がんばろう日本』って言っておいて放射線の量が少し増えると手のひらを返すのは教育が間違っている」
民主・小林議員
「処理場を大阪市で作ると、稼働までにアセスで8年かかるが仙台市が発注した仮設がれき焼却場は計画から6ヶ月で稼動している」
「現地での仮施設建設の問題を解決し、支援をする事ができないか」
橋下市長
「日本は情けない国だ。これは教育の問題だ。湾岸戦争の時金を出して馬鹿にされた事を思い出す」
「世界では人命を救うため自らの命を捨てる。同じ日本人じゃないか。0.01ミリシーベルトの意味を勉強していこう」
民主・小林議員
「被災地対策の府の予算は2年間で49億円。そのほとんどはがれきの輸送費だと聞いている」
「現時点でがれき受け入れに対してどの程度の費用対効果があるかを検証するべき」
橋下市長
「費用対効果なんてビジネスの話じゃないですからいいじゃないですか」
「0.01ミリシーベルトが危ないのであればやめるべきだが、世界では2.4浴びている」
「相手方がやって下さいという事をやるのが支援。現地でこんな事が言えるか？やりましょうよ」
共産・北山議員
「国の基準を鵜呑みにせず、原発に慎重な立場の科学者の意見も取り入れ、データ、基準を練り直す必要がある」
橋下｢震災瓦礫を受け入れる｣→｢えっ焼いたら放射能濃縮するの？知らなかった☆(・ω<)｣
ガレキ、税金浪費…橋下市長への疑問
「脱原発を訴えながら、なぜ放射能を含むガレキの受け入れを表明するのでしょうか？」
そう語るのは、生活協同組合コープ自然派・ピュア大阪理事の黒河内繁美氏。黒河内氏はガレキ受け入れについて府側と交渉。府は環境省の「（ゴミ処理施設の）バグフィルターで９９・９９％のセシウムを除去できる」という見解を基に「問題ない」と主張している。
しかし、山内知也・神戸大学教授（放射線物理学）は「バグフィルターで捕捉できるのは、塩化セシウムとして固体化している場合。高温のゴミ焼却場では、セシウムは沸点が低いため、ガス化してバグフィルターをすり抜けてしまうかもしれない」と指摘する。「仮に環境省の見解どおりだとしても、ゴミ処理場の排気量は膨大で、大量のガレキを燃やせばそれだけ放射能が周囲に放出されることになります」（山内教授）
黒河内氏は「燃やしたあとの放射能を含む灰の処分も課題」と訴える。「海上埋め立て地・大阪湾フェニックスに埋め立てることが検討されていますが、環境省は放射能汚染物質に関しての海上埋め立て指針を示していません」。就任後の記者会見で、焼却で灰の中の放射能が濃縮されること、海での埋め立てで流出の恐れがあることを「全く知らなかった」と認めた橋下市長。今からでも黒河内氏らの声に耳を傾けるべきかもしれない。
また、保育園の「待機児童ゼロ」目標も、橋下市政では逆効果になる恐れがある。ＮＰＯ法人「しんぐるまざーず・ふぉーらむ関西」の大森順子事務局長はこう語る。「コスト削減を迫られる民営化で、サービスの低下を引き起こす可能性があります。保育園側が母子家庭の子供を敬遠するなど、本当に必要としている母親が利用できなくなるかもしれません」
さらに、橋下市長自身の税金浪費も追及されている。市民団体「おおさか市民ネットワーク」のメンバーらは、１月１２日、松井知事に対し「旧ＷＴＣビル（現・大阪府咲洲庁舎、大阪市住之江区）の購入・移転費で浪費した９６億３０００万円を橋下前知事に返還させろ」との住民訴訟を大阪地裁に起こした。
NHKクローズアップ現代『知られざる“都市濃縮”』
http://cgi4.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail.cgi?content_id=3133
千葉県柏市では、ごみを１００分の１に減らせる最新の焼却施設で、焼却灰から高濃度の放射性物質が検出された。こうした焼却灰の一部は、すでに全国各地の埋め立て処分場に運ばれていた。事態の深刻さに気付いた秋田県の自治体では、これまで運ばれてきた２００トンを超える焼却灰の返却を指示した。
ガレキ、税金浪費…橋下市長への疑問
「脱原発を訴えながら、なぜ放射能を含むガレキの受け入れを表明するのでしょうか？」
そう語るのは、生活協同組合コープ自然派・ピュア大阪理事の黒河内繁美氏。黒河内氏はガレキ受け入れについて府側と交渉。府は環境省の「（ゴミ処理施設の）バグフィルターで９９・９９％のセシウムを除去できる」という見解を基に「問題ない」と主張している。
しかし、山内知也・神戸大学教授（放射線物理学）は「バグフィルターで捕捉できるのは、塩化セシウムとして固体化している場合。高温のゴミ焼却場では、セシウムは沸点が低いため、ガス化してバグフィルターをすり抜けてしまうかもしれない」と指摘する。「仮に環境省の見解どおりだとしても、ゴミ処理場の排気量は膨大で、大量のガレキを燃やせばそれだけ放射能が周囲に放出されることになります」（山内教授）
黒河内氏は「燃やしたあとの放射能を含む灰の処分も課題」と訴える。「海上埋め立て地・大阪湾フェニックスに埋め立てることが検討されていますが、環境省は放射能汚染物質に関しての海上埋め立て指針を示していません」。就任後の記者会見で、焼却で灰の中の放射能が濃縮されること、海での埋め立てで流出の恐れがあることを「全く知らなかった」と認めた橋下市長。今からでも黒河内氏らの声に耳を傾けるべきかもしれない。
また、保育園の「待機児童ゼロ」目標も、橋下市政では逆効果になる恐れがある。ＮＰＯ法人「しんぐるまざーず・ふぉーらむ関西」の大森順子事務局長はこう語る。「コスト削減を迫られる民営化で、サービスの低下を引き起こす可能性があります。保育園側が母子家庭の子供を敬遠するなど、本当に必要としている母親が利用できなくなるかもしれません」
さらに、橋下市長自身の税金浪費も追及されている。市民団体「おおさか市民ネットワーク」のメンバーらは、１月１２日、松井知事に対し「旧ＷＴＣビル（現・大阪府咲洲庁舎、大阪市住之江区）の購入・移転費で浪費した９６億３０００万円を橋下前知事に返還させろ」との住民訴訟を大阪地裁に起こした。
NHKクローズアップ現代『知られざる“都市濃縮”』
http://cgi4.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail.cgi?content_id=3133
千葉県柏市では、ごみを１００分の１に減らせる最新の焼却施設で、焼却灰から高濃度の放射性物質が検出された。こうした焼却灰の一部は、すでに全国各地の埋め立て処分場に運ばれていた。事態の深刻さに気付いた秋田県の自治体では、これまで運ばれてきた２００トンを超える焼却灰の返却を指示した。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
橋下徹大阪市長 更新情報
橋下徹大阪市長のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- カラオケ「町田オフ」
- 1124人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78116人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209885人