物理学コミュの素現象

　仮にそれを素現象と呼びましょうか。
素粒子の測定というのは、素粒子がもっている物理量を測定するのではない。
素粒子という概念自体が、素現象と素現象の干渉、相互作用ではないか。、
測定によって位置や運動量が変化してしまうので・・・という以前に、
素粒子があってその物理量を測定しているのではなく、測定があるだけではないか。
既存の物理学は、この測定以降に測定という現象から構築されたシステムではないか。
光子のダブルスリット実験を考えてみます。
電磁波という概念の方がすっと自然、ナチュラルで、
１個の光子が、そして１個の光子だけが、出現するという現象の方が不思議だ。
ただし、電磁波という概念もそのまま素現象とはならない。
電磁波という理論そのものが測定以降に測定という現象から構築された理論ではないか。
量子力学における奇妙さ、それは人類が未だ素現象について何も知らず、
素現象と素現象の干渉、相互作用である、測定から構築されたシステムから
それを説明しようとしているからではないか。
この観点からは「弱測定」も全く、その世界に閉じこめられた概念だ。

　量子力学に投稿した「Yoon-Ho Kim らによる光子のダブルスリット実験について」、
全く何の反応もありません。
mixi 参加者に何かを期待した方が誤りか。

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月13日 00:59

　測定というのは２現象の相互作用です。
で、例えば電子について考えてみます。。
（例えば原子中の電子の）定常状態というのは定常的に測定が行われている状態といえます。
陽子との相互作用が常時存在するという状態ですからね。
測定は実存します。定常状態は実存します。
しかし、電子というのは、人間が測定から頭で創造した、虚構の、幻の、実存しない何物かではないのか。
測定されていない電子、そういえばもう少しおとなしい表現になりますが、敢えて電子と言っています。
ということですが・・・

[2] mixiユーザー 10月18日 17:37

物理法則とは何かについて

　物理法則とは何か、あるいは現象は何故法則に従うのか。
登山家なら「そこに法則があるからだ」と言うでしょうか。
それが法則だからだよ、あるいは、自然はそうなっているからだ、それだけのこと、ですか。
現象は、「本当はああも動ける、こうも動ける。だけど法則を守らないとポリ公がうるさいからな・・・シブシブ」とかつぶやきながら動いているのでしょうか。
人類が研究している対象の物理現象というのは、物理現象が３次元＋１次元の人間の視覚世界に（もう少し正確には記憶世界に）投影されたものです。
実際には（それ自体物理的な）視覚世界の上に存在する「パターン」です。
パターンだから、実はああいうパターンでもよい、こういうパターンでもよい、だけどこういうパターンになっているという話になります。
それがただのパターンではなく、投影されたパターンだからです。
では、投影元の本物の物理世界はどうなのでしょうか。
そこでは、それ以外に起こりようのない当たり前の事だけが起こっている、それが私の予想、感です。
人類が研究している物理現象が法則に従っているのは、それが視覚世界に投影された視覚世界の上のパターンだからです。
本物の物理現象には法則は無い。
物理現象に法則があるということ自体が、現在の物理学の未熟さを現しているのではないか。

　ただ教わった通りに方程式を変形させていれば、真の物理学だ、アカデミックな物理学だと評価されます。
こういうことを言うと、怪しげな理論にとりつかれた、少しおかしい奴とうい評価になります。
しかし、教わった通りに方程式を変形させているだけの物理学者って、工場のラインの上で教わった通りに部品を組み立てて高度な製品を生産している工員以上の何物でもない、それが私の感じです。

[3] mixiユーザー 10月31日 19:11

波動関数

　波動関数があって、その１点（確率の高いところ）に粒子（測定）が現れる、
同時に他のすべての点の確率はゼロになって、波動関数は収縮する、
収縮は瞬間であり、光速を越える。

ですか。
波動関数は、測定から人間が創造した架空の、虚の、実存しないものであり、
それ故に光速を越える速度で収縮もする。
測定という実存するものから人間によって創造されたもの。
正しくは、測定は量子下の素現象から演繹されるべきもの。
素現象同士の干渉、相互作用あるいは歪みから演繹されるべきもの。
逆に測定から量子下の素現象を演繹する試みは、失敗に終わるだけである。

　短い文章ですが、言わんとすることは伝わるでしょうか。

[7] mixiユーザー 11月02日 20:56

数学的不可能現象

　あなたの目の前に赤いネオンがあり、点灯しています。
あなたは赤いネオンを認識している。
もう少し正確に表現すると、そこの自分が歪んで赤になっている。
数学はこの「赤」が扱えないのです。
数学が扱えるのは次元、広がりの方面で、いわば横の事象で、
１点における「赤」のような、いわば縦の事象は扱えません。
それは数学的不可能現象なのです。
そして、恐らく、素現象のかたわれです。

　色は電磁波の波長だから数学で扱える？
一寸・・・まじめに・・・まじめにお願いします。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ