市民運動創造と宇都宮健児ら群像コミュの尊敬する知人の評論転載再論

転載
みなさま、共産党は
１０月３１日のしんぶん赤旗で、明解な記事をのせたようです。
「日本政府・企業は誠実に向き合え」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-10-31/2018103102_02_1.html

下記のこと一部訂正します。

ーーーーーーーーー

尊敬する知人の評論転載

今日の各紙、読売、毎日、朝日、東京の1面をみると、いずれもトップが、韓国最高裁の「徴用工への賠償確定」です。

４紙が共通しているのは、1965日韓条約のときの請求権協定に、今回の判決は違反しているという指摘です。その指摘の国権的な論調が、団塊世代の一人としてまず鼻につきました。
その勢いは、4紙のなかでは当然、読売がピカ１だろうと思っていましたが、あにはからんや、朝日新聞が一番でした。
「視点　日韓関係の前提覆す」（1面　ソウル＝牧野博愛）をはじめとして、11面識者インタビューも、読売よりも強硬に感じました。朝日新聞は、日中戦争時１９３７の朝日に先祖返りするのでしょうか？
硬軟いずれとはいえ、４紙に共通していることは、「強制徴用」の訴訟根拠である戦前戦中の、侵略戦争植民地時代の歴史事実には一切触れず、論ずべき出発点を１９６５年の日韓条約に置いていることです。
東京新聞３面には「歴史問題根深く」という大見出しの解説記事がありますが、歴史問題そのものを解説しているのではなく、これも日韓条約以来の日韓政府の姿勢や折衝往還の経過を記しているだけです。

こうした面をみると、在京各誌政治部は、日韓歴史問題に関しては国権的ナショナリズムによる整序が、すでに完了したかにみえます。
その意味では、朝日の慰安婦報道自己批判事件は、この国の未来にとって、悪い意味で、とても大きな出来事だったのでしょう。

同じ政治部でも、沖縄辺野古問題に関しては、読売vs朝日・毎日・東京の構図ですし、東電３巨頭裁判の報じ方も、これは社会部担当なのでしょうか、読売vs朝日・毎日・東京の配置です。だから、まあまあ、だとは思えません。
この問題に関しては、野党もまったく煮えきらず、共産党書記局長ですら、「よく検討してから」として、いまのところノーコメントのようです。公明はすでに韓国に対して弱腰であってはならんと安倍を激励し、おそらく立民、国民は票を目当てに、「弱腰になるな」といいそうです。ナショナリズムとは恐ろしい力です。
良心派、事実探求派の中堅記者たちは、慰安婦問題を契機に閑職に追われ、また福島原発事故７年半を経過して、「福島復興」「オリンピック」という篩によって、スクリーニングされ（選り分けられ）ています。
マスコミの内部溶解に対して、政党も防ぐ力をもっていないようです。市民運動はどうでしょうか？

--------------------------------

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月02日 10:58

最近の風潮が、政府が扇動してるのか、あるいは右翼が強いのかわかりませんが、朝鮮民族に対する、
嫌悪感、差別意識がひどい。そして、歴史認識を深める動きに対しては、売国奴、国賊とやられる。
おそろしい、戦前のナショナリズムの復活がよぎってくる。

[2] mixiユーザー 11月02日 14:45

>>[1]

私はこのごろ、まちの空気が、感覚的にですが、ゆとりのない「東京砂漠」のような異国に変貌しつつあるようにかんじます。

「最近の風潮が、政府が扇動してるのか、あるいは右翼が強いのかわかりませんが、朝鮮民族に対する、嫌悪感、差別意識がひどい。そして、歴史認識を深める動きに対しては、売国奴、国賊とやられる。おそろしい、戦前のナショナリズムの復活がよぎってくる。」

強く同感です。

[3] mixiユーザー 11月02日 16:30

「東京砂漠」・・・そうですね。サウジに３年駐在してましたが、まさしく「砂漠」自由がありませんでした。

[4] mixiユーザー 11月02日 18:03

>>[3]

サウジにも・・・
私は外国に行ったことがなく、いいなあと思います。
家族で他の３人は経験があり、家庭内絶対少数派です(^^;)

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ