鬼滅の 刃 、、コミュのハサミ職人のところのサダVS野口は、、、

[110] 2017年01月10日 03:42

野口 >>[106] サダさん

＞昭和天皇が直接統治権を行使していた証拠をください。

抑制したから、大したものはありません。

物分かりが悪いですね！
「明治憲法の規定では天皇の権限は強大だった」と主張してますが、
実際にその通りに行使したとは言ってないです。

＞はやく帝国憲法の君主大権が強大であったという根拠をください。

外見的立憲主義の説明、国体明徴声明で充分と思います。
イイネ！ 返信
[111] 2017年01月10日 03:53

サダ >>[110] 野口さん
物分かりが悪いのは君のほうでしょう？

国体声明のどこが帝国憲法の君主大権の強大であった証拠になるの？
大丈夫かい？

ただ、天皇の名を借りてハクをつけて政府が発表しただけでしょう？

『権力と権威の分離』という日本伝統的な統治システムの証左にしかなってませんが？


はやく逃亡しないで、国体声明のどこが帝国憲法に於ける君主大権の強大なことの論拠になるか説明しなさいよ。

あと、外見的立憲君主の説明が証拠になる云々の下りだが、外見的立憲君主なるものの論証をしてるんだろ？
外見的立憲君主そのものの説明が証拠になるわけ無いだろう？
ちゃんとしてください。
イイネ！ 返信
[113] 2017年01月10日 03:56

サダ >>[110] 野口さん
国体声明が天皇の強大な権力の証拠になるんなら、将軍宣下の時も秀吉の惣無事令の時も、天皇の権力は強大であったことになりますよね？

いちいち逃亡せずに、きちんと説明してください。
イイネ！ 返信
[114] 2017年01月10日 03:56

野口 >>[108] サダさん

＞、これらの材料を使って明治憲法の君主大権は強大なり、と結論づけましたよね？

それは、あなたの嘘です。
私が出した材料は、いまのところ、外見的立憲主義の説明、国体明徴声明です。
イイネ！ 返信
[115] 2017年01月10日 03:59

サダ >>[112] 野口さん
嘘ちゃうやろ？

あなたは国体声明を論拠に、即ち天皇の権威をもって統治（権力）の正当化行為をもって、帝国憲法に於ける君主大権の強大なる論拠としたでしょう。

苦しくなってきましたね？
逃亡することをいい加減諦めて、きちんと説明してください。
イイネ！ 返信
[116] 2017年01月10日 04:01

野口 >>[113] サダさん

そんな昔のことは知らないし、関心ないです。

「明治憲法の内容では、天皇の権限は強大だった」の根拠は、
他にもあると思うので、見つかれば紹介します。
イイネ！ 返信
[117] 2017年01月10日 04:03

野口 >>[115] サダさん

苦しくはないが、あなたと議論するのは無駄で、バカらしいという気にはなりました。
イイネ！ 返信
[118] 2017年01月10日 04:11

サダ >>[116] 野口さん
歴史を知らないから、何も理解できないんですよ。

自分の興味のある所、自分の興味のある時代だけ、摘み食い、ブツ切りで学ぶ。

『智』とは常に体系化されたものではなりません。
歴史とて同じです。


取り敢えず、今の所、『帝国憲法に於ける君主大権の強大であった
』
『昭和天皇は立憲君主として振舞っていなかった』というあなたの自説を裏付ける証拠は何一つありませんでした。
イイネ！ 返信
[119] 2017年01月10日 04:17

サダ >>[117] 野口さん
失礼な人ですね。

あなたが不勉強なだけだろ？
歴史も知らない、憲法も知らない、自分の都合の良い資料しか見ない、自分の都合の良い解釈しかしない。
質問されたことには答えない。
イイネ！ 返信
[120] 2017年01月10日 04:18

サダ >>[117] 野口さん
何を言っても構いませんがね。
人とこれだけ議論しておいて、『馬鹿らしい』『無駄』とは如何なる料簡ですか？

人格疑いますね。
討論コミュニティで討論そのものを冒涜するのは良くないですよ。
イイネ！ 返信
[121] 2017年01月10日 04:19

野口 >>[118] サダさん

あなたは、根拠をださずに、持論をくどくどと書くと、私には見える。

あなたのお相手をするのは、骨折り損のくたびれ儲けだから、
これからは、あなたのコメントは傍観だけにしようかと思う。

ドンドン書いてください。
イイネ！ 返信
[122] 2017年01月10日 04:23

サダ >>[121] 野口さん
根拠はいくらでも出しとるよ。

あなたが不勉強だから理解できないだけ。

自分の都合の悪いこと、論破されたことは見ないようにしているだけだろ？


そしてあなたの場合は、ただ御贔屓の先生の言ったことをズラズラ並べているだけだろ？
そんなもんが根拠と言えるか。
イイネ！ 返信
[123] 2017年01月10日 04:26

野口 >>[122] サダさん

どうなとこうなと、おすきなように書いてください。

私は、あなたのコメントに関わりなく、書きたいことを書きます。

イイネ！ 返信
[124] 2017年01月10日 04:27

サダ >>[121] 野口さん
これだけ議論しておいて、骨折り損やと？

何を言ってもいいけど、あまりにも失礼やろ？

あなたは討論に向いて無いよ。

不勉強なのは仕方ないとしても、人としてダメですよ。
イイネ！ 返信
[125] 2017年01月10日 04:29

サダ >>[123] 野口さん
そうですか。

人の貴重な時間を割いておいて、この言い草。

結局、質問されたことに答えず、骨折り損だの無駄な時間だっただのとほざき逃亡。
イイネ！ 返信
[126] 2017年01月10日 04:36

野口
貴重な時間のことでは、私は片道３０分はかかる図書館へ行って、１時間は探したし、検索もしたなー！！！
イイネ！ 返信
[127] 2017年01月10日 09:06

サダ 本当に腹の立つ人やな。

遅い時間まで、人と議論しておいて、その時間が無駄と言い放つとはね。

思っても、普通の人間なら言わんよな。

最低限のマナーも守れんとはな。

討論をやる資格の無い人間です。