哲学的な対話・議論とは何か？
哲学的な対話・議論は私たちに必要なのか？
哲学的な対話・議論は私たちに可能なのか？
ある人が「世の中には素晴らしい哲学者がいるのだから哲学を議論する必要はない」というようなことを言った。
また、ある人は「専業の哲学者ではない人が哲学的な議論なんてできっこない」と言った。
私は彼らに「そんなことはない！」と説得したかったのだが聞く耳を持たなかった。それからどう彼らのような考えの多くの人に、哲学的な対話・議論とは何であるか、またそれが必要かつ可能であることを、上手く表現できないか？ずっと考えている。もし、分かる人がいたら教えてほしい。
※彼らの方が正しいというのならば、そういう意見があってもいい。(それがきっとマジョリティの意見だろう)
哲学的な対話・議論は私たちに必要なのか？
哲学的な対話・議論は私たちに可能なのか？
ある人が「世の中には素晴らしい哲学者がいるのだから哲学を議論する必要はない」というようなことを言った。
また、ある人は「専業の哲学者ではない人が哲学的な議論なんてできっこない」と言った。
私は彼らに「そんなことはない！」と説得したかったのだが聞く耳を持たなかった。それからどう彼らのような考えの多くの人に、哲学的な対話・議論とは何であるか、またそれが必要かつ可能であることを、上手く表現できないか？ずっと考えている。もし、分かる人がいたら教えてほしい。
※彼らの方が正しいというのならば、そういう意見があってもいい。(それがきっとマジョリティの意見だろう)
|
|
|
|
コメント(123)
天気が消えたのでこのトピをあげてみる。
テーマはこれ。
�‥�学的な対話・議論とは何か？
��哲学的な対話・議論は私たちに必要なのか？
�Ｅ�学的な対話・議論は私たちに可能なのか？
私なりの回答を書いてみる。
�‥�学的な対話とは命題の真偽を議論すること。
��必要。
�Ｌ飢鹽�。
解説。
�，砲弔い討狼掴世陵消呂�ない。ググれば説明があるが、おそらく「テーゼ、アンチテーゼからジンテーゼを導出する対話のこと」という説明と思われる。
�△蓮屬修竜掴世浪甬遒料農欧蕕靴づ�学者たちにより議論しつくされたので不要」という考えもあるが「哲学的対話の目的は正解を知るためではなく議論をすることで自己啓発するのが目的」と考えれば必要と云える。
��はイミフ。トピ主の云いたいことが不明なので無回答とする。
テーマはこれ。
�‥�学的な対話・議論とは何か？
��哲学的な対話・議論は私たちに必要なのか？
�Ｅ�学的な対話・議論は私たちに可能なのか？
私なりの回答を書いてみる。
�‥�学的な対話とは命題の真偽を議論すること。
��必要。
�Ｌ飢鹽�。
解説。
�，砲弔い討狼掴世陵消呂�ない。ググれば説明があるが、おそらく「テーゼ、アンチテーゼからジンテーゼを導出する対話のこと」という説明と思われる。
�△蓮屬修竜掴世浪甬遒料農欧蕕靴づ�学者たちにより議論しつくされたので不要」という考えもあるが「哲学的対話の目的は正解を知るためではなく議論をすることで自己啓発するのが目的」と考えれば必要と云える。
��はイミフ。トピ主の云いたいことが不明なので無回答とする。
議論とは論理的でなくてはならない。
たとえば次のやり取りは議論とは云えない。反論が反論になっていないからだ。
ヌーボ「ヒデリお天気野郎さんやナレノハテ寝る子さんのわら人形論法を実例なら、事あるごとにアチキが指摘しているさ」
寝る子「毎回、自分が文脈を読めてないだけだって指摘されてるでしょ(笑)
そんなふうに書いてない！というのは単なる詭弁。文脈的に、そのように読める/読めないかを問題としなさいな。国語とはそういうものです。」
対話としてはヌーボの「寝る子の藁人形論法を過去に指摘している」と主張しているのに対し、寝る子が「自分が文脈を読めてないだけだって指摘されてる」と反論している。
だが、これは議論だろうか。
寝る子の反論はヌーボの主張に対する反論になっているか。否。まったく関係ない回答で反論している。つまり寝る子の回答はすり替え論法による糞リプである。
ヌーボ「君の藁人形論法をぼくは過去に指摘しているよ」
寝る子「あなたが文脈を読めてないだけだってみんなから指摘されたでしょ」
ね？
質問の回答になってないでしょ？ｗ
ここまですり替えがひどいと果たして寝る子はヌーボのコメントの意味を理解できているのか心配になる。
ヌーボのコメントすら理解できていないとなると寝る子はボーダー（境界知能者）、下手をすれば知障ということもありうる。
たとえば次のやり取りは議論とは云えない。反論が反論になっていないからだ。
ヌーボ「ヒデリお天気野郎さんやナレノハテ寝る子さんのわら人形論法を実例なら、事あるごとにアチキが指摘しているさ」
寝る子「毎回、自分が文脈を読めてないだけだって指摘されてるでしょ(笑)
そんなふうに書いてない！というのは単なる詭弁。文脈的に、そのように読める/読めないかを問題としなさいな。国語とはそういうものです。」
対話としてはヌーボの「寝る子の藁人形論法を過去に指摘している」と主張しているのに対し、寝る子が「自分が文脈を読めてないだけだって指摘されてる」と反論している。
だが、これは議論だろうか。
寝る子の反論はヌーボの主張に対する反論になっているか。否。まったく関係ない回答で反論している。つまり寝る子の回答はすり替え論法による糞リプである。
ヌーボ「君の藁人形論法をぼくは過去に指摘しているよ」
寝る子「あなたが文脈を読めてないだけだってみんなから指摘されたでしょ」
ね？
質問の回答になってないでしょ？ｗ
ここまですり替えがひどいと果たして寝る子はヌーボのコメントの意味を理解できているのか心配になる。
ヌーボのコメントすら理解できていないとなると寝る子はボーダー（境界知能者）、下手をすれば知障ということもありうる。
理想？
ナマケモノは、、寝てばかり？
理想？
ショートスリーパー？
三時間くらいで。
理想的？
出稼げば大富豪？
兄貴？
倒れるまでがんばる？
？
極端？
中庸？
移動時間が、、のんびり？
対話？議論？
というレベル？段階？関係？
あんまり、、知らん人、人見知り、
？
もっと匿名な、、誰も見てない？
もっとカオスな？複雑系？
実名、バレてたら、？
建前？対話、議論、
？
名前、晒し系？
刑？
公開処刑？
ネットリンチ？
おかしくなるのは匿名だと調子に乗ってるから？
？
なぜ？
？
もっと速く、？
神？宇宙？はスピードを求める？
仕事ある、
もっと速く！
時間を決める、テーマ、だらだら、チンタラしてんじゃねーよ、？
締め切り。
いつまでに？結果を出す？
二週間、とか
私はこうします！
こう思います！
やる気のはいときは、体を動かす、とか、
冷房病？
外に出れ？
逆に。
？
思考プロセス。？
ザ・ゴール２
？
ナマケモノは、、寝てばかり？
理想？
ショートスリーパー？
三時間くらいで。
理想的？
出稼げば大富豪？
兄貴？
倒れるまでがんばる？
？
極端？
中庸？
移動時間が、、のんびり？
対話？議論？
というレベル？段階？関係？
あんまり、、知らん人、人見知り、
？
もっと匿名な、、誰も見てない？
もっとカオスな？複雑系？
実名、バレてたら、？
建前？対話、議論、
？
名前、晒し系？
刑？
公開処刑？
ネットリンチ？
おかしくなるのは匿名だと調子に乗ってるから？
？
なぜ？
？
もっと速く、？
神？宇宙？はスピードを求める？
仕事ある、
もっと速く！
時間を決める、テーマ、だらだら、チンタラしてんじゃねーよ、？
締め切り。
いつまでに？結果を出す？
二週間、とか
私はこうします！
こう思います！
やる気のはいときは、体を動かす、とか、
冷房病？
外に出れ？
逆に。
？
思考プロセス。？
ザ・ゴール２
？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
思想と哲学 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
思想と哲学のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 極楽ウォーキング
- 1046人
- 2位
- 2024年NHK大河ドラマ｢光る君へ｣
- 724人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208284人