創価学会池田カルト一派との裁判コミュの創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ　その１１８

http://wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/275/

　本日、響堂雪乃氏の著作『独りファシズム－つまり生命は資本に翻弄され続けるのか？』（ヒカルランド、２０１２年）と『掠奪者のロジック－支配を構造化する２１０の言葉たち－』を読了しました。

これらの本の存在を知ったのは、ブログ「日々坦々」を通じてです。著者の響堂雪乃氏は、大変な学識を有しておられます。「碩学」とは、このような人物を形容するための言葉ではないでしょうか。

これらの書籍を拝読しながら、創価学会池田カルト一派のような「低次元」の方々との闘いには、一刻も早く決着を付けなければならないと痛感させられました。その上で、悪の中の悪との闘いを開始しなければとの決意を新たに致しました。

なお、響堂雪乃氏のブログ「独りファシズムVer.0.1」をリンクさせて頂きます。

では、和田公雄氏に対する損害賠償請求訴訟の準備書面をご紹介します。

　　　　　　　記

平成２５年（ワ）第３９０号　損害賠償請求事件

準備書面 ⑾

原告　　髙倉良一
被告　　和田公雄

平成２５年７月９日

　　　　　　　　　　　　　　原告訴訟代理人
弁護士　生田暉雄

東京地方裁判所立川支部　御中

被告準備書面１（平成25年7月8日付）に対する反論

　　　　　　　　記

第１、『第１「請求原因の拡張申立」は許されない』との点について

㈠『１、「請求原因の拡張申立」の内容』について
　　⑴，⑵，⑶，⑷は争わない。

㈡『２、「請求原因の拡張申立」は不当な請求原因の追加的変更であり許されない』との点について

　　⑴は争わない。

⑵は争わない。

⑶については、
　　主張と、立証の違いの不理解に基づく主張であって、理由が無い。

⑷については、
　　予備的に拡張しているだけである。

⑸については、
　　民事訴訟の本質である私的自治に基づく処分権主義について不理解である主張である。

理由が無い。

第２、『第２、消滅時効の完成は明らかであること』について

　㈠　『１』について

被告は、離婚については、消滅時効が経過していないことを認めている（弁論の全趣旨）。

被告は、殺人予告についても、消滅時効が経過していないことを認めている（弁論の全趣旨）。

拉致未遂や違法査問については、拡張した請求原因、離婚、殺人予告と一体となった被告の不法行為で、一体として消滅時効は経過していない。

　㈡　『２，３』について

　　　　　訴状記載の反論としては十分である。

　㈢　『４』について

　　　　　訴状の記載として消滅時効は完成していないことは明らかである。

以上