http://
おかげさまで、「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ」は１００回目を迎えました。皆様方のご支援とご鞭撻のおかげで、私は元気一杯です。ありがたい限りです。心より厚く御礼申し上げます。
さて、ブログでご紹介させて頂いた東村山事件については、大きな反響がありました。この事件の関係者の方々から、沢山の情報提供のメールを頂きました。心より厚く御礼申し上げます。
今回は、この問題に関して寄せられた「質問状」と、それに対する私の「回答」をご紹介致します。
この記事に関しては、質問された方の名誉を棄損するような可能性があると思われるコメントは、気が付き次第、直ちに削除致します。関係者を誹謗中傷されるようなことがないように、ご配慮の程、何卒よろしくお願い申し上げます。
なお、東村山事件については、以下のブログ記事をご参照下さい。
「創価学会池田カルト一派の悪行シリーズその３３」
http://
「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ その９７」
http://
記
平成２５年７月２３日
国立香川大学教育学部
教授 高 倉 良 一 殿
住所 略
無職（元東村山事件初期捜査指揮官）
千 葉 英 司
（FAX 略）
質 問 状
貴殿は、平成２５年６月１７日付等のブログに、野崎証言に基づき、東村山事件は創価学会による殺害犯行との記事を掲載した（以下「本件記事」という）。国立大学教授の貴殿による本件記事は、一般読者に対し信憑性が高いと認識させることから社会的反響は大きい。本件記事が、仮に、真実であった場合は、再捜査により事件は解決する。一方、初期捜査の結束、事件性は薄い（他殺を否定）と判断した私は、誤認捜査の責任を追及される側面がある。よって、私は、貴殿に下記のとおり質問する。
記
１質問事項
（１）本件記事は、現職警察官の内部告発（警察は、朝木市議殺害犯人を特定したが創価学会員の検事が握り潰した）及び朝木直子の問題発言（週刊誌に「創価学会に殺された」とコメント）と関連しているのか。
（２）法律学者である貴殿は、伝聞の伝聞である事実を公表するに当たり、十分な検証を行ったはずであるから、その検証結果を具体的に明示されたい。
（３）野崎氏は、本件記事を公表することを承諾したのか。
（4）重大な野崎証音を公表や告発もせず９年間も放置した、その理由は何か。
２ 回答期限
本質間状を受領した目から1週間以内
３ 回答方法
ファクシミリ
以上
千葉氏に対する回答は、以下の通りです。
住所 略
千 葉 英 司 殿
平成２５年７月２７日
住所 略 �癲〜辧［鼻＾�
拝復
平成２５年７月２３日付貴殿からの質問状を受領しました。
質問にお答えすることにやぶさかではありませんが、前提に不可解な点が多々あります。
不可解な点が解消された後、質問にお答えしたいと思います。
不可解な点
1、貴殿の肩書に、「元東村山事件初期捜査指揮官」とありますが、警察関係者は、通常は、このような肩書は使いません。
（1）なぜこのような肩書を使われるのか、その理由を明らかにして下さい。
（2）経歴詐称と理解してもよろしいか、その点についてご意見を下さい。
なぜ経歴詐称をしてまで質問するのですか、その理由を明らかにして下さい。
（3）貴殿の当時の警察官の階級は何ですか。明らかにして下さい。
（4）初期捜査指揮官とありますが、初期捜査以外に、中期捜査、最終捜査があるのですか。なぜ初期捜査と称するのですか。その理由を明らかにして下さい。
中期捜査、最終捜査の担当責任者名及び各捜査の終了年月日、結果を明らかにして下さい。
（5）貴殿はなぜ初期捜査だけで、その後、捜査に関与しなかったのですか。その理由を明らかにして下さい。
2、貴殿が指揮した初期捜査の詳しい捜査内容と、その成果並びに、捜査が終結した理由を明らかにして下さい。
3、貴殿が「誤認捜査の責任を追及される側面がある」と書かれていますが、なぜ、後日出てきた証拠で、責任を追及される側面があるのですか。その理由を明らかにして下さい。
4、以上を明らかに出来ない場合、貴殿は、経歴を詐称して�眩劼房遡笋鬚靴討�たことになりますが、そう理解してもよろしいか、ご返答下さい。
貴殿の経歴詐称を法的に問題にしますが、それについてのご意見を下さい。
法的問題とは以下のような点です。
警察庁及び警視庁に対する各業務妨害、名誉毀損、軽犯罪法1条15号違反、並びに�眩厠桧譴紡个垢覿般核験押�軽犯罪法1条31号違反、名誉毀損等。
5、上記4の場合、貴殿は誰の依頼で本件質問をしているのか、明らかにして下さい。
6、上記4，5の場合、創価学会との関係を明らかにして下さい。
7、上記1〜6の�眩劼亮疚斥弋瓩紡个�8月3日までに、必ず内容証明郵便でご回答下さい。ファックスでのご回答には応じません。
敬具
おかげさまで、「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ」は１００回目を迎えました。皆様方のご支援とご鞭撻のおかげで、私は元気一杯です。ありがたい限りです。心より厚く御礼申し上げます。
さて、ブログでご紹介させて頂いた東村山事件については、大きな反響がありました。この事件の関係者の方々から、沢山の情報提供のメールを頂きました。心より厚く御礼申し上げます。
今回は、この問題に関して寄せられた「質問状」と、それに対する私の「回答」をご紹介致します。
この記事に関しては、質問された方の名誉を棄損するような可能性があると思われるコメントは、気が付き次第、直ちに削除致します。関係者を誹謗中傷されるようなことがないように、ご配慮の程、何卒よろしくお願い申し上げます。
なお、東村山事件については、以下のブログ記事をご参照下さい。
「創価学会池田カルト一派の悪行シリーズその３３」
http://
「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ その９７」
http://
記
平成２５年７月２３日
国立香川大学教育学部
教授 高 倉 良 一 殿
住所 略
無職（元東村山事件初期捜査指揮官）
千 葉 英 司
（FAX 略）
質 問 状
貴殿は、平成２５年６月１７日付等のブログに、野崎証言に基づき、東村山事件は創価学会による殺害犯行との記事を掲載した（以下「本件記事」という）。国立大学教授の貴殿による本件記事は、一般読者に対し信憑性が高いと認識させることから社会的反響は大きい。本件記事が、仮に、真実であった場合は、再捜査により事件は解決する。一方、初期捜査の結束、事件性は薄い（他殺を否定）と判断した私は、誤認捜査の責任を追及される側面がある。よって、私は、貴殿に下記のとおり質問する。
記
１質問事項
（１）本件記事は、現職警察官の内部告発（警察は、朝木市議殺害犯人を特定したが創価学会員の検事が握り潰した）及び朝木直子の問題発言（週刊誌に「創価学会に殺された」とコメント）と関連しているのか。
（２）法律学者である貴殿は、伝聞の伝聞である事実を公表するに当たり、十分な検証を行ったはずであるから、その検証結果を具体的に明示されたい。
（３）野崎氏は、本件記事を公表することを承諾したのか。
（4）重大な野崎証音を公表や告発もせず９年間も放置した、その理由は何か。
２ 回答期限
本質間状を受領した目から1週間以内
３ 回答方法
ファクシミリ
以上
千葉氏に対する回答は、以下の通りです。
住所 略
千 葉 英 司 殿
平成２５年７月２７日
住所 略 �癲〜辧［鼻＾�
拝復
平成２５年７月２３日付貴殿からの質問状を受領しました。
質問にお答えすることにやぶさかではありませんが、前提に不可解な点が多々あります。
不可解な点が解消された後、質問にお答えしたいと思います。
不可解な点
1、貴殿の肩書に、「元東村山事件初期捜査指揮官」とありますが、警察関係者は、通常は、このような肩書は使いません。
（1）なぜこのような肩書を使われるのか、その理由を明らかにして下さい。
（2）経歴詐称と理解してもよろしいか、その点についてご意見を下さい。
なぜ経歴詐称をしてまで質問するのですか、その理由を明らかにして下さい。
（3）貴殿の当時の警察官の階級は何ですか。明らかにして下さい。
（4）初期捜査指揮官とありますが、初期捜査以外に、中期捜査、最終捜査があるのですか。なぜ初期捜査と称するのですか。その理由を明らかにして下さい。
中期捜査、最終捜査の担当責任者名及び各捜査の終了年月日、結果を明らかにして下さい。
（5）貴殿はなぜ初期捜査だけで、その後、捜査に関与しなかったのですか。その理由を明らかにして下さい。
2、貴殿が指揮した初期捜査の詳しい捜査内容と、その成果並びに、捜査が終結した理由を明らかにして下さい。
3、貴殿が「誤認捜査の責任を追及される側面がある」と書かれていますが、なぜ、後日出てきた証拠で、責任を追及される側面があるのですか。その理由を明らかにして下さい。
4、以上を明らかに出来ない場合、貴殿は、経歴を詐称して�眩劼房遡笋鬚靴討�たことになりますが、そう理解してもよろしいか、ご返答下さい。
貴殿の経歴詐称を法的に問題にしますが、それについてのご意見を下さい。
法的問題とは以下のような点です。
警察庁及び警視庁に対する各業務妨害、名誉毀損、軽犯罪法1条15号違反、並びに�眩厠桧譴紡个垢覿般核験押�軽犯罪法1条31号違反、名誉毀損等。
5、上記4の場合、貴殿は誰の依頼で本件質問をしているのか、明らかにして下さい。
6、上記4，5の場合、創価学会との関係を明らかにして下さい。
7、上記1〜6の�眩劼亮疚斥弋瓩紡个�8月3日までに、必ず内容証明郵便でご回答下さい。ファックスでのご回答には応じません。
敬具
|
|
|
|
|
|
|
|
創価学会池田カルト一派との裁判 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
