ＮＮＤＤＬ～略称「のんどる」～コミュの原発は安い!?

【videonewscom】
大島堅一氏：「原発は安い」は本当か
4:59
高評価 36 人、
低評価 5 人
視聴回数 10,273 回
2011/04/23
http://www.youtube.com/watch?v=15zz9uqaUjY

原発で電気をつくると安いの？小出裕章さん『隠される原子力』より
3:07
高評価 15 人、
低評価 3 人
視聴回数 4,476 回
2011/05/02
http://www.youtube.com/watch?v=362cbLIdyMM

原発のコストは本当に安いか
12:03
高評価 2 人、
低評価 0 人
視聴回数 428 回
2011/05/14
http://www.youtube.com/watch?v=XzxKUkgjvm8

やっぱり高かった原発発電コスト
5:35
高評価 60 人、
低評価 5 人
視聴回数 7,418 回
2011/07/07
http://www.youtube.com/watch?v=GDZPX_j5jKk

【院長の独り言】
福島の思い出(14)･･原子力って安いんですか?
2011/07/14
http://onodekita.sblo.jp/article/46751394.html

私)｢原子力は本当に安いんですか?｣

佐藤)｢なにいっているんだ｡高いに決まってるだろ｡安いはずがないよ｡そんなの当たり前だ｡｣

私)｢どうしてですか?｣

佐藤)｢そりゃ､放射線管理区域があるだろ｡効率は悪いし､被ばくはするし､一つ一つの機器も火力仕様と比べると倍以上するんだぞ｡これで安かったら､おかしいよ｡｣

【ANNnewsCH】
【原発】海江田大臣、原子力発電「安いは間違い」（11/07/21）
0:59
高評価 12 人、
低評価 4 人
視聴回数 7,599 回
2011/07/20
http://www.youtube.com/watch?v=H3zBIoaxo34

【院長の独り言】
発電コストの厚いベールを剥がす－原発=安価は洗脳だった・・
2011年07月21日
http://onodekita.sblo.jp/article/46866553.html

発電コスト = 燃料費　＋　発電所建築費　＋　維持管理費　＋　廃棄費用

原子力発電所のコストの方が　火力発電所より　安くなる項目は、燃料費の差額だけです。

小出裕章「原発をやめれば電気料金は安くなる」
12:36
高評価 55 人、
低評価 9 人
視聴回数 16,409 回
2011/09/22
http://www.youtube.com/watch?v=6PZiTuRW8-I

【小野俊一・onodekita】
耳鼻科学会（45分）フクシマの真実と内部被曝
47:09
高評価 171 人、
低評価 11 人
視聴回数 24,835 回
2012/09/08
http://www.youtube.com/watch?v=CaaGE3A8-J8

・原発の原理､発電コスト､総括原価方式

【院長の独り言】
青息吐息の電力とｳﾊｳﾊの卸電力
2012/11/04
http://onodekita.sblo.jp/article/59796601.html

おわかりでしょうか｡結局電力会社が値上げを申請せざるを得ないのは､燃料費が増えたことではなく､原子力発電所が不良資産と化しているからです｡

[疑問その２]原発の方がコストが安いという話がありますが... - 飯田哲也
2:42
高評価 2 人、
低評価 0 人
視聴回数 192 回
2013/03/04
http://www.youtube.com/watch?v=xIMv8MRK-XQ

武田教授　原発の電気は安いのか？　　専門家は誠意を持って
13:58
高評価 10 人、
低評価 0 人
視聴回数 559 回
2013/04/29
http://www.youtube.com/watch?v=oN89jTSrFQs

平の論点7　原発は安くない
1:39
高評価 13 人、
低評価 1 人
視聴回数 731 回
2013/06/02
http://www.youtube.com/watch?v=dNr5L8TcOmE

【院長の独り言】
原発ｺｽﾄが一番高いと認めた電事連(関電社長)
2013年06月13日
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=69384132

「ロンドンのシティの銀行家は、原子力エネルギーを支配し、原子力は最も安価なエネルギーかつ地球温暖化の解決策であるとして、贈賄と欺瞞にまみれながら推進してきた。現実には、原子力発電は最も高価な発電方法であり、各国政府の助成金と税金が投入されている。また、ライフサイクル全体を通した温室効果ガスの排出量は最大である。」

【Amazon】
原発は火力より高い
(岩波ﾌﾞｯｸﾚｯﾄ)
金子勝 (著)
2013/08/03
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4002708802/ref=mw_dp_mpd?er=1

原発を再稼働させるための理由として､燃料費高騰による火力発電の高ｺｽﾄがしばしば挙げられる｡しかし､原発は本当に火力よりも安いのか｡政府や電力会社が発表している｢公式｣の数字を使ってｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをし､その論理が成り立たないことを明らかにする｡原発の不良債権処理を進めるための議論の土台を提供する｡

【院長の独り言】
火力燃料費4兆円で日本がつぶれるというﾃﾞﾏ
2013/10/15
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=78289544

原子力の宣伝でなされていることで、本当のことなど一つもありません。本当の発電単価など、電力が当然知っているわけですから、原発が最も高い、通常の意味では採算に載らない電源であることは百も承知です。なぜ、すがりつくかと言えば、総括原価方式のもとでは最も儲かるから。

東電新会長「総括原価方式があるために日本の電力料金は韓国の2倍から3倍もする、アメリカの2倍もする」
4:46
高評価 5 人、
低評価 2 人
視聴回数 691 回
2014/01/15
http://www.youtube.com/watch?v=0EM26fPAcCc

【そも総】
そもそも原発は“安いから使う”ということではなかったのか：電力自由化で売れなくなったら「消費者が差額負担」経産省が英の制度例示
20:38
高評価 36 人、
低評価 4 人
視聴回数 7,191 回
2014/09/11
http://www.youtube.com/watch?v=drZw8anxp4s

【院長の独り言】
1144.国が尻ぬぐいをしてくれないと原発を再稼働させるのはﾘｽｸが大きすぎる(電力)
2015/01/28
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=112779962

･安全かつｺｽﾄが安いと称してきた原発だが､事故の賠償を考えると割に合わないことを｢原子力損害賠償法｣の見直しの過程で電力会社が表明した
･事故が起きた場合の責任を負わずに､ｺｽﾄが安いと称して進めるのは､｢任意保険に入るとｺｽﾄがﾀｸｼｰを上回るから､任意保険には入らない｡事故が起きたらﾊﾟﾊﾟ賠償してね｣というﾊﾞｶ息子と同じ
･何もかも嘘で塗り固めた原発｡電力会社が､尊敬される公益企業でありたいのならば､すべてをさらけ出して､原発から撤退すべきである

【原発事故は、もういらない・・・】
原発は発電コストが一番安いって本当？
http://www.shins.com/nuclear/nuclear0140.html

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月19日 15:49

[2] mixiユーザー 04月07日 23:40

【ごまめの歯ぎしり】
原発の本当のコストはいくらか
2014年10月17日
http://www.taro.org/2014/10/post-1537.php

小渕経産大臣の政治資金に関して、国会でも質問が飛んでいる。
もちろん政治資金の流れにおかしなことがあってはならない。しかし、経産大臣に国会で金の話を質問するならば、もっと突っ込みどころがあるはずだ。
１０月２日の参議院本会議で小渕大臣は、「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」と答弁している。
本当にそうなのか。
１０月８日の参議院予算委員会で、政府は「原発のコストについてはキロワットアワー当たり８．９円以上となっておりまして、その他の電源に比べて低廉なものと認識をしています」と答弁している。
これは福島の事故の費用が

５兆８０００億円

であるとして計算された数字だ。２０１１年のコスト等検証委員会の計算である。
この計算の前提は、福島第一原発の１号機から４号機の４基を除く５０基の原発がすべて再稼働され、その後、４０年間稼働するというものだ。
しかし、実際の福島の事故の費用はこれをはるかに超えている。
立命館大学の大島堅一教授の試算では

損害賠償額　４兆９０８８億円
賠償対応費用　　　７７７億円
除染費用　　２兆４８００億円
中間貯蔵施設１兆０６００億円
事故収束費用２兆１６７５億円
行政対応費用　　３８７８億円

合計　　　１１兆０８１９億円

原発の発電コストと経産省が称するものにこの費用を加えたものを、５０基の原発が４０年で発電する電力量で割ると、キロワットアワーあたりの原発の発電コストは９．４円になる。
さらに、これを現実的な試算に置き換えてみる。
現在、我が国にある５０基の原発がすべて再稼働するものとするが、それぞれの原発は建設から４０年経ったところで運転を停止するとして計算すると、１１．４円になる。(大島堅一教授の試算による)
もちろん福島第一原発の５、６号機は再稼働しないし、日本原電の原子炉も再稼働できないだろう。その他にも再稼働しないものは少なからずあるはずだ。
だとすると、原発のコストはさらに高くなる。とてもじゃないが「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」などとは言えない。
小渕経産大臣に、国会で、金の質問をするならば、まず、こっちのほうから質問するべきではないか。
ちなみに

損害賠償額　４兆９０８８億円　電力消費者負担
賠償対応費用　　　７７７億円　電力消費者負担
除染費用　　２兆４８００億円　支援機構の株の売却益を想定＊
中間貯蔵施設１兆０６００億円　国民負担
事故収束費用２兆１６７５億円　電力消費者負担
行政対応費用　　３８７８億円　国民負担

＊　国が１兆円で買った東電の株を３．５兆円で売却し、その利益２．５兆円を充当する。
事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、災害特別損失の１０－１２年度の合計額１兆２５９億円と新総合特別事業計画で積み増した１兆円の合計２兆２５９億円と原子力損害賠償支援機構への特別負担金だけだという。(大島堅一教授による)
ちなみに２０１３年度までの特別負担金は５００億円。

[3] mixiユーザー 04月08日 00:00

【東京江戸川放射線】
東電に36回目の資金交付、合計4兆5337億円に　原子力損害賠償・廃炉等支援機構(1/22 福島民友)
2015/01/23
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5002.html 「4兆5337億円」。

19兆円の請求書
http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf

【ごまめの歯ぎしり】
原発の本当のコストはいくらか
2014年10月17日
http://www.taro.org/2014/10/post-1537.php

事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、
「２兆７５９億円」。

実際の福島の事故費用は
「１１兆８１９億円」以上。

【共同通信】
全原発の廃炉費用１兆７千億円ゼロの会、国の試算大幅下回る
2013/05/30
http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013053001001910.html

「全原発の廃炉費用１兆７千億円」

[4] mixiユーザー 07月18日 06:03

【安い原発】

「税金投入無しで」
「建設費用が40年で減価償却され」
「廃炉費用・放射性廃棄物処理費用が40年で積み立てられ」
「安全対策が常に最新に更新され」
「周辺80㎞の住民に対する避難方法が整備され」
「事故時の損害賠償をカバーする保険があり」
「事故後の原状回復を約束し」
「電力自由化の元に最も安い電気代を実現する」
「原発専門新電力が出てこない」

よって「偽」である。

[5] mixiユーザー 07月18日 06:03

【安い原発】

「原発が増えれば増えるほど」
「電気代が安くならなければいけないのに」
「原発が増えれば増えるほど」
「電気代は逆に高くなった」

よって「偽」である。

[6] mixiユーザー 09月06日 14:43

【共同通信】
全原発の廃炉費用１兆７千億円
ゼロの会、国の試算大幅下回る
2013/05/30
http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013053001001910.html

【共同通信】
原発維持に１兆４千億円　
発電ゼロ時の電力９社
2015/08/17
http://www.47news.jp/CN/201508/CN2015081701001586.html

[7] mixiユーザー 11月27日 19:08

【河野太郎・ごまめの歯ぎしり】
原発の本当のコストはいくらか
2014年10月17日
http://www.huffingtonpost.jp/taro-kono/cost-of-nuclear-plant_b_6000754.html

小渕経産大臣の政治資金に関して、国会でも質問が飛んでいる。
もちろん政治資金の流れにおかしなことがあってはならない。しかし、経産大臣に国会で金の話を質問するならば、もっと突っ込みどころがあるはずだ。
１０月２日の参議院本会議で小渕大臣は、「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」と答弁している。

本当にそうなのか。

１０月８日の参議院予算委員会で、政府は「原発のコストについてはキロワットアワー当たり８．９円以上となっておりまして、その他の電源に比べて低廉なものと認識をしています」と答弁している。
これは福島の事故の費用が５兆８０００億円であるとして計算された数字だ。２０１１年のコスト等検証委員会の計算である。
この計算の前提は、福島第一原発の１号機から４号機の４基を除く５０基の原発がすべて再稼働され、その後、４０年間稼働するというものだ。
しかし、実際の福島の事故の費用はこれをはるかに超えている。
立命館大学の大島堅一教授の試算では

損害賠償額　４兆９０８８億円
賠償対応費用　　　７７７億円
除染費用　　２兆４８００億円
中間貯蔵施設１兆０６００億円
事故収束費用２兆１６７５億円
行政対応費用　　３８７８億円
合計　　　１１兆０８１９億円

原発の発電コストと経産省が称するものにこの費用を加えたものを、５０基の原発が４０年で発電する電力量で割ると、キロワットアワーあたりの原発の発電コストは９．４円になる。
さらに、これを現実的な試算に置き換えてみる。
現在、我が国にある５０基の原発がすべて再稼働するものとするが、それぞれの原発は建設から４０年経ったところで運転を停止するとして計算すると、１１．４円になる。(大島堅一教授の試算による)
もちろん福島第一原発の５、６号機は再稼働しないし、日本原電の原子炉も再稼働できないだろう。その他にも再稼働しないものは少なからずあるはずだ。
だとすると、

原発のコストはさらに高くなる。

とてもじゃないが「原発の発電コストはその他の主要電源のコストと比較しても遜色なく低廉な電源と考えています」などとは言えない。
小渕経産大臣に、国会で、金の質問をするならば、まず、こっちのほうから質問するべきではないか。
ちなみに

損害賠償額　４兆９０８８億円　電力消費者負担

賠償対応費用　　　７７７億円　電力消費者負担

除染費用　　２兆４８００億円　支援機構の株の売却益を想定＊

中間貯蔵施設１兆０６００億円　国民負担

事故収束費用２兆１６７５億円　電力消費者負担

行政対応費用　　３８７８億円　国民負担

＊　国が１兆円で買った東電の株を３．５兆円で売却し、その利益２．５兆円を充当する。

事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、災害特別損失の１０－１２年度の合計額１兆２５９億円と新総合特別事業計画で積み増した１兆円の

合計２兆２５９億円

と原子力損害賠償支援機構への特別負担金だけだという。(大島堅一教授による)
ちなみに２０１３年度までの特別負担金は５００億円。
（2014年10月17日「ごまめの歯ぎしり」より転載）

●●●●●●●●●●●●●●●

実際の福島の事故の費用合計
１１兆０８１９億円以上

事故費用のうち、東京電力が自らの利益で負担したのは、
２兆７５９億円。

[8] mixiユーザー 01月11日 19:03

【そもそも総研】
原発は本当に経済的なのか？
15:29
高評価 13 人、
低評価 2 人
視聴回数 2,141 回
2012/04/01
http://www.youtube.com/watch?v=lFJagQ-qtEc

[9] mixiユーザー 02月12日 04:18

【言】
原発のコスト　「安い」は神話にすぎない ◆立命館大教授・大島堅一さん
2016年2月10日
http://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=56251

[10] mixiユーザー 08月12日 13:33

【東洋経済】
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
2011年6月21日
http://toyokeizai.net/articles/print/7235

[11] mixiユーザー 09月27日 22:51

【東京新聞】
原子力政策の限界鮮明に　廃炉費をすべての電力利用者負担へ
2016年9月21日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201609/CK2016092102000120.html

　経済産業省が東京電力福島第一原発をはじめとする大手電力会社の原発の支援に乗り出すことで、国民には

「底なし沼」

のような負担が迫る。

「原発は安い」

という説明を続けながら、綻（ほころ）びが生じるたびに国民負担を増やすことで覆い隠そうとする政府の原子力政策。有識者からは

「限界にきている」

と厳しい批判が相次いでいる。
（吉田通夫）

　実質的に国有化されている東電と政府は二〇一三年に福島第一原発の廃炉費用を二兆円と見積もり、東電が工面する計画を立てた。しかし、今後の作業は溶け出た核燃料の取り出しなど世界でも前例のない段階に入り、

「十兆円はくだらない」

（経産省関係者）などとみられている。除染や賠償費も、すでに一三年の見積もりを超えた。東電関係者によると、今年七月に、東電が政府に支援を求める声明を書いたのは、経産省から出向中の西山圭太執行役で、同省の

「自作自演」

だった。

　今後、費用の上乗せを議論する

「東京電力改革・１Ｆ問題委員会」

は、国民に負担を求める議論にもかかわらず、経産省は

「東電の経営に直結するので」

（電力・ガス事業部の畠山陽二郎政策課長）と一部を非公開にする構えだ。

　一方、ほかの原発の廃炉費用は電力会社が四十年かけて積み立てる規則だった。同省の資料によると一三年三月末時点で全国の原発五十基の廃炉費用一・二兆円分が不足している。

「原発が安い」

というならば、原発を持つ大手電力会社は廃炉費用に悩む必要はないはずだが、それも結局は国民に頼るという。

　電力問題に詳しい立命館大の大島堅一教授は

「矛盾は明らかで、福島第一原発のように最終的にいくらになるのか分からない費用があったり、超長期にわたって費用を積み立てなければならない不安定な電源を『安い』とは言えない」

と話す。

　原子力資料情報室の伴英幸共同代表は

「原発を保有する東電や大手電力会社を生かすために付け焼き刃の対応と国民負担を増やし続けている状態で、原子力政策の行き詰まりは明らかだ」

と批判している。

◇各委員会のメンバー　
　（五十音順、敬称略）

【東電改革・１Ｆ問題委員会】
▽伊藤邦雄（一橋大大学院特任教授）
▽遠藤典子（慶応大大学院特任教授）
▽小野寺正（ＫＤＤＩ会長）
▽川村隆（日立製作所名誉会長）
▽小林喜光（経済同友会代表幹事）
▽白石興二郎（読売新聞グループ本社会長）
▽冨山和彦（経営共創基盤ＣＥＯ）
▽原田明夫（原子力損害賠償・廃炉等支援機構運営委員長）
▽船橋洋一（日本再建イニシアティブ理事長）
▽三村明夫（日本商工会議所会頭）
▽オブザーバー・広瀬直己（なおみ＝東京電力ホールディングス社長）

【電力システム改革貫徹のための政策小委員会（◎は小委員長、○は小委員長代理）】
▽秋池玲子（ボストンコンサルティンググループシニア・パートナー）
▽秋元圭吾（地球環境産業技術研究機構システム研究グループリーダー）
▽安念潤司（中央大法科大学院教授）
▽石村和彦（旭硝子会長）
▽伊藤麻美（日本電鍍工業代表取締役）
▽大石美奈子（日本消費生活アドバイザー・コンサルタント・相談員協会代表理事）
▽大橋弘（東京大大学院教授）
▽大山力（横浜国立大大学院教授）
▽崎田裕子（ジャーナリスト）
▽松村敏弘（東京大教授）
▽圓尾（まるお）雅則（ＳＭＢＣ日興証券マネージングディレクター）
◎山内弘隆（一橋大大学院教授）
▽山口彰（東京大大学院教授）
○横山明彦（東京大大学院教授）

[12] mixiユーザー 11月13日 09:57

【ＮＨＫスペシャル】
廃炉への道２０１６調査報告膨らむコスト～誰がどう負担していくか～
2016年11月6日（日）午後9時00分(55分)
2016年11月12日（土）午前0時10分(55分)
http://www6.nhk.or.jp/special/detail/index.html?aid=20161106

メルトダウンした３つの原子炉を同時に「廃炉」にする、世界でも例のない取り組み。その長い道程を記録していくシリーズ「廃炉への道」。

福島第一原子力発電所の事故から５年半が経ち、核燃料の除去など、技術的な困難があらわになる中、もう一つの難題が浮かび上がっている。事故収束に向けた費用が想定以上に膨らみ、現行の仕組みでは持続的にまかなっていくことが極めて難しくなりつつあるのだ。人件費や技術開発費の増大だけではない。住民帰還のための除染のコストや、賠償費の膨張も著しい。またこうした費用をまかなっていく「仕組み」も、壁にぶつかっている。先頃東京電力も、負担の厳しさを訴え、さらなる国の追加支援を求める方針を示した。

こうした「コスト」の問題は、廃炉の方法や住民帰還など政策の根幹に関わる。番組では、廃炉を「コスト」という切り口から徹底検証する。一体どれだけ膨らむのか。その負担は誰がどのように担っていくのか。事故コストの全体像を可視化し、持続可能な「廃炉への道」を考える。

>>[11]

「廃炉が２兆円で済む訳ない」

「賠償費用・除染費用・廃炉費用の合計はすでに１３兆円を越えており、今後もさらに増える」

「東電が払うことが原則だが、すでに７割が国民負担になっている」

[13] mixiユーザー 11月16日 20:45

【情報速報ドットコム】
専門家のガンダーセン氏「福島第一原発の廃炉には１００年と６０兆円が必要」
2016/11/08
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-14105.html

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ