---------------------------------
古気候学の治験によれｂ、過去１０００年の地球の気候のあらましは、１０００〜１４００年ごろに中世温暖期と呼ばれる時期があり、その後の１４００年からのおよそ４５０年は小氷河期だったと言います。そして１９００年以降現在までは、小氷河期からの回復期だというのです。
これは史実にも残されており、１６７７年には、凍結した英国・テムズ川の絵が描かれ、江戸時代には冷害による飢饉（ききん）が何度も起こりました。さらに遡（さかのぼ）れば縄文時代は、とても温暖だったと言われています。「縄文海進」といって、海水が関東平野の奥深くまで入り込んでいました。これはＣＯ２温暖化説では到底説明できないことでしょう。青森県や北海道に縄文遺跡が残っているのは、温暖で住みやすかったからだと言われています。
地球温暖化の話になると、私たちはとても近視眼的になってしまうようです。私たちの寿命はせいぜい１００年。そんなスパンで地球の気候を議論しても、始まらないのではないでしょうか。古気候学は教えています。過去３４万年の間に最大１０度の変動が、１０万年サイクルで４回あったと・・・・・。そこに数百年・数十年位の変動が加わります。つまり人の営みとは無関係に、地球自体が気候変動しているのです。
この自然変動に対し、ＣＯ２温暖化説は、１９４６年以降の人類によるＣＯ２排出量の急増を問題にしています。地球物理学者の赤祖父俊一（あかそふしゅんいち）あんは、人為変動を問題にするなら、まず自然変動分を取り除くべきだと述べています。まさに科学的態度と言えましょう。それでなくても１０００年前から、地球は一貫して温暖化の途上にあるのですから・・・・。
地球４６億年の歴史を１日に置き換えてみると、私たちの寿命の１００年は、たった２ミリ秒（０．００２秒）足らずです。総合的・俯瞰（ふかん）的思考が得意なはずの政府が、この問題に関しては早々にＣＯ２温暖化説を採用し、法律でその削減に努めようとしているのは、いったいなぜでしょうか。抗（あがな）えないほどの強力な権力が背後にあるのでしょうか。
鶏と卵ではありませんが、ＣＯ２増加による温暖化説とはは裏腹に、温暖化によって海中のＣＯ２排出が促進される側面もあるのです。脱炭素社会という合言葉は、社会の構造変革を意味しています。これまでのエネルギー基盤を、一気に入れ替えようというのです。脱炭素は世界経済フォーラムが牽引（けんいん）するグレート・リセットのための、一戦略に過ぎないのではないでしょうか。
今すべきことは、一本釣りのＣＯ２削減ではありません。観測体制を強化し、自然変動レベルを見極め、必要なら海面上昇のレベルに合わせた対策を粛々（しゆくしゆく）と進めることではないでしょうか。政治家や資本家ではなく、科学者こそが主体となるべきだと思うのです。
（（論考）金子つとむ「ＣＯ２温暖化説は本当ですか」（週刊金曜日・２０２２年１２月２日号）６１ページ）
https:/
---------------------------------
古気候学の治験によれｂ、過去１０００年の地球の気候のあらましは、１０００〜１４００年ごろに中世温暖期と呼ばれる時期があり、その後の１４００年からのおよそ４５０年は小氷河期だったと言います。そして１９００年以降現在までは、小氷河期からの回復期だというのです。
これは史実にも残されており、１６７７年には、凍結した英国・テムズ川の絵が描かれ、江戸時代には冷害による飢饉（ききん）が何度も起こりました。さらに遡（さかのぼ）れば縄文時代は、とても温暖だったと言われています。「縄文海進」といって、海水が関東平野の奥深くまで入り込んでいました。これはＣＯ２温暖化説では到底説明できないことでしょう。青森県や北海道に縄文遺跡が残っているのは、温暖で住みやすかったからだと言われています。
地球温暖化の話になると、私たちはとても近視眼的になってしまうようです。私たちの寿命はせいぜい１００年。そんなスパンで地球の気候を議論しても、始まらないのではないでしょうか。古気候学は教えています。過去３４万年の間に最大１０度の変動が、１０万年サイクルで４回あったと・・・・・。そこに数百年・数十年位の変動が加わります。つまり人の営みとは無関係に、地球自体が気候変動しているのです。
この自然変動に対し、ＣＯ２温暖化説は、１９４６年以降の人類によるＣＯ２排出量の急増を問題にしています。地球物理学者の赤祖父俊一（あかそふしゅんいち）あんは、人為変動を問題にするなら、まず自然変動分を取り除くべきだと述べています。まさに科学的態度と言えましょう。それでなくても１０００年前から、地球は一貫して温暖化の途上にあるのですから・・・・。
地球４６億年の歴史を１日に置き換えてみると、私たちの寿命の１００年は、たった２ミリ秒（０．００２秒）足らずです。総合的・俯瞰（ふかん）的思考が得意なはずの政府が、この問題に関しては早々にＣＯ２温暖化説を採用し、法律でその削減に努めようとしているのは、いったいなぜでしょうか。抗（あがな）えないほどの強力な権力が背後にあるのでしょうか。
鶏と卵ではありませんが、ＣＯ２増加による温暖化説とはは裏腹に、温暖化によって海中のＣＯ２排出が促進される側面もあるのです。脱炭素社会という合言葉は、社会の構造変革を意味しています。これまでのエネルギー基盤を、一気に入れ替えようというのです。脱炭素は世界経済フォーラムが牽引（けんいん）するグレート・リセットのための、一戦略に過ぎないのではないでしょうか。
今すべきことは、一本釣りのＣＯ２削減ではありません。観測体制を強化し、自然変動レベルを見極め、必要なら海面上昇のレベルに合わせた対策を粛々（しゆくしゆく）と進めることではないでしょうか。政治家や資本家ではなく、科学者こそが主体となるべきだと思うのです。
（（論考）金子つとむ「ＣＯ２温暖化説は本当ですか」（週刊金曜日・２０２２年１２月２日号）６１ページ）
https:/
---------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
西岡の雑誌図書館 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
西岡の雑誌図書館のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37833人
- 2位
- 酒好き
- 170657人
- 3位
- マイミク募集はここで。
- 89523人