mixi政治・政策討論会（仮名）コミュの革マル派と中核派の違い。

革マル派と中核派の違い。 2012年01月27日15:19

革マル派と中核派の違い。


１９６３年、革共同（革命的共産主義者同盟）が分裂して革マル派（日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派）と中核派（革命的共産主義者同盟）が誕生した。

集会、デモ、火炎ビン闘争、ストライキ、サボタージュなどの大衆運動を展開しても前衛党組織が、大衆運動だけで出来るものではない。

そこには大衆運動とは区別された組織建設の営為が必要である。

この組織建設を、ないがしろにし、大衆運動の拡大ばかりを追求したのが中核派である。こうした傾向を「大衆運動主義」と言う。

この点は共産同と同じである。

解放派は「前衛党」を必要としたレーニン、トロツキーはスターリンと同じくらい悪いとし、自然発生性に拝跪し、前衛党を全面的に否定した。

しかし、組織の強化・拡大無くしては大衆運動の展開も不可能になる。

前衛党組織の建設においてはブルジョワ的、スターリン主義的、社会民主主義的イデオロギーに汚染され革命とは縁遠い存在になっているプロレタリアートの人間変革が必要であるとの立場を革マル派は取った。

フロイトの言う「下意識」のレベルからの変革が必要だと主張した。

中核派、共産同、解放派、日本共産党、社会主義協会は人間変革の必要を認めなかった。

中核派、共産同、革命妄想の下に、少数の学生が「先駆」になって火炎ビン闘争をやれば、労働者が武装蜂起して革命が成就すると考えたのは、人間変革と強大な前衛党無しに革命が可能だという考えからであった。

中核派の組織は日共と同じ地域別組織で、産別委員会は形骸化していた。

元学生活動家の「官僚」が労働者を支配するためには「地域別」の方が好都合である。

産業別に労働者党員が団結すれば「官僚」に反抗するようになるからである。

革マル派は地域別組織と共に強力な産別委員会を持っている。

１９７０年代で言えば、国鉄委員会、全逓委員会、全電通委員会、教育労働者委員会、自治体労働者委員会、重工業労働者委員会などである。

中核派の官僚が労働者を火炎ビン闘争に投入できたのは産別委員会が形骸化し、官僚による労働者に対する支配が強固なものだったからである。

革マル派は、前衛党組織の弱体化、縮小を招く闘争は絶対、やらない。

１９６４年、中核派は全逓東京地本羽田空港支部で、組合の機関決定を経ない実力行使をやり、組合から除名を含む統制処分を受け、当局からは懲戒解雇などの行政処分を受け、全逓の中核派は大打撃を受けた。

それ以降、中核派は組合内部で運動を展開するのを基本的にやめ、街頭武装闘争に傾斜していった。

共産同は、東京都の交通局で７人の山猫ストをやり、組合からは除名処分、当局からは解雇され、街頭武装闘争に傾斜した。

その後は大阪中央電信電話局で３人のストライキをやり、その３人のストが「北大阪武装制圧」を結果するとの妄想を抱いた。

解放派は、東京都の路面電車廃止反対闘争で、山猫実力行使を行い、組合からは統制処分、当局からは行政処分を受け、大打撃を受けた。

その後の東京都、横浜の水道局、国労高崎地本、全逓東京地本南部地方支部、同多摩地方支部の解放派は「普通の社会党員」に先祖がえりした。

新左翼三派が労働組合を指導して戦闘的な闘争を実現できなかったのは、前衛党建設と人間変革の必要を理解できなかったからである。

革マル派が１９７０年６月、日本で唯一、立川機関区で反安保ストライキを打ちぬき、

１９７１年、マル生粉砕闘争に勝利し、７２年、動労の８３日間の順法闘争を実現し、７３年に動労主導の日本初のゼネストを打ち抜き、７４年には６５０万人が参加した巨大なゼネストを領導した。

１９７５年にはスト権奪還ストライキを実行し、１９７８〜７９年には全逓越年反マル生闘争において、全逓、国労、動労の三単産共闘を構築した。

中核派も反帝反スタを掲げているが内容は革マル派とは大きく異なる。

中核派は「現代世界の起動力」は帝国主義にあり、スターリン主義は、巻き込まれるだけだと考える。

したがって、彼等は「反帝」に力点を置き、「反スタ」を没却する。

革マル派が「ソ連のアフガン侵略弾劾」を掲げた時、「侵攻」ではなく「侵略」と言うのは「反共主義」だと非難した。

革マル派が「ソ連による北方四島支配反対」の闘争を行った時にも「反共主義」だと非難した。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1817202950&owner_id=17619234