ココが変だよ「日本の教育」コミュの芸能活動と学則

こんにちは。

26日付朝日新聞朝刊（33ページ）で興味深い記事を読みました。

概要は以下の通り。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
写真集出版を理由に桐朋女子高を退学させられたｸﾞﾗﾋﾞｱｱｲﾄﾞﾙ、小泉麻耶さん（18）が法廷で復学を求めている。中学から通い、看護師を目指していた。高校２年だった2006年冬、友人を通じて写真集の話が舞い込み、高校３年だった06年夏に『現役女子高生』を出版した。掲載写真の半分が水着姿だった。

学校から９月、謹慎を言い渡され、自主退学を示された。「友人と一緒に卒業したい」と小泉さんは反省文を提出したが、10月に退学処分とされた。「突然のことで頭が真っ白になった」（小泉さん）。「もっと話し合いの場をもってほしかった」（父親）。

父親は当初、娘の芸能活動について戸惑いもあったが、所属事務所が「学業優先」ということだったので許可。撮影は春休みだった。

「学校生活の手引き」の学則には、芸能活動そのものを禁ずる規定はなく、退学処分は懲戒権の裁量の範囲を超えているとして小泉さんは裁判に訴えた。学校側は「芸能活動禁止の方針は毎年の入学時に周知してきた。写真集の出版は明らかに学則に反する」と主張。裁判所は和解も提案している。

学校側の代理人は「学校間の競争が激しくなっていく中、学校の教育方針をはっきりさせることが必要になってきている。例外は認められない」。

学校側は処分との因果関係を否定するが、他の保護者達からは写真集出版後、小泉さんの芸能活動への批判が学校に寄せられていた。

教育紛争に詳しい東京福祉大学教育学部の森部英生教授は「権利意識の高まりもあり、保護者からのｸﾚｰﾑは増えている。学校はきちんとした姿勢を示すとともに、裁判以外にもﾄﾗﾌﾞﾙ処理や相談のﾙｰﾄをつくることが必要だ」と話す。今回の退学処分についても、森上教育研究所の森上展安所長は「親の学校への依存傾向は顕著で、家庭ですべきしつけも学校に求めるほどだ。（生徒に芸能人がいると）不審者が出ないかなど、神経質になる面もあるのだろう」と話す。

品川女子学院中高は、HP上に「生徒心得」を掲載して、服装や髪形、ﾊﾞｯｸﾞなど学校生活の細かい取り決めを生徒手帳から抜粋している。広報部長は「どういう校則がある学校なのか理解してもらってから、入学してほしい。結局は生徒と学校、お互いのためになりますから」と話す。

首都圏の中学受験者は増加傾向にあり、07年度は初めて５万人を超えた。学校間の競争は激しく、上位校、下位校の二極化が始まっているうえ、いずれ少子化でパイが小さくなるため学校側の危機感は強い。ある塾関係者も「子供が少ない分、親は子供の学校選びにより多くの時間をかける。学校は独自の方針を明確に示せないと選んでもらえない時代だ」と指摘する。

小泉さんの友人達は今春卒業した。「今もこの学校が好き。時間がかかってもいいから、卒業したい」と小泉さんは言った。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

基本的には学校と生徒個人の争いですが、いろんな問題が内包されていると思います。

まず、写真集を出版するということは、なにがしかのｷﾞｬﾗの授受があったはずです。ということは、ｱﾙﾊﾞｲﾄ同様、「経済活動」をしたということ。ｱﾙﾊﾞｲﾄ禁止の学校は多いですが、学校の許可を得れば可能なｹｰｽも増えており、経済的な問題のある生徒には奨学金、学費免除のﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ措置もあります。「やむをえないｱﾙﾊﾞｲﾄ」でない限り、写真集を出す「必然性」は存在しません。

むしろ、小泉さんは「青春の思い出」（？）として出版したと考えられます。個人的には、それは賛成です。桐朋の方針にも「生徒の個性を伸ばす」とあります。「水着姿の美しさも」立派な「個性」であり、将来、芸能界で生きていこうという決意があるなら、それを伸ばしてやるのが一般論として妥当でしょう。しかし、小泉さんは看護師を志望しており、動機が不透明です。

学校側は芸能活動の禁止を周知している、といいますが、やはり明文化しておくべきでしょう。父親は「学業優先」を重視しており、これは当然のことです。ただ、春休みの活動であってもその学校の生徒であることには変わりなく、もちろん学則は適用されます。「どういう校則がある学校なのか理解してもらってから、入学してほしい。結局は生徒と学校、お互いのためになりますから」。すべてはこれに集約されます。「個性」が身上の私学なのだから、事前にどんな校則があって、その学校の生徒として活動するには何が求められる（期待される）のか、自分（子供）はそれに適応できるのかを事前に徹底的に確認しておくべきでしょう。それをしないで、入学してから「こんなはずじゃなかった」というのは親や子供の怠慢であり、どうしても嫌なら退学すればいいだけの話。「学校間の競争が激しくなっていく中、学校の教育方針をはっきりさせることが必要になってきている。例外は認められない」には、反論の余地はありません。「嫌なら行くな」。これで終わる話です。

問題は、学校は否定するものの、写真集の出版に対して他の保護者から批判が寄せられたという点。おそらく「水着」というのも「批判」の少なからぬ理由になったのではないか。私はこの写真集を見ていませんが、所属学校まで明記してあったのか。だとすれば、「娘の同窓生が水着になっている。けしからん」と苦々しく思う親がいたかもしれないし、「自分の娘も『私もやってみたい』と言い出すのではないか」と心配したかもしれない。極端な話、「（生徒に芸能人がいると）不審者が出ないかなど、神経質になる面もあるのだろう」と大袈裟に考える親もいるかもしれない。そういう意味でも、学校は「例外は認めない」と強い措置に出たのでしょう。

「権利意識の高まりもあり、保護者からのｸﾚｰﾑは増えている」という「ﾍﾘｺﾌﾟﾀｰ･ﾍﾟｱﾚﾝﾄ」の増加はあまり好ましくない傾向だと思います（「学校に全部丸投げ」という対極の意味で）。「学校はきちんとした姿勢を示すとともに、裁判以外にもﾄﾗﾌﾞﾙ処理や相談のﾙｰﾄをつくることが必要だ」というのも重要なことでしょう。ただ、今回の退学処分を短絡的に「親の学校への依存傾向は顕著で、家庭ですべきしつけも学校に求めるほどだ」という最近の傾向に結びつけるのは疑問です。別の話だと思います。

「子供が少ない分、親は子供の学校選びにより多くの時間をかける」。これは好ましい当たり前の傾向です。そして「学校は独自の方針を明確に示せないと選んでもらえない時代だ」というのもその通り。私学は「誰でも来てください」ではなく、「こういう子供がほしい。それを最高の環境で徹底的に鍛えたい」という基本理念でやってほしい。親も真剣勝負で選んでほしい。選んだ後は、学校を信頼し、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝを密にし、言うべきことは言うという「ﾊﾞﾗﾝｽ感覚」で二人三脚で大切な子供を育みたい。

小泉さんの「今もこの学校が好き。時間がかかってもいいから、卒業したい」という言葉にちょっとほっとしています。それだけに、学校側はきちんと説明をするべきでしょう。

ちなみに、「ｼﾞｬﾆｰｽﾞ」級のﾙｯｸｽをもち、芸能方面の才能もなかなかある私の息子が「芸能活動をしたい」（実際、ﾍﾞﾙｶﾝﾄ唱法は私が、ﾀﾞﾝｽは家内が教えています）と言い出したら、「学業優先」を条件に、芸能界特有の「悪い誘惑」を排除しながら許可しようと考えています。

芸能活動と学則、経済行為と学校生活、みなさんはいかがお考えでしょうか？