Olympus　XZ-1コミュのXZ－２購入希望

初めまして。　トピ立て失礼します。
僕みたいにXZ－１からXZ－２にしようか迷っている方がいると思いトピ立てしてみました。
XZ－１のここが不満だとか、XZ－２購入して良かった点とか語り合いたいです。

僕はちょっと高い時期ですが、高くても購入する価値あると、後押ししていただきたいです。。。

個人としてはXZ－２は、バリアングル、高感度、アートフィルターの追加、AFの速さが魅力的です。　僕と似たような理由で購入した方がいて意見を聞けたら幸いです。

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月27日 23:52

絶対性能とユーザーインターフェイス類の改良は、圧倒的にXZ-2の勝ちです。
これからの時代を切り開くハイエンドコンデジで、できそうなことをあらん限り詰め込んだ最強の実験作です。
新時代の初号機として素晴らしい完成度だと思います。実用性も高いようです。ただ、今後これを超えるカメラは正常進化の末に登場するだろうなとも思わされます。

一方、XZ-1の歴史的価値に、私は感動しています。
今のトレンドは裏面照射CMOSのパワーを最大限引き出すことですが、XZ-1はCCD機にできることの集大成であり、今後二度と登場しないコンセプトモデルだと思います。C2040Zoomでオリンパスに惚れた身の上としては、触っていじってみて「あの感じ」がぎっちぎちに詰め込まれた手応えに、感涙さえしたことがあります。
コレクション価値は、XZ-1のほうに軍配を上げたいです。

[2] mixiユーザー 11月28日 01:02

>>[1]
ありがとうございます！　他のコンデジに負けるとすれば、センサーぐらいですかね？？
オリンパスは完璧にユーザーの意見を取り入れた形ですもんね！　もう買われたんですか？？

XZ－１も手放さずに、CCDとCMOSの違いを楽しむのもオリンパスの狙いですかね？？

ああ、キャノンの６Dを買うために貯めてた予算がこっちにいきそうです！　普段、持ち歩くカメラにお金をかけるのもいいかなと。。。

[3] mixiユーザー 11月28日 01:20

>>[2]

絶対性能で言えば、ISO上限は負けています。
ただ、CMOSにはない透明感やシャープ感といった、持ち味とかいったものは、他に代わるものはないと思っています。
そもそも1000万画素CCDってのに惚れて、よく考えもせず速攻購入したのが懐かしく、後悔はまったくしてません。iHSもなく、CCDなのに、コンデジにしてマジックフィルターではなくアートフィルターを搭載するという、かなりオーバースペックのゲテモノ怪物マシンとして、愛でています。

XZ2の操作性ですが、ユーザーの声をどれほど反映してるかは疑問です。どちらかというと、マーケットイン型ではなく、プロダクトアウト型の代物で、オリンパスの得意技と感じます。

手に入れたわけではないのですが、けっこういじり倒す機会に恵まれて、面白くもあり嫉妬もしました。
その使い勝手の良さは、ユーザーの想像の外側にとんでもない気持ち良さを仕込みまくっていて、作り手のセンスに購入者のセンスがついて行くのにまず必死にさせられそうでした。

[4] mixiユーザー 11月28日 21:08

>>[3]
そうですね、ISO上限忘れてました。僕には１からくらべれば全然上がっているので問題ないですが。。。　暗闇だと、８００が限度ですかね？？

僕もまた気になって、今日触って来ちゃいました。　これを繰り返して、買う方向に行くと思います。

ユーザーの声を反映とどこかに書いてあったものですから、そう思っていたのかと思います。失礼しました。

[5] mixiユーザー 02月02日 23:35

xz-1 の露出の表示は +- 2 EV で赤字に変わってそれ以上は動きませんが、xz-2 は確か +-3 EV までありましたよね。これは目立たないけどすごい改良かもしれないと最近ちょっと心が動いています。スポット測光にしてあちこちレンズを振っていると、ここはもしかして再現できる範囲かも、と思うことがあります。+2.5 から -2.5 の範囲に収まっているのと、下にずれて +2 から -3 になるのとではやっぱり違いますから。1画素に 8 ビット割り当ててあるということは、素子の出力がほんとうに照度に比例していれば、+-4 EV までカバーできるわけで、せめて +-3 までは計りたくなります。

[6] mixiユーザー 06月02日 23:45

かなりマニアックな討論になっていて、フィルムからはじめて惚れて手にしたデジカメがＸＺ1という自分にはCCDとかCMOSの違いってよく分かりません

後継機の性能は、良くなってあたりまえですよね。旧機種か勝てるのは、使い易さだとか、愛着だとか、人の心の部分が大きくなるのかな？
自分は、ＸＺ１がいい、主観でいいのでマニアがよろこびそうな、そんな意見が聞けたら嬉しいです。

[8] mixiユーザー 06月06日 01:09

スペック比較では、確実にXZ2の勝ちです。

ただ、オリンパスは高ISOで発生するノイズの処理が、他社同等機種と比較して、やや遅れている印象を持っています。

現在、高性能機で使われているMOS系のセンサーは、そのノイズが出たとき、もやもやとしたまだら模様で出やすいです。
一方、CCDセンサーだと、拡大すると四角いドットで見えます。

好みの差でしかないかもしれませんが、同じノイズが出るなら、四角いドットで出るほうがノイズ以外の部分がすっきりきれいに見えるように思います。

CMOSは、ドットが目立たないように滑らかに不規則なパターンでノイズが出るようにしたので、もやもやした汚れのようなノイズ形状になるんじゃないかと思います。

あと、どれぐらい差が出るか比較してないのでわからないのですが、たぶんCMOSのほうが背景をぼかしたすいです。逆に言えば、CCDのほうが被写界深度を深く取りやすいということです。これが、くっきりすっきり写る印象につながります。

世の流れは現状、CMOSセンサーのこれらの特徴を生かす方向に開発が進むことでしょう。
XZ1はのようなセンサーを使用した機種の開発は行われないでしょう。非常に希少な、古い技術の集大成とも言えるカメラなので、XZ2と比較して一番のアドバンテージはコレクション価値だと思います。
もしもC2000Zoomシリーズのような機種に思い入れのある人には、何物にも代えがたい貴重なカメラになりうると思います。

あくまでスペック比較するなら、確実にXZ2のほうが進化しています。

[9] mixiユーザー 11月29日 22:11

STYLUS 1 にハイライト/シャドウコントロールがついて、これはいいと思っていましたが、よく見ると xz-2 にもついていたのですね。うーん、安くなっているし、気持ちが動くなあ。

xz-1 を室内で ISO 400 で使うことが多いのですが、ノイズで画面が荒れるのが気になっています。xz-2 は CMOS になってよくなったという意見もあるようですが、どうなんでしょう?

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ