Olympus　XZ-1コミュの【XZ-1】雑談≪その１≫

本体充電には慣れてしまって、PCに画像取り込んだりしてる間に終わることもあるんですが……充電が終わると、デバイス接続中のアイコンが消えて、いつ外したらいいのかわからないときがあります。
これって環境なのでしょうか。PCシャットダウンしてから外せばいいようなものですが。

それと、フル充電で何枚くらい撮影できるのか、説明書には書いてないようですね。
リコーの説明書には書いてあったんですが……バッテリ残量表示が起動時にしか出ないし、気のせいか消耗も早いような気がします。

5月10日にファームアップがされていますね。

バージョンは1.5になりました。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/fw/index.html

「撮影テクニック〜」のトピの1から6までに何があったんでしょう・・・

>「撮影テクニック〜」のトピの1から6までに何があったんでしょう・・・

こんばんわ
　「撮影テクニック〜」のトピを立てさせて頂いた　勘違い野郎まっさんと申します。
どうぞよろしくお願いします(^-^)

実は、自分で書き込んだ１つ目のコメントの、作文の誤記や間違いなんか数回書き直してしまったため
私一人で１〜６を使ってしまった結果でした。 ('<>')

ひと月近く前の記事ですが、
来月のフォトキナに合わせて、今月末にXZ-2の発表があるかも、のうわさ。さて、センサーサイズは？

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-xz-2-coming-late-august-still-some-chance-to-see-a-lx-with-larger-sensor/

こちらのコミュに書込みしていいのか微妙なんですが、ちょっと皆さんに聞いてみたいことが。

XZ-1、持ち運びにも苦にならないし、明るいところでも薄暗いところでも
バチッと撮れるので、重宝してます。

ただ、スポーツ観戦とかに行った時に、
いかんせんこのXZ-1では望遠が足りません。

そこで、XZ-1をメイン（メインですよ！）にして、
望遠時限定のサブカメラを探しています。

望遠端400ミリくらいあるといいかなーと。
そこでXZ-1並の写真が撮れるカメラを探しています。

みなさんなにかおすすめってありますか？？

もしくは、XZ-1ユーザーで、望遠の写真が撮りたいと思ったときは
どうされてますか？？

サブなので、10何万も出せないのですが、
5万前後くらいまでなら検討しようかなと思ってます・・・

> じーえむさん
400mm には届きませんが、テレコンバーター TCON-17X をつけると 190mm までは行きます。間にアダプター CLA-12 が必要ですが、合わせて定価で 18,800 円+税とお手頃で F2.5 のままですから明るいですよお。ただしズームが効かなくなるのは望遠側だけに痛い。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/tcon17x/index.html
画質は、ちょろっとしか使ってないので何とも言えませんが、1枚だけサンプルをつけますね。

136 の写真ですが、アップロードすると 480×640 になってしまうのですね。これでは画質はわからないな。もともと手持ちでいい加減に撮ったものだけど。

> ふうせんさん

コメントありがとうございます。
テレコンバーターですか！思いつかなかったなぁそれは・・・
XZ-1の良さも生かせるし、投資額も少なくて済むし、なかなかおもしろそうですね！
画質も、上げていただいた画像で見ると充分のように感じます。


ただ、190mmですか。ちょっと足りないかなぁ。
ないものねだりなんですかね(^^ゞ

>>[139]

ありがとうございます。
ちょっと見てみました！
かなり望遠までズームできるみたいですね。
やっぱりこういうタイプのやつを買ったほうがいいのかな・・・
でも、なかなかのお値段ですね

色々検討してみます！！！

じーえむさん
スポーツ撮影ということなら、望遠に加えて、高速AF＋連写性能が必要です。
本来なら一眼レフ＋望遠ズームという組み合わせになるのですが、ご予算の範囲内で、かつXZ-1のサブとしてそれなりにコンパクトという条件を満たすモデルとしては、Nikon1シリーズが良いと思います。
Nikon1 J1のダブルズームセットなら望遠側で300mm相当です。400mmにはちょっと足りませんがそこはトリミングで対応すればよく、高速AFと連写はスポーツ撮影のかけがえのない武器になると思います。

#134で書いたように、フォトキナ開催（9月18日（火曜）〜）までにXZ-2の発表、と噂されながらも、月曜が祝日で今日が最後のビジネスデーだったのに、発表がありませんでしたね。
量産現場に問題があって在庫が確保できないのでしょうか？
ところが、こんなリーク記事↓があるので、そう遠くの話でもないようですが。
http://digicame-info.com/2012/09/xz-2.html

なんと日本の祝日にXZ-2が発表となりましたね。
噂の「フォトキナ開催までに」は前日でなんとか間に合いはしましたが。

XZ-2 紹介ページ
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/index.html

アナログコントロール用リングがすごく役に立つのではないかと。
白を買うつもりだったのに、黒しかなさそう。
OM-D的な無骨な形になったんで、後から白が出る、ということもないんだろうなぁ。

フォトキナには行けないけど、一刻も早くXZ-2を見たいという人は、常設ショールームで先行展示をするそうですので、Go!
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2012b/if120917plazaj.cfm

XZ-2の情報ありがとうございます。
瞳検出AFというのが良いですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/feature/index5.html#anc03

裏面の液晶モニタは、私の希望としては、もう少し頑張って180度可動して自分撮り出来たら良かったのにと思いました。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/feature/index3.html
「…上向き最大80度、下向き最大50度のチルト機構も搭載され、…」

【XZ-1による飛翔昆虫撮影について】
撮影テクニックの話ではないのですの、でこちらの雑談のトピに書かせて頂きます。

今日、用事で公園の前を通った際、運よくオオスカシバ（大透翅、学名: Cephonodes hylas）のFly awayの瞬間とホバリングの瞬間の撮影ができました。

もし、オオスカシバやホウジャク（チョウ目スズメガ科）の飛翔写真を撮影したい場合（XZ-1ではピントが合う確率は非常に低いですが）、
アベリア（ハナゾノツクバネウツギ）という香りがはっきりした、白い小さい花がたくさん咲く植物があって、この植物の花の蜜を吸いに夏から秋にかけてやってくるので、用事で公園を通る際は、アベリアの辺りを通るとシャッターチャンスに出会えるかもと思いご紹介します。クマバチやミツバチ、蝶も来ます。
（今まで、縁あって住んだり、尋ねたりした県（街）の公園には結構この花の垣根がありました。）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Abelia-grandiflora-total.JPG
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2

　撮影写真は　【XZ-1】撮って出し写真館【１枚目】トピ　にUpしました。

http://mixi.jp/view_bbs_comment_photo.pl?bbs_id=60210245&comment_id=1258257763&community_id=5423089&number=33

http://mixi.jp/view_bbs_comment_photo.pl?bbs_id=60210245&comment_id=1258257763&community_id=5423089&number=86

http://mixi.jp/view_bbs_comment_photo.pl?bbs_id=60210245&comment_id=1254060441&community_id=5423089&number=48

最近、まぐれを期待して飛翔昆虫撮影にチャレンジして思ったところをそこはかとなく以下に書きます。
（これはXZ-1に関するテクニックとかとあまり関係ありません）

ファインダーを着けていないXZ-1で、飛んでいる昆虫の撮影はかなり難しいと思いました。
自分の肉眼で見ている昆虫がカメラの構図に入っているかどうか液晶画面で確認するのが難しいんですね。
それはどのカメラを使っても同じだと思うのですがどうでしょうか？

虫は小さいから大きく写そうとテレ端までズームを効かせるのだけど、
そうすると液晶を介した視界（画角）が狭くなるので、
飛んでいる虫の移動スピードについてゆくのが難しいからなのですね。

「あれ？　こっちに行ったからカメラの向きかえなきゃ。えー、カメラの構図に入ってるかな？」って
液晶見てるうちに、また虫は移動してしまうので。
狙っても撮れるわけではなく、結局、比較的ピントが合った写真は偶然撮れたものばかりでした。

ファインダーを着けていないので仕方ないのかもしれませんが、
もし、ファインダーがついていても、視野率が100%でかつ倍率が大きいファインダーでないと、結局、動く虫を見失ってしまいそうに想像してしまいます。

これはデジタル一眼レフでも、撮影の難しさは同様ではないかなあ思ったのですが、
かなり写しやすくなるもんなんでしょうか？

後述のとおり、飛翔昆虫の成功写真をExifを見るとほとんどデジタル一眼レフの名前が出ていましたので、一概に、「どのカメラでも難しさは同様とは言えないかもしれない」という考えも起こってきました。

ちなみに私はデジタル一眼レフカメラは所有していません。（続く）

（続き）前に購入したコンデジからの買い替えの際、デジタル一眼レフも検討したのですが、
デジタル一眼レフカメラを買っても、マクロから望遠まで写せるようなレンズで、望遠側のF値も明るくて、なおかつ手ぶれ補正まで付いているようなレンズのを買おうとすると、かなり高額になりそうで、持ち運びも大変そうになりそうで、

・広角側から望遠側までレンズが明るい
・買い物等の外出時や、通勤の際に鞄に入れていつでも持ち運べる（写真を撮るぞーというお出かけではない場合でも携帯できる）
・マクロから望遠までレンズ交換なしで完結できる
・センサーは1/1.7以上のサイズ

という条件をつけてみて、私はやっぱり高級コンデジかミラーレスというジャンルのカメラを所有すればよいやという結論に達し、XZ-1を購入したわけなのですが、飛翔昆虫を撮影したい欲求を持ってチャレンジしてみた時点で、被写体によっては、撮影に適したカメラが必要であるかもしれないということがはじめてわかりました。

flickr.comで
「Cephonodes hylas」（オオスカシバの学名）で検索をかけてみると、

うわー。凄い綺麗にピントが合っているなあ
と感じる写真のExifを見ると
Canon EOS 7D
Canon EOS 40D
NIKON D50
NIKON D5000
とか、やっぱりデジタル一眼レフの名前が多く拝見されました。

http://www.flickr.com/search/?q=+Cephonodes+hylas#page=4

静止物の撮影ではXZ-1はやはり解像が素晴らしい（コストパフォーマンスが素晴らしい）と思い、静止物の撮影専用に今後も大事に使ってゆきたいと思います。

自分で作文してて気付きました。
デジ一とコンデジではセンサーサイズが圧倒的に違うため、
デジ一でだったら、対象物を捉えやすい広い視界（広角）で飛翔昆虫を撮影しても、1/1.7のセンサーサイズの望遠側のレンズのF値が明るいコンデジの望遠側と比較した場合、遜色ないか、またはそれ以上の情報量の撮影ができるため、やはりデジ一の方が撮影成功率がかなり高くなるということだと想像しました。

きょうショールームで xz-2 にちょっとだけさわってみました。あれ? 重いな、と思いました。確かにカタログで見ても xz-1 の 275g に対し 346g。もちろん重すぎるというほどのことはなくて、かえって落ち着く感じですが、たいして変わらないようでやっぱり中身が違うのかなと興味を引かれます。まだ買って 1 年だし、当分は 1 をじっくり使おうと思っていますが。

越渓さん　はじめまして　こんばんわ。

>このやり方だと、同じ焦点距離でも撮像素子の大きさの小さいコンパクト機の方が
>深い被写界深度を稼げるので有利です。

そういうことだったのですね。来年の春、昆虫が元気になってきたら、またコンデジで頑張ってみます!!

Upされている蝶々の写真　素晴らしいですね！

飛んでいる蝶々の写真撮影をXZ-1で幾度か試みてみたのですがとても難しいことが判りました。
ハチやスズメガのようにホバリングしてくれる昆虫は、たまに撮影チャンスがあるのですが、ひらひら動いて飛ぶ蝶々はピントを合わす以前に画角内に入れるのさえ難しいと思いましたが、Upされている写真はピントもあっていてとても綺麗に写っていますね。

まさに　Awesome Shot!!!　です。

ご紹介頂いた(1)のテクニックは　置きピン　というものなのですね。（今ネットで調べました）

まだ一度も試したことがありません。　今度　XZ-1で練習してみます。

XZ-1、Amazonで19,800円。欲しい方、サブにもう1台欲しい方は買い時ですな。

XZ-1純正のケース、お譲りします。
白色です。
汚れるかと思い、二つ買いましたが必要なさそうなので6000円くらいで譲ります。
封も開けてない新品です。
メッセージお待ちしています！

買ったばかりなので、ほぼオート撮影。
まだ慣れていないのが原因か、ただ単に下手なのか・・・
ピンボケ率かなり高いです

>トッケー♂

自分も最近買ったばかりです！！
某掲示板にiAUTOだとカメラが勝手にピントを合わせるので、PモードかAモードで中央1点に合わせればいいと書かれてましたよ^^試してみてください！！

>>[163]

情報ありがとう
今度試してみますね

フリップバックと称する粘着テープ式のグリップを取りつけてみました。確かにいくぶん保持しやすくなります。

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/flipbac0627843000419

過去にXZ-1を所有していて、XZ-2やミラーレスに乗り換え、現在メインはニコンのD300、サブでOM-D E-M5を使用しているのですが、安価なプレミアムパックの中古を見つけたのをキッカケで、再度XZ-1をGETしました！

以前はファインダーなんて必要ないと思っていましたが、最近では僕もファインダー派になりましたｗ

以前は、ベルト通しはついて便利な純正本革ケースを使っていましたが今回は、アルティザン＆アーティストのカメラケースを選んでみました。

ストラップがダサいですが、使い勝手を最優先しました。

ストラップもいろいろ試しましたが、僕の場合コンデジにはこのタイプが邪魔にならず使いやすいです。

アルティザン＆アーティストのカメラケースは、全体を包んでくれるデザインが気に入りました。
他の本革ケースは、半分くらいのものが多かったです。

液晶保護フィルムには、樹脂製のガードを選びました。
カバーとこのガードで、ある程度ラフに扱っても安心だと思います。

AmazonでXZ-1用は高かったのですが、安く売っていたkissX4がサイズぴったりでした。

画質を求めるのなら、RX100の方が無難だと思いますが、撮影する楽しみはXZ-1の方が上だと思っていますので、どんどん持ちだそうと思います。

特にドラマチックフィルターが気に入っています。

以前、よんどころない事情でブラックのXZ-1を手放しました。
中古で販売されている個体に目が行くようになっていたら、ほぼ未使用というホワイトのを見つけてしまって衝動買い！
いずれファインダーを買ってやる予定です。
マンフロットのポケット三脚を付けています。手で本体を回して装着しました。底蓋を開けるときも簡単に外せます。