トンデモ・疑似・エセ科学(w)コミュのEM菌入り泥団子で河川浄化？？

毎日新聞神奈川版で、このような記事を見つけました。
少し長いですが引用します。

------------------------------------------------------------------------
泥団子：水質浄化　ＥＭ菌入り１１００個作る
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080304ddlk14040511000c.html

　河川浄化でアユやホタルの復活に取り組む市民団体「目久尻川をきれいにする会」（飯田英栄会長、１０９８人）が、海老名市立杉本小（七澤治校長）の４年生６０人と水質浄化に役立つＥＭ菌（有用微生物群）の泥団子１１００個を作った、目久尻川をきれいにする会提供。

　ＥＭ菌は自然界に生息する微生物を集めて培養した菌。泥団子は野球ボール大の大きさで、ＥＭ菌と糖蜜、米ぬか（３０キロ）を混ぜて発酵させる。泥団子は２週間ほどたつと、真っ白く乾燥して石のように固くなる。

　同校は毎年、同会の指導で地域の河川をきれいにする運動に参加している。同校は今月中旬に学校の敷地内を流れる目久尻川に泥団子を投げ入れる予定。

　飯田会長は「みなさんの協力で少しずつ川はきれいになってきており、アユは５年連続でそ上している」と児童たちの活躍に感謝している。また飯田会長は「長年活動を続けているが、水質浄化はなかなか難しい。夏場には酸欠などが原因で大量のアユが浮くこともある。子供たちのふるさと意識を高めるうえでも、今後もＥＭ菌泥団子でホタルの里づくりやアユのそ上に努めていきたい」と話している。【長真一】
-----------------------------------------------------------------------

「ＥＭ菌ｗと、糖蜜・米ぬかを混ぜて発酵させて乾燥させて石のように硬くなったもの」がどういう機序で河川の水質を向上させるのか、まったく分かりません。
どなたかお分かりになる方、教えてください。もし科学的根拠があればですがｗ

コメント(18)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 03月04日 21:05

下水道の終末処理場や合併処理浄化槽では、活性汚泥槽の微生物が有機物等水の汚れを食べて
水をきれいにしていきますね。

それと同じ事を河川流域でやろうとしているんだろうと思うんですが、活性汚泥の微生物ってのは
含まれる汚れの種類や水温・ｐHでフローラ（生物相）が数十分単位でがんがん変わっていく世界の住人ですから、投入する河川の水質にちょうど条件があった微生物を投入するのは至難の業じゃないかと(;´ー｀）

[3] mixiユーザー 03月04日 21:12

工場の下水処理施設ってちゃんと見張りしてないとすぐに臭気が出ちゃったりするもんね

ぶっこんできれいになるなら苦労はありませんな。

かえってＢＯＤが増加すると思うけど

[4] mixiユーザー 03月04日 21:22

毎日新聞には科学部はないんだろうか……。

インテリジェントデザイン理論を担いでる新聞よりはましだと思っていたんだけどね。

[5] mixiユーザー 03月04日 21:24

>かえってＢＯＤが増加すると思うけど

だろな。
えひめA-Iはともかく、EM信者には苦労させられます。

[8] mixiユーザー 03月05日 16:37

水伝と同じ土壌ですね．
科学的には無意味または間違いであっても，観念教育というか情操教育というか，そういう点では意味があるというお題目が透けて見えます．．．

[9] mixiユーザー 03月05日 16:42

以前ＴＶでえひめＡＩ（乳酸菌、納豆菌かな）で河川浄化をしてましたね。
http://www.iri.pref.ehime.jp/iri/　県の研究所
この場合は菌種がほぼ同定されていますが、ＥＭはどうなんでしょう？

[10] mixiユーザー 03月05日 17:07

＞目久尻川をきれいにする会提供。
とあるから、地元のＮＰＯのオヤジ（おばさんでもいいけど）が、
学校を巻き込んだんでしょうね。

やれやれ。

[11] mixiユーザー 03月05日 18:07

EM は菌種も何も不明というか，いろんなのが混ざって全体で EM というのがウリのひとつ．
つーかね，そもそも何か入れればそれで解決，って発想自体が底が浅すぎというか，自然をなめてるというか．

[12] mixiユーザー 03月05日 19:56

どうも、みなさんコメントありがとうございます。
投稿してから、自分が中学の時に学校そばの川で水質調査としてＢＯＤやＣＯＤ等の計測を部活でやっていたことを思い出しました…。中高の理科室レベルの設備で、アバウトには測定可能なんですよね。

どうせ授業の一環でやるのであれば、「ＥＭ泥団子の投入前と投入後」でＢＯＤ等の経過観察をして、「意味がない」または「悪影響」という分析までやれば多少は有意義かもしれないですね。

ただ、改めて思ったんですが、米ぬかを丸めて1100個も河川に放り込めば、通常なら立派な不法投棄なんですが。河川管理者（国交省）の許可取ったのかなあ。

[13] mixiユーザー 03月05日 20:29

これは「僕達はEMを使って、自然に良いことしたんだ」と、参加者が自己満足を得る為のイベントですから。　また、それをアピールしているのであって、やってる方は、効能に関してはあんまり考え無いのでしょう（それを調べる気があるかどうか）。　　

ｳｨｷでの既述
＞現在ではアユの遡上が確認されるまでに回復している。
　余計な事は、しない方が良いみたいですね。

[14] mixiユーザー 03月05日 20:56

>河川管理者（国交省）の許可取ったのかなあ。

一級水系だが、指定区間なので河川管理者は神奈川県

「かさま環境を考える会」という市民団体が、茨城県立図書館に「EMによる河川の水質浄化について」というレポートを寄贈している。
このレポートの結論としては「那珂川水系枝折川においてH16年11月～H18年10月までEMによる浄化を試みたが、効果は認められなかった」としている。
また、「EMに関心を持っている人達が、私たちと同じ轍を踏まないために、効果がなかった理由とともに、その内容を報告する」との記述がある。
同じ市民団体でもこうも違うとは・・・

[15] mixiユーザー 03月05日 21:30

> 一級水系だが、指定区間なので河川管理者は神奈川県

指定区間でしたか！すみません。しかし、「かさま環境を考える会」、Good job!ですね。その意思が活かされていないのが残念ですが…。

[17] mixiユーザー 04月18日 23:22

ちょっと苦労した。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41260650&comm_id=295132

[18] mixiユーザー 04月22日 15:53

なんというか

おつかれさまです。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ