家族療法コミュの質問させてください。

勝手にトピック立ててすみません。質問させてください。

どなたか、「社会構成主義(…だったと思いますが…)」について平易に教えていただけませんか？
以前から私には難解でちょっと調べただけで挫折してきました。
一応、今月の日本家族研究…の学会誌の吉川さんの挨拶を読んで辛うじてわかってきたような気もしますが、できれば、平易に明確に理解しておきたいと思います。
お手数ですが、どなたか分かりやすく教えてくださると幸いです。よろしくお願いします。

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月09日 01:22

「社会構成主義」とは簡単に言えば、「現実は物語の集合体である」という考え方、ちょっと難しく言えば、「社会的な現実が言語の相互作用によって構成されたもの」という考え方です。

まず、この「物語」というのは「昔々、ある所に…」のような「語り,人に聞かせる話,フィクション」という意味ではありません。
「物語」というのは、「現実を構成するそれぞれの要素」です。それを便宜上、「物語」と言い換えているだけです。例えば現実の「事件」というのは、様々な「原因」によって起こるものですよね。Aが悪かったり、Bが悪かったりして…、それが合わさって１つの結果が起こる。その「１つ１つの要素」。それを「物語」と言います。

現実は様々な物語で構成されていて、個人の認識は現実からある物語を切り取ったものに過ぎません。
我々は「現実＝１つの物語」と思いがちですが、実際は「現実＝物語＋物語＋物語＋物語…」である、と考えれば良いでしょう。だから、事件が起こったときは「親が悪い」「学校が悪い」という議論が起こるわけです。
そもそもある出来事を一元論的に説明できること自体がおかしいのです。テストで０点を取ったら、「このままではヤバい。どうしよう」とも言えるし、「これ以上悪くならない。素晴らしいぜ」とも言えるわけなのですから。

そして、現実の中でその人を支配する物語を「優勢なストーリー(dominant story)」と呼びます。これが患者を苦しめるものであるのなら「代替ストーリー(alternative story)」に変えてやるというのが家族療法のスタンスです。その変える方法というのが「リフレーミング」と呼ばれるやつですね。先ほどの例だと０点で落ち込んでいる人を「真剣に考えていて素晴らしい。私なんて０点取っても能天気なままですからね」と良い物語に変えてやるといった具合です。

理解が浅い部分もあるかもしれませんが、自分は以上のように解釈しました。ご参考までに。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ