独島ってどこだよ!?コミュの「竹島は日本領」とアメリカが韓国大使に最終回答

1951年7月19日　韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。

一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、
「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を
含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に
対するすべての権利、権原および請求権を、
一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と
置き換えるよう要望する。

1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答

草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。

ソース
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 05月30日 05:27

これじゃあ、裁判勝ち目ないから拒否するよな、コリは。

[3] mixiユーザー 10月02日 20:37

このRusk noteが、サンフランシスコ平和条約において日本が放棄する領土に含まれていないことを再確認する文章がたくさんありますので提示しておきます。

すでに既出情報ですが、
竹島（Liancourt Rocks/獨島）が”日本がサンフランシスコ平和条約において放棄する領土に含まれない”ゆえに、韓国政府に対して”竹島を韓国領土にするよう要求”したのを拒否したRusk Documentを再確認する書類がWikisourceにいくつかあります。
Rusk Doccument
http://en.wikisource.org/wiki/Rusk_documents

下記の文章はRusk Documentの内容を再確認しております。
ⅰ)1952.11.05.Confidential Security Information about Liancourt Rocks
Letter from Office of Northeast Asian Affairs To E. Allan Lightner American Embassy, Pusan Korea
by Kenneth T. Young, Jr. Director Office of Northeast Asian Affairs
http://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks

ⅱ)1952.12.04CONFIDENTIAL SECURITY INFORMATION
Letter from E. Allan Lightner American Embassy, Pusan Korea To Office of Northeast Asian Affairs, the Department of the State (1pages)
by E. Allan Lightner, Jr. American Embassy, Pusan Korea
http://en.wikisource.org/wiki/Possible_Methods_of_Resolving_Liancourt_Rocks_Dispute_between_Japan_and_ROK2

ⅲ)1953.07.22 COMFIDENTIAL SECURITY INFORMATION
Letter from Office of Northeast Asian Affairs To E. Allan Lightner American Embassy, Pusan Korea (3pages)
by L. Burmaster Office of U.S. Northeast Asian Affair
http://en.wikisource.org/wiki/Possible_Methods_of_Resolving_Liancourt_Rocks_Dispute_between_Japan_and_ROK2

ⅳ)1953.11.30 Secret security Information.
Memorandum in regard to the Liancourt Rocks (Takeshima Island) controversy
by William T. Turner
http://en.wikisource.org/wiki/Memorandum_in_regard_to_the_Liancourt_Rocks_%28Takeshima_Island%29_controversy
　
?)1954.04.26-08.07. Report of Van Fleet mission to the Far East
1954 United States Military Assistance Program Far East "Van Fleet Mission" 26 April - 7 August 1954
by Ambassador James A. Van Fleet
http://en.wikisource.org/wiki/Report_of_Van_Fleet_mission_to_the_Far_East

また、サンフランシスコ平和条約の書く草案・意見文書において、Liancourt Rocks(竹島）が鬱陵島とは別個に表記され、説明されており、条約の製作過程上付属島とはみなされていなかった事を書く草案から読み取る事ができます。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/08/1949-december-29th-6th-amendment-of.html?showComment=1218370440000#c5001704489457000531

http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#Final_text_of_the_treaty_on_September_8.2C_1951

第一次から最終案まで、途中の書簡のやり取りも時系列順にわかりやすく纏めて頂きました。
竹島は間違いなくサンフランシスコ平和条約で放棄する領土に含まれなかった事が、よく判ります。

Wikipediaではなく、Wikisourceですので、一次資料として使えます。
ほか、竹島関連の一次資料はこちらで見ることが出来ます。
”42”の部分も含め、以下のアドレスから見ることも出来ます。
http://en.wikisource.org/wiki/Category:Liancourt_Rocks

こうやって判りやすくまとめてくれる方、資料を探し当ててこられたかたの叡智と努力にに多大なる敬意を表明したい。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ