|
|
|
|
コメント(6)
cleave「クリーブ」
意味と定義
cleaveには「切り綴じ」という意味がある。
これは「切り裂く」と「綴じ合わせる」という真逆の意味を兼ね備えた二重性要素であるが，
「cleaveする」とは，
事例や問題などを一度切り裂いて判断し，
再び綴じ合わせて認識・行動を起こすことである。
ここに，cleaveの概念を基に3つの図形を示す。
左からそれぞれ，有機体―人間―環境を示す八面体である。(ブサイクでゴメヌ)
有機体というのは，視・聴・味覚を切り裂き，綴じ合わせることで行動ができる。
つまり，身体に入ってきた情報をクリーブし，
感覚に切り裂き，綴じ合わせることで意識を得るのである。
人間も同様に，社会性をクリーブし，能動性と受動性の切り綴じによって圏域性をつくっている。
環境でも同様に，共同性をクリーブし，受動的である文化と能動的である文明を綴じ合わせることで生態性を得ることができる。
これは，逆もまた然りである。
意味と定義
cleaveには「切り綴じ」という意味がある。
これは「切り裂く」と「綴じ合わせる」という真逆の意味を兼ね備えた二重性要素であるが，
「cleaveする」とは，
事例や問題などを一度切り裂いて判断し，
再び綴じ合わせて認識・行動を起こすことである。
ここに，cleaveの概念を基に3つの図形を示す。
左からそれぞれ，有機体―人間―環境を示す八面体である。(ブサイクでゴメヌ)
有機体というのは，視・聴・味覚を切り裂き，綴じ合わせることで行動ができる。
つまり，身体に入ってきた情報をクリーブし，
感覚に切り裂き，綴じ合わせることで意識を得るのである。
人間も同様に，社会性をクリーブし，能動性と受動性の切り綴じによって圏域性をつくっている。
環境でも同様に，共同性をクリーブし，受動的である文化と能動的である文明を綴じ合わせることで生態性を得ることができる。
これは，逆もまた然りである。
アフォーダンスとデクステリティ
アフォーダンスとは「つくる」ことによって「つくられる」ことであり，
「つくられた」環境が「〜できる」と発するものである。
デクステリティとは有機体を訓練して身につける技・術・芸のことであり，
環境が「つくられた」ことによって人間が「〜デキル」と感じるものである。
これらをcleaveすることで人は行動することができる。
例を用いて説明する。
今，目の前に川があったとする。
その川に橋をかければ，
橋は人に「わたれる(〜できる)」とアフォーダンスを発し，
人は「ワタレル(〜デキル)」とデクステリティを感じる。
このアフォーダンスとデクステリティを
人の意識面及び，環境面で「切り綴じ」をすることができると
人間は橋を渡ることができる。
あ〜疲れた。
２年前から，こんな勉強をしています。
当初はチンプンカンプンでした。
アフォーダンスとは「つくる」ことによって「つくられる」ことであり，
「つくられた」環境が「〜できる」と発するものである。
デクステリティとは有機体を訓練して身につける技・術・芸のことであり，
環境が「つくられた」ことによって人間が「〜デキル」と感じるものである。
これらをcleaveすることで人は行動することができる。
例を用いて説明する。
今，目の前に川があったとする。
その川に橋をかければ，
橋は人に「わたれる(〜できる)」とアフォーダンスを発し，
人は「ワタレル(〜デキル)」とデクステリティを感じる。
このアフォーダンスとデクステリティを
人の意識面及び，環境面で「切り綴じ」をすることができると
人間は橋を渡ることができる。
あ〜疲れた。
２年前から，こんな勉強をしています。
当初はチンプンカンプンでした。
「FootPrintとFoodMileage及びロジスティクスセンター」
FootPrintとは，人の個・集団が生存し続けるために要する財を供給する地理的範囲であり，
このときのロジスティクスは，その輸送手段と中継点となる。
FoodMileageとは，ある量(ｘ)がある距離(ｙ)を輸送されることに関わる指標である。
FootPrintのもう一つの意味として，
人の個・集団が生存し続けるために排出した環境負荷を消化するための
地理的範囲，というものがある。
この負荷にはゴミや温室効果ガスなどがあるが，
ここにCO2に関するFootPrintとしてCarbonFootPrintがあり，
このときのFoodMileageはγFmで表される。
現在，日本はγFmがフランスの約9倍であり，世界一である。
ロジスティクスは，軍隊を維持するための食料や資源，
エネルギーなどの供給基地という意味であるが，
環境面で考えた場合，食料やエネルギーを供給する中継点となる。
FootPrintとは，人の個・集団が生存し続けるために要する財を供給する地理的範囲であり，
このときのロジスティクスは，その輸送手段と中継点となる。
FoodMileageとは，ある量(ｘ)がある距離(ｙ)を輸送されることに関わる指標である。
FootPrintのもう一つの意味として，
人の個・集団が生存し続けるために排出した環境負荷を消化するための
地理的範囲，というものがある。
この負荷にはゴミや温室効果ガスなどがあるが，
ここにCO2に関するFootPrintとしてCarbonFootPrintがあり，
このときのFoodMileageはγFmで表される。
現在，日本はγFmがフランスの約9倍であり，世界一である。
ロジスティクスは，軍隊を維持するための食料や資源，
エネルギーなどの供給基地という意味であるが，
環境面で考えた場合，食料やエネルギーを供給する中継点となる。
独：連邦建設法典におけるK.リンチの規範と超基準
今回からしばらく，自分が武井学で学んだことのまとめと考察を進めていくことにする。
ただし始めに，以下の内容には所々に私の考察を加えていることを断っておく。
ドイツの連邦建設法典には，安全保障として
K.リンチの5つの規範と，2つの超基準が取り入れられている。
このリンチの規範，超基準は持続可能な地域形成を考える上で非常に重要な要素であり，現在の環境先進国ドイツを形作った原点でもある。
規範
1.vitality 活力性
2.sence 感覚性
3.fit 適合性
4.access 近接性(接近性)
5.control 制御・自主管理性
超基準
1.justice 公正
2.efficiency 効率
以下に説明を加えていく。
規範
1.vitalityは活力性という意味のほかに安全性，扶養性という意味を持っている。
具体的には『フット・プリント(foot print:足跡)』＝[ある地域(人口)が生存し続けるために必要となる面積]のように生きるという行為における根本的な安全性，扶養可能性である。
2.senceは言語の記号的な分かりやすさや，感覚的な意味での生存可能性を表している。合理的と言われるドイツ人に根ざした感覚である。
3.fitは適合性という意味で，『行動セッティングの十分性』＝「vitalityとsenceの整合性がとれた状態」をさす。
持続可能性には，この適合性が重要となる。
4.accessは近接性(接近性)として，「到達可能能力」の意味をさす。
具体的には，『ものごとを新たに作るときに，どれだけ一般市民がダイレクトに関わることができるか。』ということである。
5.controlは制御・自主管理性という意味で，『行動範囲の環境の運営』＝その「まち」(たてもの)や「ものごと」が完全にその地域(人口)だけで持続・運営・管理が可能であるか，ということである。
超基準
1.justiceは公正・公平さという意味で，「まち」や「ものごと」を持続させる上でその地域(人口)に対して公平であるか。という基準である。
2.effeciencyは効率の意味で，「まち」や「ものごと」を持続させるための効率的な協力がその地域(人口)で得ることができるか。という基準である。
以上がリンチの規範と超基準である。
次回はvitalityについて，扶養性の側面から講義のまとめと考察を進めることにする。
今回からしばらく，自分が武井学で学んだことのまとめと考察を進めていくことにする。
ただし始めに，以下の内容には所々に私の考察を加えていることを断っておく。
ドイツの連邦建設法典には，安全保障として
K.リンチの5つの規範と，2つの超基準が取り入れられている。
このリンチの規範，超基準は持続可能な地域形成を考える上で非常に重要な要素であり，現在の環境先進国ドイツを形作った原点でもある。
規範
1.vitality 活力性
2.sence 感覚性
3.fit 適合性
4.access 近接性(接近性)
5.control 制御・自主管理性
超基準
1.justice 公正
2.efficiency 効率
以下に説明を加えていく。
規範
1.vitalityは活力性という意味のほかに安全性，扶養性という意味を持っている。
具体的には『フット・プリント(foot print:足跡)』＝[ある地域(人口)が生存し続けるために必要となる面積]のように生きるという行為における根本的な安全性，扶養可能性である。
2.senceは言語の記号的な分かりやすさや，感覚的な意味での生存可能性を表している。合理的と言われるドイツ人に根ざした感覚である。
3.fitは適合性という意味で，『行動セッティングの十分性』＝「vitalityとsenceの整合性がとれた状態」をさす。
持続可能性には，この適合性が重要となる。
4.accessは近接性(接近性)として，「到達可能能力」の意味をさす。
具体的には，『ものごとを新たに作るときに，どれだけ一般市民がダイレクトに関わることができるか。』ということである。
5.controlは制御・自主管理性という意味で，『行動範囲の環境の運営』＝その「まち」(たてもの)や「ものごと」が完全にその地域(人口)だけで持続・運営・管理が可能であるか，ということである。
超基準
1.justiceは公正・公平さという意味で，「まち」や「ものごと」を持続させる上でその地域(人口)に対して公平であるか。という基準である。
2.effeciencyは効率の意味で，「まち」や「ものごと」を持続させるための効率的な協力がその地域(人口)で得ることができるか。という基準である。
以上がリンチの規範と超基準である。
次回はvitalityについて，扶養性の側面から講義のまとめと考察を進めることにする。
扶養性の側面〜面積比率〜
ある圏域の扶養力を考える。
その総面積Ｓにおける住宅地や都市施設，農地など生産緑地，森林などの面積比率をそれぞれＸ，Ｙ，Ｚとおくと，土地利用の基本型
Ｘ＋Ｙ＋Ｚ＝1.0 が求まる。
ここで，それぞれの最大値は1.0を越えることはないため
変動可能範囲が求まる。
また，（1-Ｚ）＝α とおくと
Ｘ+Ｙ＝α
Ｚは生物多様性，防災観点，地球環境などから0.7程度が理想とされる。
よってα＝0.3が求まる。
つまり，地域の持続可能性を考えたとき
住宅地と生産緑地を合わせたの面積はその総面積Ｓの30％にしなければならない。
次に居住可能人口Ｐを考える。
環境都市のあり方として，
人口は20000〜40000人(田園都市論35000人)が適正とされている。
ここで，ｐ：居住適正密度とｑ：農地扶養密度を定義し，
ＸとＹを具体的な面積と見なすと居住可能人口Ｐは
Ｐ＝ｐＸ＝ｑＹ で表すことができる。
人が生存するための最小人口単位をバンドという。
おおまかな値として１バンド＝30人程度であり，必要な居住面積は1500?である。
米で考えると
人１人を１年間扶養するためには米125kgが必要であり，
田1000?で米600kg収穫可能であるが，備えとして100kg確保し500kgで計算する。
とすると，総面積40k?では
Ｘ＋Ｙ＋Ｚ＝1.0
Ｚ＝0.7より
Ｘ＋Ｙ＝0.3
利用可能面積12k?
1バンドあたりに要する面積は，
ｓ＝1500?＋30人*1000?/(500kg/125kg/人)＝9000?/バンド
よって
12k?/9000?＝12000000?/9000?/バンド＝1333バンド
最大で40000人生存できる。
居住適正密度ｐを3000人/k?〜6000人/k?とすると
Ｐ＝ｐＸより
40000人＝(3000人/k?〜6000人/k?)・Ｘ
6.66k? ＜ Ｘ ＜ 13.33k? となる。
しかし，利用可能面積は12k?であるため
6.66k? ＜ Ｘ ＜ (12-Ｙ)k? となる。
田1000?につき扶養可能人数は(500kg/125kg/人)＝4人であるから
農地扶養密度ｑは4000人/k?
Ｐ＝ｑＹより
40000人＝4000人/k?・Ｙ
Ｙ＝10k?
結果，Ｘ＋Ｙ＝12k?とならないため，
総面積40k?の圏域で持続可能な都市をつくるためには
計画人口を40000人以下とし，最適化を図らねばならない。
Ｘ＝Ｐ/ｐ Ｙ＝Ｐ/ｑとして，
ｐとｑをそれぞれ6000人/k?，4000人/k?とおく。
Ｘ＋Ｙ＝12k?として計画総人口Ｐを求めると28800人となる。
これより居住面積Ｘと農地面積Ｙはそれぞれ4.8k?，7.2k?となる。
まとめると
総面積40k?の地域における環境都市像は
人口＝28800人
森林面積Ｚ＝28k?
居住面積Ｘ＝4.8k?(居住密度6000人/k?)
農地面積Ｙ＝7.2k?(農地密度4000人/k?)
となる。
次回は人口Pの内訳を基幹産業就業者と非基幹産業就業者とに分け，
江戸モデルとローリーモデルにおける人口計画について考察する。
ある圏域の扶養力を考える。
その総面積Ｓにおける住宅地や都市施設，農地など生産緑地，森林などの面積比率をそれぞれＸ，Ｙ，Ｚとおくと，土地利用の基本型
Ｘ＋Ｙ＋Ｚ＝1.0 が求まる。
ここで，それぞれの最大値は1.0を越えることはないため
変動可能範囲が求まる。
また，（1-Ｚ）＝α とおくと
Ｘ+Ｙ＝α
Ｚは生物多様性，防災観点，地球環境などから0.7程度が理想とされる。
よってα＝0.3が求まる。
つまり，地域の持続可能性を考えたとき
住宅地と生産緑地を合わせたの面積はその総面積Ｓの30％にしなければならない。
次に居住可能人口Ｐを考える。
環境都市のあり方として，
人口は20000〜40000人(田園都市論35000人)が適正とされている。
ここで，ｐ：居住適正密度とｑ：農地扶養密度を定義し，
ＸとＹを具体的な面積と見なすと居住可能人口Ｐは
Ｐ＝ｐＸ＝ｑＹ で表すことができる。
人が生存するための最小人口単位をバンドという。
おおまかな値として１バンド＝30人程度であり，必要な居住面積は1500?である。
米で考えると
人１人を１年間扶養するためには米125kgが必要であり，
田1000?で米600kg収穫可能であるが，備えとして100kg確保し500kgで計算する。
とすると，総面積40k?では
Ｘ＋Ｙ＋Ｚ＝1.0
Ｚ＝0.7より
Ｘ＋Ｙ＝0.3
利用可能面積12k?
1バンドあたりに要する面積は，
ｓ＝1500?＋30人*1000?/(500kg/125kg/人)＝9000?/バンド
よって
12k?/9000?＝12000000?/9000?/バンド＝1333バンド
最大で40000人生存できる。
居住適正密度ｐを3000人/k?〜6000人/k?とすると
Ｐ＝ｐＸより
40000人＝(3000人/k?〜6000人/k?)・Ｘ
6.66k? ＜ Ｘ ＜ 13.33k? となる。
しかし，利用可能面積は12k?であるため
6.66k? ＜ Ｘ ＜ (12-Ｙ)k? となる。
田1000?につき扶養可能人数は(500kg/125kg/人)＝4人であるから
農地扶養密度ｑは4000人/k?
Ｐ＝ｑＹより
40000人＝4000人/k?・Ｙ
Ｙ＝10k?
結果，Ｘ＋Ｙ＝12k?とならないため，
総面積40k?の圏域で持続可能な都市をつくるためには
計画人口を40000人以下とし，最適化を図らねばならない。
Ｘ＝Ｐ/ｐ Ｙ＝Ｐ/ｑとして，
ｐとｑをそれぞれ6000人/k?，4000人/k?とおく。
Ｘ＋Ｙ＝12k?として計画総人口Ｐを求めると28800人となる。
これより居住面積Ｘと農地面積Ｙはそれぞれ4.8k?，7.2k?となる。
まとめると
総面積40k?の地域における環境都市像は
人口＝28800人
森林面積Ｚ＝28k?
居住面積Ｘ＝4.8k?(居住密度6000人/k?)
農地面積Ｙ＝7.2k?(農地密度4000人/k?)
となる。
次回は人口Pの内訳を基幹産業就業者と非基幹産業就業者とに分け，
江戸モデルとローリーモデルにおける人口計画について考察する。
江戸モデルとローリーモデル〜説明と式の誘導〜
先日は扶養性の側面から面積比率を考え，適正人口を求めた。
今回は，人口と経済と食料自給率の推計を考察するために
人口を基幹産業就業者と非基幹産業就業者とに分けて
江戸モデルとローリーモデルを説明することにする。
始めに基幹産業とは第1次，第2次産業のことであり農林水産業や鉱業，製造業建設業である。
対して非基幹産業は第3次産業のことで，商業や流通業，サービス業である。
まず，現在人口をP，将来人口をP'
基幹産業就業者，非基幹産業就業者の人口をそれぞれEb，Esと定義する。
人口は基幹産業で，扶養率α分増加し
非基幹産業では，将来人口からの支持率βに対する1人当たりの扶養負担分の需要
1/（1-β）分増加する。
ここで江戸モデルとローリーモデルについてふれることにする。
簡単な説明は以前の日記(http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1461842636&owner_id=19815024)でもふれたのでそちらを参照していただきたい。
江戸時代は幕藩体制がしかれており，他藩から食料を調達することは出来なかった。
そのため自給自足を確立させるために，人口を石高による扶養率で推計していたと考えられる。
江戸時代の身分制度は士農工商で，それぞれ農工が基幹産業で
士商が非基幹産業である。
藩の強さは，おおよそ侍の数で決まる。
ということは，非基幹産業である武士を多く扶養できるような人口計画がなされていたはずである。
そこで江戸モデルでは基幹産業の扶養率αを米(食糧)と考えて計算する。
よって以下の式が求められる。
Ｐ＝Ｐ�顱棕傅髻 凌邑�Ｐは1次人口と2次人口の和である］
Ｐ�顱瓲�･Ｅｂ ［1次人口は扶養率と基幹産業就業者の積である］
Ｐ�髻瓧釘�/(1−β) ［2次人口は非基幹産業就業者とその需要の積である］
Ｅｓ＝β・Ｐ�� ［非基幹産業就業者はその支持率と1次人口の積である］
次にローリーモデルを説明する。
ローリーモデルは現代の資本主義経済の主軸を担っている考え方で
扶養率αおよび支持率βを貨幣経済の指標としている。
つまり，人の扶養とサービスの対価を
食料でなく貨幣で賄おうとする考え方である。
そうすると基幹産業と非基幹産業で生み出すものは貨幣に統一されるため，その比率を同じ指標として足し合わせることができる。
Ｅ＝Ｅｂ＋Ｅｓ
よって人口は以下のように級数的な増加になる。
Ｐo＝α・Ｅｂ
Ｅｓ＝β・Ｐo＝αβ・Ｅｂ
Ｐ1＝α・Ｅｓ＝(α^2)β・Ｅｂ
Ｅｓ'＝β・Ｐ1＝(α^2)(β^2)・Ｅｂ
Ｅｓ"＝β・Ｐ1
・
・
・
ここで，扶養率とサービス需要が等しくα＝1/(1-β)となるから，以下の式が導ける。
Ｐ＝α/(1−αβ)・Ｅｂ
以上が江戸モデルとローリーモデルの説明である。
次回は，前回の適正人口を使って，それぞれのモデルで推計値を算出し，評価・考察する。
先日は扶養性の側面から面積比率を考え，適正人口を求めた。
今回は，人口と経済と食料自給率の推計を考察するために
人口を基幹産業就業者と非基幹産業就業者とに分けて
江戸モデルとローリーモデルを説明することにする。
始めに基幹産業とは第1次，第2次産業のことであり農林水産業や鉱業，製造業建設業である。
対して非基幹産業は第3次産業のことで，商業や流通業，サービス業である。
まず，現在人口をP，将来人口をP'
基幹産業就業者，非基幹産業就業者の人口をそれぞれEb，Esと定義する。
人口は基幹産業で，扶養率α分増加し
非基幹産業では，将来人口からの支持率βに対する1人当たりの扶養負担分の需要
1/（1-β）分増加する。
ここで江戸モデルとローリーモデルについてふれることにする。
簡単な説明は以前の日記(http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1461842636&owner_id=19815024)でもふれたのでそちらを参照していただきたい。
江戸時代は幕藩体制がしかれており，他藩から食料を調達することは出来なかった。
そのため自給自足を確立させるために，人口を石高による扶養率で推計していたと考えられる。
江戸時代の身分制度は士農工商で，それぞれ農工が基幹産業で
士商が非基幹産業である。
藩の強さは，おおよそ侍の数で決まる。
ということは，非基幹産業である武士を多く扶養できるような人口計画がなされていたはずである。
そこで江戸モデルでは基幹産業の扶養率αを米(食糧)と考えて計算する。
よって以下の式が求められる。
Ｐ＝Ｐ�顱棕傅髻 凌邑�Ｐは1次人口と2次人口の和である］
Ｐ�顱瓲�･Ｅｂ ［1次人口は扶養率と基幹産業就業者の積である］
Ｐ�髻瓧釘�/(1−β) ［2次人口は非基幹産業就業者とその需要の積である］
Ｅｓ＝β・Ｐ�� ［非基幹産業就業者はその支持率と1次人口の積である］
次にローリーモデルを説明する。
ローリーモデルは現代の資本主義経済の主軸を担っている考え方で
扶養率αおよび支持率βを貨幣経済の指標としている。
つまり，人の扶養とサービスの対価を
食料でなく貨幣で賄おうとする考え方である。
そうすると基幹産業と非基幹産業で生み出すものは貨幣に統一されるため，その比率を同じ指標として足し合わせることができる。
Ｅ＝Ｅｂ＋Ｅｓ
よって人口は以下のように級数的な増加になる。
Ｐo＝α・Ｅｂ
Ｅｓ＝β・Ｐo＝αβ・Ｅｂ
Ｐ1＝α・Ｅｓ＝(α^2)β・Ｅｂ
Ｅｓ'＝β・Ｐ1＝(α^2)(β^2)・Ｅｂ
Ｅｓ"＝β・Ｐ1
・
・
・
ここで，扶養率とサービス需要が等しくα＝1/(1-β)となるから，以下の式が導ける。
Ｐ＝α/(1−αβ)・Ｅｂ
以上が江戸モデルとローリーモデルの説明である。
次回は，前回の適正人口を使って，それぞれのモデルで推計値を算出し，評価・考察する。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
環境学生塾（仮） 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
環境学生塾（仮）のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35887人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78095人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人