外国人参政権に賛成します！コミュの【なんでも】雑談、自己紹介など

なんでもトピックです。

議論しても構いませんが、
レスポンスがなくてもご了承ください。

※論点として取り出す必要がある場合は、
　以下のトピックで意見をまとめたいと思います。

【管理】トピック(論点)整理の提案
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50707965&comm_id=4837158

コメント(31)

最初
全て
最新の40件

[4] mixiユーザー 04月22日 13:34

理路整然としたメリットの説明って何処にあったっけ？
少子化云々のところ？
だとしたら、それこそ必要なのは少子化対策であり、外国人への参政権付与ではないだろう、と。

地域の発展のところ？
可能性でしかなく、同じく可能性として考えられるデメリットの大きさをかんがみても慎重に、またしっかりと議論することが必要で、勇み足と言わざるを得ないだろう、と。

で、理路整然としたメリットの説明って何処にあったっけ？(´・ω・｀)

[7] mixiユーザー 04月22日 19:41

>>5
……理路整然としたメリットの説明って何処？(´・ω・｀)

[8] mixiユーザー 04月23日 12:37

まぁ、もうすぐ賛成派のヒーロー、Kenチャンが理路整然とした賛成論を書き込みますから、それまで待ちましょう。

メリットトピに書けと指摘されて1日もあれば、皆さんが納得してしまう程の物を提示してくれるはず！

[9] mixiユーザー 04月23日 14:30

なんでもトピなんで、こっちに書こうかな。

マニフェストは破って当然と言わんばかりの方が約1名いますが、こういう考えの人って、他にもいるんですかね。

公約って、国民への約束だよね。
破って当然なら、公約なんか掲げなくていいんじゃないかと思うんですがね。
そもそもマニフェストって何よ？って話でしょ。

公約って何よ？
ただの寝言なのか？

選挙期間中、寝言をスピーカーを通して、念仏のように唱えることが公約？

そして、こういう人は、破られるだろう公約以外に、何を参考に、投票しているんだろう。
誰も信用できないから、投票に行かないのだろうか。

そして、当選した国会議員が、何をしようと、黙って眺めてろ。話と違うことをやっても、国民全員が認めたことだ。文句があるなら4年後にその議員や党に票を入れなければいい。
ってことは、選挙になるまで政治を語るな、文句を言うなってことですよね。
例えば、県外移設を声高に掲げた民主党の普天間移設が県内になろうと、県外になろうと、現状維持だろうと、それは国民が選んだ議員がやったことだから、文句言うなって訳ですよね。

国会議員が、ココに移設しますって言ったら、現地の人達は受け入れるしかない訳ですよね。
個人的な反対意見なんて言っちゃあいけないんだから。
で、嫌なら4年後に考えましょうと。

であるならば、何故これらを肯定する彼（等）は議論や意見を言うこのｺﾐｭﾆﾃｨにいるのだろう。

黙って静観してりゃいいのに。
4年後の選挙期間中だけ出て来るのが、筋じゃないのか。

[11] mixiユーザー 04月26日 12:56

なんだかmady某が理路整然とした根拠を明示、提示してくれるらしいので期待上げしとく(´・ω・｀)ﾉ

[12] mixiユーザー 04月26日 14:26

mady氏に期待しましょう！ww

このままじゃ賛成派のいう賛成論は、『反対派に難癖付けて勝ち誇る＝賛成論』ってことになっちまうよぉ～？

賛成派のヒーローも早く賛成論を書き込んでください。
それとも、空気を読んで４年後の選挙期間中にだけ出てくるのかな。

[15] mixiユーザー 04月26日 19:21

……ぇ、誰か「外国人参政権」って書いて「永住外国人地方参政権」じゃない話に持っていってた反対派って居たっけ？(´・ω・｀)

[17] mixiユーザー 04月30日 16:06

そろそろ言ってもいいかな……。

理路整然としたメリットの記述箇所の提示はまだですか？いつまで待たせますか？(・∀・)

[20] mixiユーザー 05月05日 00:41

米軍基地地県外移転
→マニフェストに載ってない、公約ではないから、違反ではない

外参権
→支持母体(民団)との約束であり、必ずやり遂げる

共に選挙の公約外だがこの対応の差ｗｗｗ
腹抱えて笑うしかないわ～。ｗｗ

こいつらがどこを向いて政治してるのか、一目瞭然ですね。

ほら、直接沖縄県民に言ってあげなよ。ねぇ、ケ●チョンさん。
「お前らの感情なんか関係ないニダ！黙って日本のトップが決めたことに従えアル！文句あるなら4年後にルーピーを選挙で落とせばいいアル！あなた方一人一人の意見なんて今は必要ないニダ。知事も市長も、たかが一地域の長レベルがグダグダ言っててバカじゃないアルか？お前らに選挙期間外の発言権なんてないニダ！黙って国の政策に従うニダ！」って。

[22] mixiユーザー 05月27日 13:47

危険！ネット選挙法の正体。原文を載せます。
http://www.dpj.or.jp/news/files/20060613162740.pdf

当選を目的としない一般人の政治ブログでも、氏名を公表せずに更新を行った場合は、禁固２年、あるいは５０万円以下の罰金・・・。

今回もミンス強行採決。

言論、表現の自由を許さない共産化へレッツゴー！

国民は政治を語るなってか？

け●チョンの思い描いたとーりに日本は進んでますなぁ。ww

管理人も、外参権賛成派なら、メリットをバシバシあげないと、全く盛り上がらないですよ。

超過疎ってるよ、ココ。

[24] mixiユーザー 11月12日 01:29

いわゆる「外国人参政権」の実現について、
地方主導で実現するための常設型住民投票権について考えるコミュニティです。

常設型住民投票権の実現へ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=5337965

[25] mixiユーザー 12月11日 23:47

「自分と異なる意見は認めない」
「近寄るな」

こういった排他的な考えに乗っ取って反対されている方がいることに
危険を感じるとともに、同じ日本人として情けなくなってしまう今日この頃。

[27] mixiユーザー 03月13日 15:16

国政参政権に関していえば賛成しかねるけど、地方参政権に関していえば大いに賛成。

そもそも地方自治は住民による住民のための政治。
参政権を認めるメリットといえば地方自治の本旨に合うことだ、と考えてる。
数が多けりゃそっちを優先するのが民主主義だろ。
ある街では住んでる人口の六割以上が外国人っていうところもある。
なのにそこの参政権がないってのはおかしな話だ。

反対する理由がないんだよな、地方参政権に関していえば。
自治体の管轄する場所の「住民」なら、住民基本台帳に載せて住民税もとって地方参政権を認める。それでいいじゃん。
今でも外国人はそこに一年以上居住すれば地方税取られたりするんだから、それに見合って参政権があってしかるべき。

乗っ取られるって反対するのがいるけど、多数が少数に勝つのはどこの世界でも一緒。
もっと住みやすくなるなら乗っ取られ上等。

少数派の意見無視していいって言ってるわけじゃないけどな。

メリットを挙げろ、とか言ってるならまず自分の考えてることぐらい晒せ。
まとめんのはそれからだろ。
他人任せとか、なんも考えずに脊髄反射で反対してるのと大差ねぇよ。
まあこんな過疎コミュのトピあげても誰も見ないか。

[28] mixiユーザー 10月27日 13:56

外国人地方参政権付与に賛成です、早期の法制化を望んでいます
私は仕事柄何人もの在日韓国人、在日中国人の方と交流を持つ機会がありますが、
皆様立派な方で、私以上にきちんと納税をしておられ、
日本の企業活動や地域活動に貢献しておられます
参政権は納税者の当然の権利として、付与されるべきと考えております

[30] mixiユーザー 07月31日 04:24

外国人参政権について私見を述べさせて頂きます。

まず外国人参政権を考える上で、国民国家について考えてみたいと思います。

国民国家の枠組みの中で、国民の証拠として一定の、領土内の、同じ言語、民族のものをひとまとまりの人々に国籍というバッチをつけ、国民国家の構成員となし得ました。

具体的に言うならば、日本においては、明治維新の中で天皇を中心に、江戸時代の藩制の枠組みで区切られていた人々をひとまとめにして、大日本帝国の臣民としました。

この時の要件を満たした、つまり日本にいた農民、武士、その他諸々という存在がわれわれ日本人の先祖です。

国籍とはもちろん国民を決定づける大事な証拠です。その重要性はいまでも変わらないでしょう。
しかし、この国籍を決定付ける要件に、問題がありました。

それは、国民の要件のひとつが、民族という排他的であやふやなものであるということでした。
国民の要件は、民主主義的なものでなければいけません。なぜなら主権者たらしめる国民の要件を、官僚などや政治家に恣意的に勝手に変えさせる訳にはいかないからです。

つまり国民主権国家では、法の支配を受ける者はだれでも主権者であるということになります。
現在の国民国家において、昔定められた国民の要件の中で、唯一合理的なものが領土です。
日本人にあてはめれば、日本に住んでいるという居住要件のことです。

私は合理的に考えれば、?国籍の要件を、その国に住んでいるという居住要件のみにする。（二重国籍を認める）ということが妥当なのかなと思います。

憲法的にも、（10条）国民たる要件は法律でこれを定めると規定されているので憲法違反にはなりません。この方法が角が立たない外国人(勿論、日本に居住している外国人に限る)参政権が付与されるための道ですかね。

なにか間違い、そりゃおかしいwみたいな指摘がありましたら是非お手柔らかにお願いします！

ログインすると、残り16件のコメントが見れるよ