公僕として地方公務員である皆さんにお伺いしたいのですが
特に介護福祉関係者の方々、私は介護事件事故の被害者家族です。
youtubeに、県高齢対策課及び人事課の対応の動画をアップさせて頂きました。
https:/
地方公務員としての言動として如何なものかお伺いしたいと思いトピ立てしました。
特に介護福祉関係者の方々、私は介護事件事故の被害者家族です。
youtubeに、県高齢対策課及び人事課の対応の動画をアップさせて頂きました。
https:/
地方公務員としての言動として如何なものかお伺いしたいと思いトピ立てしました。
|
|
|
|
コメント(10)
特養での入所時の発言に関して・・・。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=373793&page=1&id=71921280
最初にこのコミュで相談のトピを立てた時の特養の入所時の問題発言に付いてですが、
特養側では、入所は可能ですが、骨折外傷は有り得て、100％は見切れないので骨折外傷が有り得ることを前提に、「家族にご理解とご納得を・・・。」
100％という発言は「リスクヘッジ」
施設が緊急時のマニュアル開示拒否
入所家族への心理テスト問題等
特養側から発言され当初からトピでも相談し、保険者の役場福祉課も面談に同席していたこともあり
問題視、国保連へ相談したほうがということになっていました。
その後、時が過ぎ、保険者の当事福祉課係長は、同席していた時に施設側から何度と無く問題発言があったものの黙ったままでいた事を、家族側に指摘され、嘘、隠蔽行為を犯し、町長から厳重注意処分、今回新たに新任役場係長から当事の厳重注意処分された係長に聞き取りを行ったが、当時の事は公文書の資料として福祉課に残しておらず、口頭で他の役場関係者には説明その他は「聞いていない、覚えていないの」オンパレードでしらを切りとおしました。
では当事福祉課の課長並びに福祉担当者、地域包括は、当事家族側からチクイチ相談をされ問題なので国保連へと言っていたにも関わらず、役場福祉課＆地域包括全職員が手の平を返して来ました。
現任福祉課係長に、当事の関係職員からの聞き取りをお願いしたところ約1ヶ月以上回答を引き延ばされ、6月頭には担当者会議で決めていたことも、この引き伸ばされていた内容の件で話を進められず破談なりかけ。
それで一昨日の役場で最終面談で家族に提出された書面はA4、1枚、たった数行の回答でした。
回答書面の画像をUPさせて頂きます。もう役場関係者の名前も塗りつぶす必要も無いのですが、数週間の間に施設との動きがあるのでそれまでは塗りつぶしにしておきます。
書面としても福祉課の印も、役場の印も無しで回答されてきたので再発行を求めています。
書面内容の通り、相当時間が経っているので当事の福祉課担当者ならびに地域包括の全員が
公文書の資料も残しておらず、記憶が曖昧で覚えていないとの事です。
この方々この仕事ぶりで役場福祉担当者、地域包括担当者で、税金で給料貰っている職員の方々です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=373793&page=1&id=71921280
最初にこのコミュで相談のトピを立てた時の特養の入所時の問題発言に付いてですが、
特養側では、入所は可能ですが、骨折外傷は有り得て、100％は見切れないので骨折外傷が有り得ることを前提に、「家族にご理解とご納得を・・・。」
100％という発言は「リスクヘッジ」
施設が緊急時のマニュアル開示拒否
入所家族への心理テスト問題等
特養側から発言され当初からトピでも相談し、保険者の役場福祉課も面談に同席していたこともあり
問題視、国保連へ相談したほうがということになっていました。
その後、時が過ぎ、保険者の当事福祉課係長は、同席していた時に施設側から何度と無く問題発言があったものの黙ったままでいた事を、家族側に指摘され、嘘、隠蔽行為を犯し、町長から厳重注意処分、今回新たに新任役場係長から当事の厳重注意処分された係長に聞き取りを行ったが、当時の事は公文書の資料として福祉課に残しておらず、口頭で他の役場関係者には説明その他は「聞いていない、覚えていないの」オンパレードでしらを切りとおしました。
では当事福祉課の課長並びに福祉担当者、地域包括は、当事家族側からチクイチ相談をされ問題なので国保連へと言っていたにも関わらず、役場福祉課＆地域包括全職員が手の平を返して来ました。
現任福祉課係長に、当事の関係職員からの聞き取りをお願いしたところ約1ヶ月以上回答を引き延ばされ、6月頭には担当者会議で決めていたことも、この引き伸ばされていた内容の件で話を進められず破談なりかけ。
それで一昨日の役場で最終面談で家族に提出された書面はA4、1枚、たった数行の回答でした。
回答書面の画像をUPさせて頂きます。もう役場関係者の名前も塗りつぶす必要も無いのですが、数週間の間に施設との動きがあるのでそれまでは塗りつぶしにしておきます。
書面としても福祉課の印も、役場の印も無しで回答されてきたので再発行を求めています。
書面内容の通り、相当時間が経っているので当事の福祉課担当者ならびに地域包括の全員が
公文書の資料も残しておらず、記憶が曖昧で覚えていないとの事です。
この方々この仕事ぶりで役場福祉担当者、地域包括担当者で、税金で給料貰っている職員の方々です。
茂木警察署の刑事課、警部補の問題点を、録音の証拠を元に公安委員会及び県警本部長宛に信書にて訴えるが、公安委員会及び栃木県警本部ともに曖昧及び問題対応・・・。
別組織と名乗っているが、県警本部が警部補が公安委員会の回答まで知っていたり、
県警本部の県民広報相談課の警部補が、なぜか公安委員会も問題無いと回答するはずだと発言するなど、苦情申出の書面が同日に、同じ配送時間帯で到着するなど、公安委員会が県警本部の
上部独立機関とは到底思えない対応振りです。
何の為に、民間人から選ばれ知事認可の公安委員会委員がいるのか、公安委員会のチェック機能が栃木県警本部には機能しているのだろうか？？？
公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず
公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。
栃木県公安委員会の栃木県警問題（3度目）及び苦情申出の回答対応��
http://youtu.be/ITJMM2T_HTA
別組織と名乗っているが、県警本部が警部補が公安委員会の回答まで知っていたり、
県警本部の県民広報相談課の警部補が、なぜか公安委員会も問題無いと回答するはずだと発言するなど、苦情申出の書面が同日に、同じ配送時間帯で到着するなど、公安委員会が県警本部の
上部独立機関とは到底思えない対応振りです。
何の為に、民間人から選ばれ知事認可の公安委員会委員がいるのか、公安委員会のチェック機能が栃木県警本部には機能しているのだろうか？？？
公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず
公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。
栃木県公安委員会の栃木県警問題（3度目）及び苦情申出の回答対応��
http://youtu.be/ITJMM2T_HTA
公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず
公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。
その後、公安委員会から連絡が入りました。
栃木県公安委員の3人が今回の苦情申出に対して「苦情の回答に納得して頂けない事は大変残念だと」言っているとの事。
後日、公安委員の3人の内の誰の回答か公安委員会に尋ねたところ、
実は公安委員3人から直接聞いた事では無いと言い出し、では誰から聞いたのかと聞いても答えられない・・・・。
もしや、公安委員に聞いた事にして公安委員会事務局の警察官が
嘘、捏造した回答なのかと聞いたら動揺・・・・。
最後まで答えられないと押し通し、電話をがちゃ切り・・・。
栃木県公安委員会と栃木県警の「嘘」「捏造行為」��
http://youtu.be/whM3-5qziIY
公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。
その後、公安委員会から連絡が入りました。
栃木県公安委員の3人が今回の苦情申出に対して「苦情の回答に納得して頂けない事は大変残念だと」言っているとの事。
後日、公安委員の3人の内の誰の回答か公安委員会に尋ねたところ、
実は公安委員3人から直接聞いた事では無いと言い出し、では誰から聞いたのかと聞いても答えられない・・・・。
もしや、公安委員に聞いた事にして公安委員会事務局の警察官が
嘘、捏造した回答なのかと聞いたら動揺・・・・。
最後まで答えられないと押し通し、電話をがちゃ切り・・・。
栃木県公安委員会と栃木県警の「嘘」「捏造行為」��
http://youtu.be/whM3-5qziIY
栃木県福田富一知事と広報課に何度となく、高齢対策課の問題対応を指摘提案するが改善どころか開き直り・・・・。
社会福祉介護を所管する高齢対策課担当が県民介護家族に
「指図されたくない」発言については、「指図したからですよ」と開き直り・・・。
後日、次回動画を上げますが、「オンブズ団体の市議」もしくは「県議会議員」であっても
高齢対策課と介護事件事故被害者の面談には同席を「拒否」・・・。
それだけでは無く、高齢対策課の「課長」が県民である介護家族の
電話には「出ない・出さない」と言う事を、市議県議同席の件も含め
栃木県高齢対策課が「課」として決めたそうです。
ふざけた話です、市議県議も高齢対策課に下に見られたものですね。
栃木県知事はメールで所管担当部署の高齢対策課に一任との事ですので、
今回の言動等も栃木県の判断という事になります。
現在、栃木県知事関連名、栃木県議などでも動画検索されます。
栃木県知事福田富一氏及び県議へ告発・高齢対策課＆栃木県警・警察問題・介護事件事故事案��
http://youtu.be/hV3iggk7ptQ
社会福祉介護を所管する高齢対策課担当が県民介護家族に
「指図されたくない」発言については、「指図したからですよ」と開き直り・・・。
後日、次回動画を上げますが、「オンブズ団体の市議」もしくは「県議会議員」であっても
高齢対策課と介護事件事故被害者の面談には同席を「拒否」・・・。
それだけでは無く、高齢対策課の「課長」が県民である介護家族の
電話には「出ない・出さない」と言う事を、市議県議同席の件も含め
栃木県高齢対策課が「課」として決めたそうです。
ふざけた話です、市議県議も高齢対策課に下に見られたものですね。
栃木県知事はメールで所管担当部署の高齢対策課に一任との事ですので、
今回の言動等も栃木県の判断という事になります。
現在、栃木県知事関連名、栃木県議などでも動画検索されます。
栃木県知事福田富一氏及び県議へ告発・高齢対策課＆栃木県警・警察問題・介護事件事故事案��
http://youtu.be/hV3iggk7ptQ
介護事件事故の老健での介護虐待が発覚するも、
高齢対策課は、「介護被害者家族に自身で調べろ」と、調査拒否。
調査拒否した事を県の公文書で求めたら何とそれも拒否・・・・。
他の介護施設利用者への、同様の「虐待」も可能性があると「示唆」するも高齢対策が「黙認・隠蔽」。
高齢対策課が「虐待問題」を介護家族から通報され
●「その方々、一人一人について薬の処方がどうであるとか・・・」と問題発言
いちいち調べていられないというのが高齢対策課の本音発言
栃木県知事である福田富一知事へは、知事提案済み、メールでの回答で所管担当部署の高齢対策課に一任との事ですので、 今回の言動等も栃木県の判断という事になります。
既にyoutubeにて「介護虐待」で検索すればトップページに設定して有りますので、今後もっと上位に検索されると思います。
栃木県知事福田富一氏及び県議へ告発・「介護虐待・黙認・隠蔽」高齢対策課・介護事件事故事案��
http://youtu.be/WLa8WXkKuyQ?list=UU4GDc44Xp8obdv7qfbNs-yg
高齢対策課は、「介護被害者家族に自身で調べろ」と、調査拒否。
調査拒否した事を県の公文書で求めたら何とそれも拒否・・・・。
他の介護施設利用者への、同様の「虐待」も可能性があると「示唆」するも高齢対策が「黙認・隠蔽」。
高齢対策課が「虐待問題」を介護家族から通報され
●「その方々、一人一人について薬の処方がどうであるとか・・・」と問題発言
いちいち調べていられないというのが高齢対策課の本音発言
栃木県知事である福田富一知事へは、知事提案済み、メールでの回答で所管担当部署の高齢対策課に一任との事ですので、 今回の言動等も栃木県の判断という事になります。
既にyoutubeにて「介護虐待」で検索すればトップページに設定して有りますので、今後もっと上位に検索されると思います。
栃木県知事福田富一氏及び県議へ告発・「介護虐待・黙認・隠蔽」高齢対策課・介護事件事故事案��
http://youtu.be/WLa8WXkKuyQ?list=UU4GDc44Xp8obdv7qfbNs-yg
宇都宮中央警察署（刑事告訴人を盗撮）
「高齢者虐待の刑事告訴拒否」してその後、宇都宮地検で「告訴（直告）受理！！」 35
宇都宮中央警察署 署長 斉藤敏市 刑事告訴人をビデオカメラで隠し撮り、宇都宮中央警察署が、「高齢者虐待の刑事告訴拒否」してその後、宇都宮地検で「告訴（直告）受理！！」
宇都宮中央警察署内で、説明を求めてたら、1階ロビーから2階に刑事告訴人の両腕を警察が掴み強引に連れ込み。 個室での刑事告訴拒否の説明を拒否すると、宇都宮中央警察署・刑事告訴拒否した警察が
何と！！「ビデオカメラ隠し撮り！！」
刑事告訴人に見付かり指摘されると「警察が証拠にされる写メ・動画を妨害・・・。」
https://youtu.be/g1FqGnUzBZo
「高齢者虐待の刑事告訴拒否」してその後、宇都宮地検で「告訴（直告）受理！！」 35
宇都宮中央警察署 署長 斉藤敏市 刑事告訴人をビデオカメラで隠し撮り、宇都宮中央警察署が、「高齢者虐待の刑事告訴拒否」してその後、宇都宮地検で「告訴（直告）受理！！」
宇都宮中央警察署内で、説明を求めてたら、1階ロビーから2階に刑事告訴人の両腕を警察が掴み強引に連れ込み。 個室での刑事告訴拒否の説明を拒否すると、宇都宮中央警察署・刑事告訴拒否した警察が
何と！！「ビデオカメラ隠し撮り！！」
刑事告訴人に見付かり指摘されると「警察が証拠にされる写メ・動画を妨害・・・。」
https://youtu.be/g1FqGnUzBZo
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
地方公務員友の会 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
地方公務員友の会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14781人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35870人
- 3位
- 株式投資
- 65315人