調べているうちにすごいデータにつきあたった。
「関越総合水資源開発計画」
これはＪＡＰＩＣという日本の産業・金融の連合体が１９８２年から主導したもので、日本海の小千谷ダム（？）から八木沢ダムまで水をくみ上げる事業、つまり日本海側にながれる新潟県の水を群馬県側にくみ上げるというのである。
日本海側に作られた柏崎・刈羽原発の電力を使ってわざわざ水をくみ上げて太平洋側に流すという。ずいぶん奇怪なこととも受け取れる事業である。
ここではこういっている。
「工期は１０年、総工費１兆円と推定されるが、これにより新潟県および首都圏の水問題は長期的に解決され、供給される原水価格1㎥当たり、８０円ないし１００円程度で、既開発の水と合わせて効率的な利水が可能になるとともに・・・」
このシステムだけ考えても八ッ場ダムの必要性はほとんどないことになる。
http://
すでに始まっているものかどうかはよくわからない、原発の電気を使うというのも気になるが２０年余も前の計画であるから進んでいるのではないかと思われる。
またこの計画の裏話しをわかりやすく記した記事がありましたので紹介します。
---------------------------
(追記）
この計画の裏話をわかりやすく記しているページがあったので次にＵＲＬを記します。
http://
「関越総合水資源開発計画」
これはＪＡＰＩＣという日本の産業・金融の連合体が１９８２年から主導したもので、日本海の小千谷ダム（？）から八木沢ダムまで水をくみ上げる事業、つまり日本海側にながれる新潟県の水を群馬県側にくみ上げるというのである。
日本海側に作られた柏崎・刈羽原発の電力を使ってわざわざ水をくみ上げて太平洋側に流すという。ずいぶん奇怪なこととも受け取れる事業である。
ここではこういっている。
「工期は１０年、総工費１兆円と推定されるが、これにより新潟県および首都圏の水問題は長期的に解決され、供給される原水価格1㎥当たり、８０円ないし１００円程度で、既開発の水と合わせて効率的な利水が可能になるとともに・・・」
このシステムだけ考えても八ッ場ダムの必要性はほとんどないことになる。
http://
すでに始まっているものかどうかはよくわからない、原発の電気を使うというのも気になるが２０年余も前の計画であるから進んでいるのではないかと思われる。
またこの計画の裏話しをわかりやすく記した記事がありましたので紹介します。
---------------------------
(追記）
この計画の裏話をわかりやすく記しているページがあったので次にＵＲＬを記します。
http://
|
|
|
|
コメント(3)
「関越総合水資源開発計画」
まあ、自分のお金ではないので、「湧き出る税金（本当は国債）をどのように使ってやろうか？」といった、旧体制の悪しき慣習ゆえの計画ですね。全くの無駄な計画です。
それにしても、首都圏の一極集中のほうがもっと大問題です。近い将来、大地震が来るということですから、地震後の首都機能マヒ、そして日本全体に与える大打撃を考えると、背筋が凍りつきます。なんとか影響を、最小限に食い止めなければなりません。以前、話題に上がっていた「首都機能移転、官庁分散」は、どこに行ったんでしょう。これでは、大変なことになりますよ。
したがって、新潟の水を、首都圏に流す計画？、論外です。
上杉謙信公が、激怒してますよ。・・・直江 兼続も、「何をしてるんだ！」と、あきれてますよ。
さあ、どうする、日本！
まあ、自分のお金ではないので、「湧き出る税金（本当は国債）をどのように使ってやろうか？」といった、旧体制の悪しき慣習ゆえの計画ですね。全くの無駄な計画です。
それにしても、首都圏の一極集中のほうがもっと大問題です。近い将来、大地震が来るということですから、地震後の首都機能マヒ、そして日本全体に与える大打撃を考えると、背筋が凍りつきます。なんとか影響を、最小限に食い止めなければなりません。以前、話題に上がっていた「首都機能移転、官庁分散」は、どこに行ったんでしょう。これでは、大変なことになりますよ。
したがって、新潟の水を、首都圏に流す計画？、論外です。
上杉謙信公が、激怒してますよ。・・・直江 兼続も、「何をしてるんだ！」と、あきれてますよ。
さあ、どうする、日本！
「サンデープロジェクト」より
※私はテレビで見ました。非常に有意義なレポートでした。
予想外の事態に陥り、更なる金食いのダムとなる怖さを思い知りました。
八ッ場ダムを止めるべき理由（1/3）10:16
（そのまま引用）
【投稿者の独り言】現地・長野原町住人の方、必見の映像です。取材者・相川俊英氏が最 後に語った「本当に必要で、建設に適した所のダムはほぼ完成してしまっている」という コメントがもっとも重要です。裏を返せば「計画から何十年もかかって、まだ完成してい ないダムには建設を先送りしてきた隠された理由がある」ということです。もちろん、ダ ム推進の立場の人たちは「八ッ場は他とは違う」と、最後まで言い張るでしょうが、仮に ゴリ押しでダム建設を進め「地滑りだ、ひび割れだ、補強工事だ」等と言う話になり、底 なし沼のように税金が使われていくことになったとしても、誰も責任を取る人はいません 。ただ一言「当時の技術ではそこまで予見できませんでした。想定外のことが起こりまし た」と、言い訳するだけです。奈良の大滝ダムや埼玉の二瀬ダムの悲劇の二の舞を演じな いためにも、感情論や経済効果論で「造れ、止めろ」の議論をするべきではありません。 「災害を防ぐためのダムが、万が一にも災害を引き起こしたり、住民に不安を与えたり」 することのないよう、「造るべきでないもの、造っていけないもの」は、きっぱり止める 国民的コンセンサスを得るべき時だと思います。
八ッ場ダムを止めるべき理由（2/3)10:37
http://www.youtube.com/watch?v=kWgANSfxtNM
八ッ場ダムを止めるべき理由（3/3）
http://www.youtube.com/watch?v=A0_i-nBwSkY
※私はテレビで見ました。非常に有意義なレポートでした。
予想外の事態に陥り、更なる金食いのダムとなる怖さを思い知りました。
八ッ場ダムを止めるべき理由（1/3）10:16
（そのまま引用）
【投稿者の独り言】現地・長野原町住人の方、必見の映像です。取材者・相川俊英氏が最 後に語った「本当に必要で、建設に適した所のダムはほぼ完成してしまっている」という コメントがもっとも重要です。裏を返せば「計画から何十年もかかって、まだ完成してい ないダムには建設を先送りしてきた隠された理由がある」ということです。もちろん、ダ ム推進の立場の人たちは「八ッ場は他とは違う」と、最後まで言い張るでしょうが、仮に ゴリ押しでダム建設を進め「地滑りだ、ひび割れだ、補強工事だ」等と言う話になり、底 なし沼のように税金が使われていくことになったとしても、誰も責任を取る人はいません 。ただ一言「当時の技術ではそこまで予見できませんでした。想定外のことが起こりまし た」と、言い訳するだけです。奈良の大滝ダムや埼玉の二瀬ダムの悲劇の二の舞を演じな いためにも、感情論や経済効果論で「造れ、止めろ」の議論をするべきではありません。 「災害を防ぐためのダムが、万が一にも災害を引き起こしたり、住民に不安を与えたり」 することのないよう、「造るべきでないもの、造っていけないもの」は、きっぱり止める 国民的コンセンサスを得るべき時だと思います。
八ッ場ダムを止めるべき理由（2/3)10:37
http://www.youtube.com/watch?v=kWgANSfxtNM
八ッ場ダムを止めるべき理由（3/3）
http://www.youtube.com/watch?v=A0_i-nBwSkY
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
八ッ場ダムを考える 更新情報
-
最新のアンケート
八ッ場ダムを考えるのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35866人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78108人
- 3位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20310人