カメラについて聞きたいことがある方は、こちらに同じ質問があるかも？
カメラ質問箱 ver1 ご確認くださいね。
http://
カメラについて教えてください。
そして、困っている人がいたら助けてあげましょー！！の場です。
誰の質問で、誰に対しての答えがわからなくなってしまうので、
質問する人は、【質問です】と記入してください。
質問内容は、自分が行いたいことを具体的に書いてください。
お答えする人は、コメント番号と質問者の名前を書いてください。
＞○：□□さんへ
というようにお答えして差し上げてください。
皆さんが持っているカメラを知りたいときにはこちらへどうぞ！
→カメラの種類は?
http://
カメラ質問箱 ver1 ご確認くださいね。
http://
カメラについて教えてください。
そして、困っている人がいたら助けてあげましょー！！の場です。
誰の質問で、誰に対しての答えがわからなくなってしまうので、
質問する人は、【質問です】と記入してください。
質問内容は、自分が行いたいことを具体的に書いてください。
お答えする人は、コメント番号と質問者の名前を書いてください。
＞○：□□さんへ
というようにお答えして差し上げてください。
皆さんが持っているカメラを知りたいときにはこちらへどうぞ！
→カメラの種類は?
http://
|
|
|
|
コメント(287)
飯尾りょま♯26さん
「デジカメ」といっても、最近は大きく３種類に分かれます。
まず、よく見かける普通のコンパクトなデジタルカメラ。
たいていの場合はレンズ一体型で、背面液晶を見つつ撮影するタイプ。
次に最近登場した「ミラーレス」と呼ばれるタイプ。
レンズ交換式だけど、ボディーはコンパクトデジタルカメラのように薄く小さい。
コンパクトデジタルカメラとの決定的な違いは、
カメラのフィルムに当たる画像センサーが、
コンパクトデジタルカメラより10倍〜20倍の大きさであるということ。
大きな画像センサーで写真を撮るので、画質もよく、室内の撮影にも強くなります。
最後が「一眼レフカメラ」といわれるタイプ。
「ミラーレス」と同じように大きな画像センサーを使っています。
本体は昔ながらのカメラという感じで、大きく重いのですが、
操作用のダイヤルやボタンが多く、
覚えてしまえば、ダイヤルやボタンの操作で素早く設定の変更ができます。
ある程度の大きさがあるので、手に持ったときも安定しやすく、ぶれにも強いです。
内野席からバッターボックスを撮影したいという希望を考えると、
求められる性能としては、望遠に強いこと、
ドーム球場やナイターだと、カメラにとっては明るさが足りないので、
暗い撮影にも強いことが求められると思います。
あと、バッターボックスといえど、スィングですから、
被写体の動きに強いこともほしいかなと思います。
ということで上の３つのタイプで考えると、
望遠についてはコンパクトデジタルカメラでも問題ありません。
買うときに「光学ズーム」とされるものが画質を落とさずに望遠できる距離です。
「デジタルズーム」を使うとどんどん画質は落ちていきます。
この点に注意してできるだけ光学ズームの長いものがよいです。
ミラーレス、一眼レフでもダブルレンズキットを買えば大丈夫です。
コンパクトデジタルカメラでも、
ミラーレスや一眼レフのダブルレンズキットよりも望遠が長いタイプもあります。
35mm換算で比較できるなら300mm以上あるとうれしいです。
球場の撮影なら長くて困ることはないです。
明るさに対する問題はコンパクトデジタルカメラではやや弱くなります。
室内のような暗い場所の撮影はノイズがでやすいです。
ミラーレスや一眼レフタイプが有利となります。
ただ、最近のデジタルカメラはデジタル処理いろいろとしてくれますので、
基本的に望遠があれば撮影自体はできると思います。
動きへの強さですが、コンパクトデジタルカメラやミラーレスは
画像を一度デジタルに置き換えて背面の液晶に表示しています。
その分だけ実際には少し時間がかかっているので、
微妙に写真を撮るのが遅くなる傾向があります。
このため動く被写体の撮影には一眼レフタイプのカメラを勧められることが多いと思います。
ただ、ミラーレスや一眼レフは大きな画像センサーで撮影しますので、
写真一枚のファイルサイズが大きいという欠点があります。
このため動く被写体を追いかけるための連写スピードが落ちやすいのです。
コンパクトデジタルカメラの中にはカシオなどに超高速連写を売り物にしたタイプもあります。
この高速性はファイルサイズの大きいタイプのカメラでは無理です。
ただ、暗い環境だと連写スピードは落ちていく傾向にはあります。
連写スピードに期待して、あえてこちらを選ぶということもありかと思います。
ミラーレスや一眼レフタイプなら、１秒間に5枚以上はいきたいところです。
というような特徴がそれぞれにあります。
あとは飯尾りょま♯26さんの予算と希望によって
絞り込むということで良いかなと思います。
コンパクトデジタルカメラでも条件を満たすのは高級タイプで
たぶん４万円程度から。
ミラーレスも５万円以上から。
一眼レフでは８万円程度になるのではないかと思います。
もちろん、予算があれば、10万円程度の一眼レフカメラと、
5万円程度の別売り望遠レンズ(300mm程度の)を買えば、カメラの方は問題なく、
あとは座席次第ということになるかと思います。
撮影は球場にもよりますが、
一脚が使用できると撮影の安定感が増します。
ISO感度を上げて、シャッタースピードを稼ぎ、連写で撮ります。
動きものは基本失敗なので、どのカメラでもたくさん撮ることが大事です。
「デジカメ」といっても、最近は大きく３種類に分かれます。
まず、よく見かける普通のコンパクトなデジタルカメラ。
たいていの場合はレンズ一体型で、背面液晶を見つつ撮影するタイプ。
次に最近登場した「ミラーレス」と呼ばれるタイプ。
レンズ交換式だけど、ボディーはコンパクトデジタルカメラのように薄く小さい。
コンパクトデジタルカメラとの決定的な違いは、
カメラのフィルムに当たる画像センサーが、
コンパクトデジタルカメラより10倍〜20倍の大きさであるということ。
大きな画像センサーで写真を撮るので、画質もよく、室内の撮影にも強くなります。
最後が「一眼レフカメラ」といわれるタイプ。
「ミラーレス」と同じように大きな画像センサーを使っています。
本体は昔ながらのカメラという感じで、大きく重いのですが、
操作用のダイヤルやボタンが多く、
覚えてしまえば、ダイヤルやボタンの操作で素早く設定の変更ができます。
ある程度の大きさがあるので、手に持ったときも安定しやすく、ぶれにも強いです。
内野席からバッターボックスを撮影したいという希望を考えると、
求められる性能としては、望遠に強いこと、
ドーム球場やナイターだと、カメラにとっては明るさが足りないので、
暗い撮影にも強いことが求められると思います。
あと、バッターボックスといえど、スィングですから、
被写体の動きに強いこともほしいかなと思います。
ということで上の３つのタイプで考えると、
望遠についてはコンパクトデジタルカメラでも問題ありません。
買うときに「光学ズーム」とされるものが画質を落とさずに望遠できる距離です。
「デジタルズーム」を使うとどんどん画質は落ちていきます。
この点に注意してできるだけ光学ズームの長いものがよいです。
ミラーレス、一眼レフでもダブルレンズキットを買えば大丈夫です。
コンパクトデジタルカメラでも、
ミラーレスや一眼レフのダブルレンズキットよりも望遠が長いタイプもあります。
35mm換算で比較できるなら300mm以上あるとうれしいです。
球場の撮影なら長くて困ることはないです。
明るさに対する問題はコンパクトデジタルカメラではやや弱くなります。
室内のような暗い場所の撮影はノイズがでやすいです。
ミラーレスや一眼レフタイプが有利となります。
ただ、最近のデジタルカメラはデジタル処理いろいろとしてくれますので、
基本的に望遠があれば撮影自体はできると思います。
動きへの強さですが、コンパクトデジタルカメラやミラーレスは
画像を一度デジタルに置き換えて背面の液晶に表示しています。
その分だけ実際には少し時間がかかっているので、
微妙に写真を撮るのが遅くなる傾向があります。
このため動く被写体の撮影には一眼レフタイプのカメラを勧められることが多いと思います。
ただ、ミラーレスや一眼レフは大きな画像センサーで撮影しますので、
写真一枚のファイルサイズが大きいという欠点があります。
このため動く被写体を追いかけるための連写スピードが落ちやすいのです。
コンパクトデジタルカメラの中にはカシオなどに超高速連写を売り物にしたタイプもあります。
この高速性はファイルサイズの大きいタイプのカメラでは無理です。
ただ、暗い環境だと連写スピードは落ちていく傾向にはあります。
連写スピードに期待して、あえてこちらを選ぶということもありかと思います。
ミラーレスや一眼レフタイプなら、１秒間に5枚以上はいきたいところです。
というような特徴がそれぞれにあります。
あとは飯尾りょま♯26さんの予算と希望によって
絞り込むということで良いかなと思います。
コンパクトデジタルカメラでも条件を満たすのは高級タイプで
たぶん４万円程度から。
ミラーレスも５万円以上から。
一眼レフでは８万円程度になるのではないかと思います。
もちろん、予算があれば、10万円程度の一眼レフカメラと、
5万円程度の別売り望遠レンズ(300mm程度の)を買えば、カメラの方は問題なく、
あとは座席次第ということになるかと思います。
撮影は球場にもよりますが、
一脚が使用できると撮影の安定感が増します。
ISO感度を上げて、シャッタースピードを稼ぎ、連写で撮ります。
動きものは基本失敗なので、どのカメラでもたくさん撮ることが大事です。
>>[256]
現在の一眼レフカメラでしたら、どれも遜色ないと思います。
むしろレンズ性能の方が思った絵になるかどうかが決まりますので、D7000とD3100だったらオートフォーカスの制限があるD3100よりはD7000の方がいいと思いますけど、D7000って6万以下だとボディ（レンズ無し）も買えないような気がします。中古で見たとか？初めての購入であれば新品をお勧めしますよ。
価格.comのスペック検索
http://kakaku.com/specsearch/0049/
で、「付属レンズ」の項目で「（有）レンズキット」を選び、「価格」の項目で60000を入力してみてください。
候補が出てきますよ。
（検索結果が何故か載せられないのですみません、入力してみてください）
私はペンタックス派で、風景ならペンタックス（検索結果の中ではK-30）をお勧めしたいところですが、まずはこのトピックの一つ上のコメント255が参考になりますのでご覧頂いた方がいいと思います。
現在の一眼レフカメラでしたら、どれも遜色ないと思います。
むしろレンズ性能の方が思った絵になるかどうかが決まりますので、D7000とD3100だったらオートフォーカスの制限があるD3100よりはD7000の方がいいと思いますけど、D7000って6万以下だとボディ（レンズ無し）も買えないような気がします。中古で見たとか？初めての購入であれば新品をお勧めしますよ。
価格.comのスペック検索
http://kakaku.com/specsearch/0049/
で、「付属レンズ」の項目で「（有）レンズキット」を選び、「価格」の項目で60000を入力してみてください。
候補が出てきますよ。
（検索結果が何故か載せられないのですみません、入力してみてください）
私はペンタックス派で、風景ならペンタックス（検索結果の中ではK-30）をお勧めしたいところですが、まずはこのトピックの一つ上のコメント255が参考になりますのでご覧頂いた方がいいと思います。
さんりょくさん
候補のピックアップはTouryoさんのおっしゃられる方法で検索してみると良いと思います。風景撮影はどのカメラも問題ないですから。私もしてみました。
で、候補カメラの中で気になったところがあったので一言。
レンズキットとダブルレンズキットがありますが、
風景撮影に望遠は無駄なように見えて、実はとても大事なものです。
写真のバリエーションが確実に広がります
できれば、ダブルズームキットを。
ご希望のニコンについては、
D7000がD7100に、D3100はD3200にバージョンアップしています。
安めになってきた旧機種を買うのも方法ですが、
廃墟などの撮影だと暗い場所も含まれるかと思います。
暗所でのノイズ処理はデジタル処理が重要になってきていますので、
できれば、これもより新しいものをおすすめしたいと思います。
また、価格で見るとキヤノンのX50が出てきますが、
この機種は価格抑制のためにセンサーのゴミ取り機能が削られています。
一眼レフカメラのゴミの混入は避けられないことなので、
ゴミ取り機能は欲しいところです。
ということで、ちょっと補足してみました。
候補のピックアップはTouryoさんのおっしゃられる方法で検索してみると良いと思います。風景撮影はどのカメラも問題ないですから。私もしてみました。
で、候補カメラの中で気になったところがあったので一言。
レンズキットとダブルレンズキットがありますが、
風景撮影に望遠は無駄なように見えて、実はとても大事なものです。
写真のバリエーションが確実に広がります
できれば、ダブルズームキットを。
ご希望のニコンについては、
D7000がD7100に、D3100はD3200にバージョンアップしています。
安めになってきた旧機種を買うのも方法ですが、
廃墟などの撮影だと暗い場所も含まれるかと思います。
暗所でのノイズ処理はデジタル処理が重要になってきていますので、
できれば、これもより新しいものをおすすめしたいと思います。
また、価格で見るとキヤノンのX50が出てきますが、
この機種は価格抑制のためにセンサーのゴミ取り機能が削られています。
一眼レフカメラのゴミの混入は避けられないことなので、
ゴミ取り機能は欲しいところです。
ということで、ちょっと補足してみました。
ピンクさん
カメラは「写真として仕上がるときの明るさ」がちょうど良くなるように計算して、写真を撮ろうとしてくれます。
たいていの場合はその場の全体的な明るさを考慮して適度な明るさにしてくれますが、顔認識を使った人物撮影だと、顔の明るさが暗くならないように気を遣ってくれたりもします。
で、これらはとてもありがたいことなのですが、
左の写真は全体がやや暗すぎたので、カメラが気を遣って明るくしたら、
肝心な顔のところが白く飛んでしまったという状況です。
取扱説明書で露出補正の仕方がわかるのであれば、露出を下げるようにします。
これはカメラが自動的に決めた写真の明るさを、手動で下げるものです。
中央の写真もほぼ同様なのではないかと思います。
背景にある建物はもっと暗く影になると思うのですが、
影にならないように全体の明るさをあげたら、
人間の方が明るくなりすぎたという感じでしょうか。
左の写真は逆光のように見えます。
人物の左上の木の上部が明るいので、太陽があったかもしれません。
全体に白っぽいのはフレアかもしれません。
これは強い光で霧がかったように写ってしまうことです。
ただ、人の顔が適切な明るさになっていますので、
本来影になるはずの顔を明るくしようとして、
背景の明るさに負けない明るさで撮影されたのかもしれません。
注意としてはカメラが不得意とする明暗差の大きい場所での撮影を避ける。
記念撮影では逆光を避ける。
など、撮影位置を考慮するのが単純な対応策です。
露出補正ができるようであれば、
撮影後にチェックして、必要なら露出を調整し直してもう一度撮るということでしょうか。
最近のオートは本当に気を遣ってくれるのでありがたいのですが、
完璧ではないので、それを補ってあげるという感じになると思います。
カメラは「写真として仕上がるときの明るさ」がちょうど良くなるように計算して、写真を撮ろうとしてくれます。
たいていの場合はその場の全体的な明るさを考慮して適度な明るさにしてくれますが、顔認識を使った人物撮影だと、顔の明るさが暗くならないように気を遣ってくれたりもします。
で、これらはとてもありがたいことなのですが、
左の写真は全体がやや暗すぎたので、カメラが気を遣って明るくしたら、
肝心な顔のところが白く飛んでしまったという状況です。
取扱説明書で露出補正の仕方がわかるのであれば、露出を下げるようにします。
これはカメラが自動的に決めた写真の明るさを、手動で下げるものです。
中央の写真もほぼ同様なのではないかと思います。
背景にある建物はもっと暗く影になると思うのですが、
影にならないように全体の明るさをあげたら、
人間の方が明るくなりすぎたという感じでしょうか。
左の写真は逆光のように見えます。
人物の左上の木の上部が明るいので、太陽があったかもしれません。
全体に白っぽいのはフレアかもしれません。
これは強い光で霧がかったように写ってしまうことです。
ただ、人の顔が適切な明るさになっていますので、
本来影になるはずの顔を明るくしようとして、
背景の明るさに負けない明るさで撮影されたのかもしれません。
注意としてはカメラが不得意とする明暗差の大きい場所での撮影を避ける。
記念撮影では逆光を避ける。
など、撮影位置を考慮するのが単純な対応策です。
露出補正ができるようであれば、
撮影後にチェックして、必要なら露出を調整し直してもう一度撮るということでしょうか。
最近のオートは本当に気を遣ってくれるのでありがたいのですが、
完璧ではないので、それを補ってあげるという感じになると思います。
やにさん
質問としては、
?チェキを持っている人をどう思うか
?景色を撮るのは写真の無駄か
?スナップ写真に写る人で気をつけていることは
?のチェキですが、個人的には恥ずかしがることはないと思います。
写真にはそれぞれの楽しみ方があるので、何でもアリだと思います。
フィルムカメラで撮っている方もまだまだたくさんいますし、
フィルムの質感が好きだという人もたくさんいます。
チェキの写真には十分過ぎる個性もありますから、全然悪くないと思います。
?先のように写真は自分のための、自分ものですから、
どんな風にお金をかけても、それこそ自分の楽しみなので、
無駄かどうかは自分が決めれば良いかと思います。
カメラがフィルムでも、デジタルでも、早朝から出かける人もいるし、
遠くまで行く人もいるし、
プロもびっくりな高価なカメラを使っている人もいます。
写真に興味のない人から見れば全て無駄ですし、
ほとんどが自己満足の世界です。
?「人」の撮影は確かに厳しいです。
特に、その人が主人公となるような写真は、
被写体になられた方にご迷惑にならないようにしないといけません。
撮影時に一声かけて了解を得るか、
少なくともご迷惑でなかったかを確認することが大事です。
子供の場合は、親御さんにも確認しないと怖いです。
町のスナップを撮る場合でも、カメラが向いただけで嫌がられたり、
避けたりするような方を追いかけないように注意しています。
そのためスナップを撮るときも、私はカメラを他の人にも見えるように、
ここでカメラを持っています、ということがわかるようにしています。
一般に町のスナップや観光地の写真などで、人が入っているという場合は、
例え、知り合いの人が見るとその人だとわかったとしても、
特にその人を狙ったわけではないので訴訟などに発展することは少ないようです。
あくまで風景の一部、観光地に来ていた人の１人ということでしかないからです。
ただ、海岸線を歩く２人連れを取ったという場合、
こちらが勝手に「恋人」とか「夫婦」とか、勝手に関係を決めつけてタイトルをつけると
そのことがトラブルの種になる場合があるようです。
こうしたことについては
「撮る自由―肖像権の霧を晴らす」
「スナップ写真のルールとマナー 」などの本がわかりやすくておすすめです。
これらは「撮ること」から「発表すること」に関する注意ですが、
ごくごく個人で楽しんでいる場合は、
スナップ写真に人が写っても「通りすがりの人」で２度と会うことがないといってもいいので、
撮影時にその場で問題がなければ、あとは関係ないといってもいいわけですが、
ネットに出したり、雑誌に送ったりする場合は、
不特定多数の人が見ることになりますので、
トラブルにならないような注意はしておいた方が良いと思います。
私は、発表する場合は
被写体になった人、写り込んでしまった人が不快な気持ちにならないような写真を選びます。
決定的な瞬間だとしても、恥ずかしいような写真や不愉快にさせるような写真だと、
あとでトラブルになりやすいかなと思うからです。
私はプロではないので、気持ちよく写真を撮りたいし、
決定的な瞬間を狙っているわけでもないので、万が一変な写真があっても、
外には出さないように気をつけています。
また、撮影時もルールを守って、迷惑をかけないように気をつけています。
私はこんな感じですが、
いろんな意見もあるかと思います。
いずれにしても自分の行為、自分の楽しみなので、自己責任で、
自分が楽しいと思う写真を撮るのが一番だと思います。
質問としては、
?チェキを持っている人をどう思うか
?景色を撮るのは写真の無駄か
?スナップ写真に写る人で気をつけていることは
?のチェキですが、個人的には恥ずかしがることはないと思います。
写真にはそれぞれの楽しみ方があるので、何でもアリだと思います。
フィルムカメラで撮っている方もまだまだたくさんいますし、
フィルムの質感が好きだという人もたくさんいます。
チェキの写真には十分過ぎる個性もありますから、全然悪くないと思います。
?先のように写真は自分のための、自分ものですから、
どんな風にお金をかけても、それこそ自分の楽しみなので、
無駄かどうかは自分が決めれば良いかと思います。
カメラがフィルムでも、デジタルでも、早朝から出かける人もいるし、
遠くまで行く人もいるし、
プロもびっくりな高価なカメラを使っている人もいます。
写真に興味のない人から見れば全て無駄ですし、
ほとんどが自己満足の世界です。
?「人」の撮影は確かに厳しいです。
特に、その人が主人公となるような写真は、
被写体になられた方にご迷惑にならないようにしないといけません。
撮影時に一声かけて了解を得るか、
少なくともご迷惑でなかったかを確認することが大事です。
子供の場合は、親御さんにも確認しないと怖いです。
町のスナップを撮る場合でも、カメラが向いただけで嫌がられたり、
避けたりするような方を追いかけないように注意しています。
そのためスナップを撮るときも、私はカメラを他の人にも見えるように、
ここでカメラを持っています、ということがわかるようにしています。
一般に町のスナップや観光地の写真などで、人が入っているという場合は、
例え、知り合いの人が見るとその人だとわかったとしても、
特にその人を狙ったわけではないので訴訟などに発展することは少ないようです。
あくまで風景の一部、観光地に来ていた人の１人ということでしかないからです。
ただ、海岸線を歩く２人連れを取ったという場合、
こちらが勝手に「恋人」とか「夫婦」とか、勝手に関係を決めつけてタイトルをつけると
そのことがトラブルの種になる場合があるようです。
こうしたことについては
「撮る自由―肖像権の霧を晴らす」
「スナップ写真のルールとマナー 」などの本がわかりやすくておすすめです。
これらは「撮ること」から「発表すること」に関する注意ですが、
ごくごく個人で楽しんでいる場合は、
スナップ写真に人が写っても「通りすがりの人」で２度と会うことがないといってもいいので、
撮影時にその場で問題がなければ、あとは関係ないといってもいいわけですが、
ネットに出したり、雑誌に送ったりする場合は、
不特定多数の人が見ることになりますので、
トラブルにならないような注意はしておいた方が良いと思います。
私は、発表する場合は
被写体になった人、写り込んでしまった人が不快な気持ちにならないような写真を選びます。
決定的な瞬間だとしても、恥ずかしいような写真や不愉快にさせるような写真だと、
あとでトラブルになりやすいかなと思うからです。
私はプロではないので、気持ちよく写真を撮りたいし、
決定的な瞬間を狙っているわけでもないので、万が一変な写真があっても、
外には出さないように気をつけています。
また、撮影時もルールを守って、迷惑をかけないように気をつけています。
私はこんな感じですが、
いろんな意見もあるかと思います。
いずれにしても自分の行為、自分の楽しみなので、自己責任で、
自分が楽しいと思う写真を撮るのが一番だと思います。
>>[267]
幼稚園の子どもがいます。過去にE-PM1も使ってました。
個人的には、予算や重さに問題がなければ、
運動会やお遊戯用に望遠ズームもセットになっている一眼レフの購入をオススメします。
?望遠レンズ単体での購入は割高
?運動会撮影は一眼レフの方が有利
?お遊戯会撮影、暗めの会場だとE-PM1の高感度がやや不安
一番の理由は?で、??は「あえていえば」程度ですが。
ただ、一眼レフ＋標準（望遠）ズームの組合せは、
子どもと一緒のおでかけで普段持ち歩くのは結構しんどいです。
なので、普段使いはE-PM1、幼稚園行事撮影は一眼レフ…
という使い分けはいかがでしょうか？
我が家の場合、運動会は
競技→一眼レフ＋望遠ズーム
お弁当など→ミラーレス＋パンケーキ
という2台体制で撮ってます
土ぼこりが舞う中でレンズ交換は嫌なので（笑）
メーカーは、運動会に特化して考えたら、
キットの望遠ズームが300mmのペンタックスK-30がオススメです♪
自分がK-30ユーザーなので、ちょっとひいき目にみてますが、
自分の好きなカラーも選べるし、いいカメラですよ
でも、無難なのはNikonかCanonだと思います（笑）
幼稚園の子どもがいます。過去にE-PM1も使ってました。
個人的には、予算や重さに問題がなければ、
運動会やお遊戯用に望遠ズームもセットになっている一眼レフの購入をオススメします。
?望遠レンズ単体での購入は割高
?運動会撮影は一眼レフの方が有利
?お遊戯会撮影、暗めの会場だとE-PM1の高感度がやや不安
一番の理由は?で、??は「あえていえば」程度ですが。
ただ、一眼レフ＋標準（望遠）ズームの組合せは、
子どもと一緒のおでかけで普段持ち歩くのは結構しんどいです。
なので、普段使いはE-PM1、幼稚園行事撮影は一眼レフ…
という使い分けはいかがでしょうか？
我が家の場合、運動会は
競技→一眼レフ＋望遠ズーム
お弁当など→ミラーレス＋パンケーキ
という2台体制で撮ってます
土ぼこりが舞う中でレンズ交換は嫌なので（笑）
メーカーは、運動会に特化して考えたら、
キットの望遠ズームが300mmのペンタックスK-30がオススメです♪
自分がK-30ユーザーなので、ちょっとひいき目にみてますが、
自分の好きなカラーも選べるし、いいカメラですよ
でも、無難なのはNikonかCanonだと思います（笑）
藤子さん
せっかくオリンパスのペンを持っているので、
単純に考えれば、ファインダーのついたOM-D E-M5にアップすればレンズも共有できるし、
散歩にはペンを、気合いを入れたいときにはOM-Dをと使い分けもしやすいところです。
私もOM-Dを持っているんですが、残念ながら動く被写体を撮ったことはありません。
機能的には大きな問題はないかなと思うのですが、
確かに小さなボディーで、素早い測距点(ピント位置)合わせが不安ではあります。
私はまだ素早い操作ができないので、特にそうなんですが。
レンズはちょうどM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIが発売されたばかりです。
ネット価格では両方で１５万円程度でしょうか。
一般的には一眼レフを勧められると思うのですが、
この２台目のカメラをどういう位置づけにするかということがポイントかと思います。
望遠専用と考えるのか、ペンとの入れ替えを考えるのか。
ニコンならD5200が発売されたばかり。
キヤノンは発売から少したって値頃感のあるKiss X6iがあります。
いずれもダブルレンズキットがあるのでそれで問題はありませんが、
望遠だけで良いなら、
ワンランクアップを目指してタムロンの70-300mm A005を買ってしまう手もあります。
大きさ、予算をレンズに割り振って高級クラスを目指せば
キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしてしまう手もあります。
この機会にカメラの移行を考えるのなら、
ダブルレンズキットも良いですが、予算もあるので、
タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)をおすすめしたいところです。
広角から望遠まで、レンズ交換なしでこの一本でいけます。
ダブルレンズの、一本一本のレンズよりは重いのですが、
２本分の重さよりは軽いので、全体の持ち運びとしては軽くなります。
運動会などでは遠くの子供も撮りますが、一緒にお弁当を食べたり、
隣で応援する家族の様子を撮るというときも、このレンズそのままでいけます。
ダブルレンズは、遠くと、近くの撮影でレンズ交換が必要です。
先のように望遠専用と考えれば、近くはペンで撮るという２台体制となります。
２台目のカメラにどんなことを望むかということで、
いくつかの候補を挙げてみました。
他にもいろいろと考えられるのですが、
一般的にはこんな感じかなと思いました。
せっかくオリンパスのペンを持っているので、
単純に考えれば、ファインダーのついたOM-D E-M5にアップすればレンズも共有できるし、
散歩にはペンを、気合いを入れたいときにはOM-Dをと使い分けもしやすいところです。
私もOM-Dを持っているんですが、残念ながら動く被写体を撮ったことはありません。
機能的には大きな問題はないかなと思うのですが、
確かに小さなボディーで、素早い測距点(ピント位置)合わせが不安ではあります。
私はまだ素早い操作ができないので、特にそうなんですが。
レンズはちょうどM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIが発売されたばかりです。
ネット価格では両方で１５万円程度でしょうか。
一般的には一眼レフを勧められると思うのですが、
この２台目のカメラをどういう位置づけにするかということがポイントかと思います。
望遠専用と考えるのか、ペンとの入れ替えを考えるのか。
ニコンならD5200が発売されたばかり。
キヤノンは発売から少したって値頃感のあるKiss X6iがあります。
いずれもダブルレンズキットがあるのでそれで問題はありませんが、
望遠だけで良いなら、
ワンランクアップを目指してタムロンの70-300mm A005を買ってしまう手もあります。
大きさ、予算をレンズに割り振って高級クラスを目指せば
キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしてしまう手もあります。
この機会にカメラの移行を考えるのなら、
ダブルレンズキットも良いですが、予算もあるので、
タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)をおすすめしたいところです。
広角から望遠まで、レンズ交換なしでこの一本でいけます。
ダブルレンズの、一本一本のレンズよりは重いのですが、
２本分の重さよりは軽いので、全体の持ち運びとしては軽くなります。
運動会などでは遠くの子供も撮りますが、一緒にお弁当を食べたり、
隣で応援する家族の様子を撮るというときも、このレンズそのままでいけます。
ダブルレンズは、遠くと、近くの撮影でレンズ交換が必要です。
先のように望遠専用と考えれば、近くはペンで撮るという２台体制となります。
２台目のカメラにどんなことを望むかということで、
いくつかの候補を挙げてみました。
他にもいろいろと考えられるのですが、
一般的にはこんな感じかなと思いました。
☆とら☆さん
旅行用のレンズということですが、
キットでよくあるダブルズームレンズはお持ちだということでよろしいでしょうか。
「瞬時に撮影出来るように」というのと、
「表現の幅が狭い」という言葉がありましたので、
これはなかなか難しい質問なのかなと思ったりしました。
通常「旅行」というシチュエーションだと、
持ち運びの良い大きさ、重さが優先されるので、
ダブルキットレンズの広角側のレンズが無難な選択になることが多いです。
単焦点レンズとの比較ですが、
広角(24mm〜35mm程度)のレンズには
より小さなレンズももちろんあります。
小さいので、すぐに撮影に入れますが、
その場所、その焦点距離で「構図」が決まります。
良い構図を検討するために移動すると時間がかかるので、
そう思うと「瞬時」はズームの方も負けていない可能性があります。
撮るだけ撮って、あとからトリミングするというのも良いのですが、
トリミングしすぎると画像が劣化します。
単焦点の表現の幅は「構図」よりも、「露出」の幅にあります。
ダブルキットレンズよりも小さい露出を選べるので、
暗い場所での撮影やボケの大きい写真が撮れます。
ただ、風景やスナップは露出を絞って撮る方が多いので、
これをどこまで求めるかということがポイントです。
旅先の風景、町並みなどは、その場所の特徴がわからないと仕方ないので、
絞りはF4〜F8程度の撮影になると思います。
ということで、「瞬時」「表現の幅」に
どんなことを求めているのかを整理して決めると良いかなと思いました。
予算もあるので、単焦点はニコンからも、シグマからも、質の良いレンズがでています。
単焦点だから軽いかといわれると、実はそうでもないんですが、
いずれもダブルレンズキットレンズよりは画質は優れています。
軽さ重視だと画質の違いは大きくないかもしれません。
より画質の良いズームという選択肢もあります。
F2.8の大口径ズームですが、やはり、重さが出てきます。
こうした特徴を考えつつ、自分に合ったレンズを見つけていくということになるでしょうか。
旅行用のレンズということですが、
キットでよくあるダブルズームレンズはお持ちだということでよろしいでしょうか。
「瞬時に撮影出来るように」というのと、
「表現の幅が狭い」という言葉がありましたので、
これはなかなか難しい質問なのかなと思ったりしました。
通常「旅行」というシチュエーションだと、
持ち運びの良い大きさ、重さが優先されるので、
ダブルキットレンズの広角側のレンズが無難な選択になることが多いです。
単焦点レンズとの比較ですが、
広角(24mm〜35mm程度)のレンズには
より小さなレンズももちろんあります。
小さいので、すぐに撮影に入れますが、
その場所、その焦点距離で「構図」が決まります。
良い構図を検討するために移動すると時間がかかるので、
そう思うと「瞬時」はズームの方も負けていない可能性があります。
撮るだけ撮って、あとからトリミングするというのも良いのですが、
トリミングしすぎると画像が劣化します。
単焦点の表現の幅は「構図」よりも、「露出」の幅にあります。
ダブルキットレンズよりも小さい露出を選べるので、
暗い場所での撮影やボケの大きい写真が撮れます。
ただ、風景やスナップは露出を絞って撮る方が多いので、
これをどこまで求めるかということがポイントです。
旅先の風景、町並みなどは、その場所の特徴がわからないと仕方ないので、
絞りはF4〜F8程度の撮影になると思います。
ということで、「瞬時」「表現の幅」に
どんなことを求めているのかを整理して決めると良いかなと思いました。
予算もあるので、単焦点はニコンからも、シグマからも、質の良いレンズがでています。
単焦点だから軽いかといわれると、実はそうでもないんですが、
いずれもダブルレンズキットレンズよりは画質は優れています。
軽さ重視だと画質の違いは大きくないかもしれません。
より画質の良いズームという選択肢もあります。
F2.8の大口径ズームですが、やはり、重さが出てきます。
こうした特徴を考えつつ、自分に合ったレンズを見つけていくということになるでしょうか。
>>[272]でご質問の ☆とら☆さんへ。
「単焦点の表現の幅」という言葉あありましたが、
単焦点レンズの表現の幅はとても大きく、その大きさは無限大です。
しかし、それはズームレンズでも同じ事であり無限大の表現の幅があります。
２７３番での駅長さんのご回答は、もう結論と言えるほど完璧な回答だと思います。
そこで、質問者の☆とら☆さんの気持ちの真意について想像してみたのですが、
単焦点レンズに興味があり旅行を機会に買ってみたい、という事なのだと思います。
であれば、昔から単焦点レンズの定番で「５０ｍｍＦ１．４」というレンズがあります。
このレンズで単焦点とはどういう意味のあるレンズなのかをまず実感してみると良いと思います。
「瞬時に撮影」とありますが、Ｎｉｋｏｎには新旧二種類の５０ｍｍＦ１．４があります。
古いタイプはオートフォーカスの性能が低く、瞬時に撮る事を想定すると、
ＡＦ−Ｓ５０ｍｍＦ１．４Ｇという新しいタイプの超音波モーターで
オートフォーカスの性能も良く、おすすめです。
しかしやはり、このアドバイスはあくまできっかけであって、
これから、ご自身が撮る写真の為に必要なレンズや機材がなんなのか。
質問を書き込むにももう少し具体性のある事を考えられるようになってほしいと思います。
「単焦点の表現の幅」という言葉あありましたが、
単焦点レンズの表現の幅はとても大きく、その大きさは無限大です。
しかし、それはズームレンズでも同じ事であり無限大の表現の幅があります。
２７３番での駅長さんのご回答は、もう結論と言えるほど完璧な回答だと思います。
そこで、質問者の☆とら☆さんの気持ちの真意について想像してみたのですが、
単焦点レンズに興味があり旅行を機会に買ってみたい、という事なのだと思います。
であれば、昔から単焦点レンズの定番で「５０ｍｍＦ１．４」というレンズがあります。
このレンズで単焦点とはどういう意味のあるレンズなのかをまず実感してみると良いと思います。
「瞬時に撮影」とありますが、Ｎｉｋｏｎには新旧二種類の５０ｍｍＦ１．４があります。
古いタイプはオートフォーカスの性能が低く、瞬時に撮る事を想定すると、
ＡＦ−Ｓ５０ｍｍＦ１．４Ｇという新しいタイプの超音波モーターで
オートフォーカスの性能も良く、おすすめです。
しかしやはり、このアドバイスはあくまできっかけであって、
これから、ご自身が撮る写真の為に必要なレンズや機材がなんなのか。
質問を書き込むにももう少し具体性のある事を考えられるようになってほしいと思います。
>>[275]
カメラの買い換えですが、現状で何か不満なんてとか、
逆に新しいカメラに期待する点とかがありますでしょうか。
単純にいけば、今お持ちのレンズがそのまま使えて、
機能アップしているより新しいカメラに買い換えというのが、
多くの人がたどる道だと思います。
E-P1はPenシリーズの初期型なので、
そのままPenシリーズで言えば、E-P3がありますし、
小型化を積極的に進めてきたPen LightシリーズはE-PL5が、
さらに小型のPen miniシリーズのE-PM2などが出てきています。
発売年でいえば、E-P3が2011年7月で、他の２機種は2012年の10月です。
画素数や連取枚数などは新しい２機種がやや多くなっています。
この３種で大きさ、価格で選んでバージョンアップするという感じです。
いずれもハイスピードAF搭載でオートフォーカス速度は、
対応レンズとの組み合わせでかなり改善されています。
オリンパスのサイトでそれぞれのカメラの機能を比較できますよ。
カメラそのものに不満はなくて、子供の撮影に新しい魅力を入れたいということでしたら、
レンズを追加するという方法もあります。
キットレンズは絞りがあまり小さくならないですし、
マイクロフォーサーズはボケがやや弱い傾向がありますから、
F値の小さい単焦点レンズを追加すると、ボケのより大きな写真が撮れます。
オリンパス純正だとF1.8、F2.8程度になりますが、
コシナからフォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95もあります。
高価で、オートフォーカスではありませんが、大きなボケが得られます。
いや、ミラーレスはもう嫌だ、一眼レフにしたいということなら、
ニコン、キヤノンが最大手で手堅い選択になるかと思います。
ここ数年ニコンが精力的に話題の新製品を投入をしています。
ただ、ライバルのキヤノンも巻き返しを図るでしょうから、
この両者が競い合うことに変わりないと思います。
今までのレンズは使えませんので、ダブルレンズキットから買い直しということになります。
オートフォーカスのスピード、ピント位置の選択のしやすさ、手ぶれしにくさなど、
ミラーレスより優れている点も多いですが、かなり重くなります。
いくつか候補を挙げてみましたが、
もう少し希望を絞って書かれると、みなさんから具体的な機種なども勧めていただけると思いますよ。
カメラの買い換えですが、現状で何か不満なんてとか、
逆に新しいカメラに期待する点とかがありますでしょうか。
単純にいけば、今お持ちのレンズがそのまま使えて、
機能アップしているより新しいカメラに買い換えというのが、
多くの人がたどる道だと思います。
E-P1はPenシリーズの初期型なので、
そのままPenシリーズで言えば、E-P3がありますし、
小型化を積極的に進めてきたPen LightシリーズはE-PL5が、
さらに小型のPen miniシリーズのE-PM2などが出てきています。
発売年でいえば、E-P3が2011年7月で、他の２機種は2012年の10月です。
画素数や連取枚数などは新しい２機種がやや多くなっています。
この３種で大きさ、価格で選んでバージョンアップするという感じです。
いずれもハイスピードAF搭載でオートフォーカス速度は、
対応レンズとの組み合わせでかなり改善されています。
オリンパスのサイトでそれぞれのカメラの機能を比較できますよ。
カメラそのものに不満はなくて、子供の撮影に新しい魅力を入れたいということでしたら、
レンズを追加するという方法もあります。
キットレンズは絞りがあまり小さくならないですし、
マイクロフォーサーズはボケがやや弱い傾向がありますから、
F値の小さい単焦点レンズを追加すると、ボケのより大きな写真が撮れます。
オリンパス純正だとF1.8、F2.8程度になりますが、
コシナからフォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95もあります。
高価で、オートフォーカスではありませんが、大きなボケが得られます。
いや、ミラーレスはもう嫌だ、一眼レフにしたいということなら、
ニコン、キヤノンが最大手で手堅い選択になるかと思います。
ここ数年ニコンが精力的に話題の新製品を投入をしています。
ただ、ライバルのキヤノンも巻き返しを図るでしょうから、
この両者が競い合うことに変わりないと思います。
今までのレンズは使えませんので、ダブルレンズキットから買い直しということになります。
オートフォーカスのスピード、ピント位置の選択のしやすさ、手ぶれしにくさなど、
ミラーレスより優れている点も多いですが、かなり重くなります。
いくつか候補を挙げてみましたが、
もう少し希望を絞って書かれると、みなさんから具体的な機種なども勧めていただけると思いますよ。
ギスモンさん
カメラとしてはキヤノンのKissで良いかなと思います。
最新機種はX7iですが、小型化したX7も加わりました。
小型になった分だけ機能がやや削られていますが、
写真の写りそのものはあまり変わらないかなと思います。
カメラとしては入門機の定番とされるKiss系ですから、きちんと機能がそろったX7iにするか、
小型軽量のX7にするかという感じです。
ただ、X7iにはダブルズームレンズキットがありません。
そこでX7iの登場で旧機種となったX6iが価格も落ちてきていて、
ダブルズームレンズキットがあるX6iを購入される方も多いようです。
撮影についてですが、
一眼レフカメラはコンパクトデジタルカメラやスマホなどに比べれば、
かなりボケの大きな写真が撮れます。
お子さんの写真などは光の加減などに気をつけて撮れば、
十分きれいな写真が撮れると思いますよ。
課題なのはご主人のフットサルで、
動きの速いフットサルを上手に撮るには技術が必要です。
ですから、こちらは無理せず、プレー前後の様子などを撮るのが良いかと思います。
このときには当然近づけませんので、望遠レンズがどうしても必要だろうと思います。
生まれたばかりのお子さんや室内犬を撮影するだけなら、
望遠はあまり必要ないかもしれませんが、フットサルには必要ということです。
逆にフットサルでの望遠レンズがいらなければ、X7iのレンズキットが候補になります。
レンズキットのレンズはいずれもあとから購入しようとすると、
オークションや中古で2万円前後、お店で新品を買うと3万円弱になります。
キットならではの特別価格ということもあって、
ダブルズームレンズキットを買ってしまうということが多いと思います。
ということで、望遠レンズの必要性で考えてみると良いかなと思いました。
カメラとしてはキヤノンのKissで良いかなと思います。
最新機種はX7iですが、小型化したX7も加わりました。
小型になった分だけ機能がやや削られていますが、
写真の写りそのものはあまり変わらないかなと思います。
カメラとしては入門機の定番とされるKiss系ですから、きちんと機能がそろったX7iにするか、
小型軽量のX7にするかという感じです。
ただ、X7iにはダブルズームレンズキットがありません。
そこでX7iの登場で旧機種となったX6iが価格も落ちてきていて、
ダブルズームレンズキットがあるX6iを購入される方も多いようです。
撮影についてですが、
一眼レフカメラはコンパクトデジタルカメラやスマホなどに比べれば、
かなりボケの大きな写真が撮れます。
お子さんの写真などは光の加減などに気をつけて撮れば、
十分きれいな写真が撮れると思いますよ。
課題なのはご主人のフットサルで、
動きの速いフットサルを上手に撮るには技術が必要です。
ですから、こちらは無理せず、プレー前後の様子などを撮るのが良いかと思います。
このときには当然近づけませんので、望遠レンズがどうしても必要だろうと思います。
生まれたばかりのお子さんや室内犬を撮影するだけなら、
望遠はあまり必要ないかもしれませんが、フットサルには必要ということです。
逆にフットサルでの望遠レンズがいらなければ、X7iのレンズキットが候補になります。
レンズキットのレンズはいずれもあとから購入しようとすると、
オークションや中古で2万円前後、お店で新品を買うと3万円弱になります。
キットならではの特別価格ということもあって、
ダブルズームレンズキットを買ってしまうということが多いと思います。
ということで、望遠レンズの必要性で考えてみると良いかなと思いました。
>>[281]
丁寧でわかりやすいアドバスありがとうございます！！
たしかにフットサルプレーを撮影するのはかなりの技術が必要ですよね。
考えてみると、プレー中と言うよりおっしゃるようにプレー前後の表情などを撮りたいと思うのでやっぱりズームの方は要らないかなぁとおもいます。
あと、EOS Kissx5は今から買うにはどうですか？
x6iかx7にするか、x5で価格を押さえて単焦点レンズを別で買うかなやんでいます。
以前友人に単焦点レンズで少し撮影させてもらったら事があって、その写真の感じがすごくきにいっているので
気になるのですが、正直初心者なのでとりあえず標準レンズでも十分かともおもうのですが、どう思われまか？？
丁寧でわかりやすいアドバスありがとうございます！！
たしかにフットサルプレーを撮影するのはかなりの技術が必要ですよね。
考えてみると、プレー中と言うよりおっしゃるようにプレー前後の表情などを撮りたいと思うのでやっぱりズームの方は要らないかなぁとおもいます。
あと、EOS Kissx5は今から買うにはどうですか？
x6iかx7にするか、x5で価格を押さえて単焦点レンズを別で買うかなやんでいます。
以前友人に単焦点レンズで少し撮影させてもらったら事があって、その写真の感じがすごくきにいっているので
気になるのですが、正直初心者なのでとりあえず標準レンズでも十分かともおもうのですが、どう思われまか？？
>>[282]
カメラといってもデジタルなので、日進月歩なのが実際です。
デジタルで何が違うかというと、室内などの暗い環境でのノイズが少ないとか、
アートフィルターの有無や操作性の改良などがあげられます。
といっても、L版程度の写真であれば差はわからないと思います。
ネット価格では１万円ほどの差ですね。
個人的にはデジタルは新しいものをおすすめしていますが、
あとは予算の問題で選んでも良いと思います。
１万円あると確かにEF50mm F1.8が買えますね。
最も安い単焦点レンズです。
赤ちゃんなら室内でも全身がはいるかなと思います。
大人だと上半身くらいです。
他のレンズは３万円前後からです。
ただ、同時に買わなくてもキットレンズで撮ってみてから考えても良いと思います。
お友達もキヤノンなら借りて試してからでも良いですし。
望遠はピッチに立っているご主人を撮るには望遠は必要です。
カメラの性能としては現在は一定のレベルは超えています。
X5でも十分きれいな写真は撮れますし、
＋アルファをどこまで求めるかで選択してはいかがでしょうか。
カメラといってもデジタルなので、日進月歩なのが実際です。
デジタルで何が違うかというと、室内などの暗い環境でのノイズが少ないとか、
アートフィルターの有無や操作性の改良などがあげられます。
といっても、L版程度の写真であれば差はわからないと思います。
ネット価格では１万円ほどの差ですね。
個人的にはデジタルは新しいものをおすすめしていますが、
あとは予算の問題で選んでも良いと思います。
１万円あると確かにEF50mm F1.8が買えますね。
最も安い単焦点レンズです。
赤ちゃんなら室内でも全身がはいるかなと思います。
大人だと上半身くらいです。
他のレンズは３万円前後からです。
ただ、同時に買わなくてもキットレンズで撮ってみてから考えても良いと思います。
お友達もキヤノンなら借りて試してからでも良いですし。
望遠はピッチに立っているご主人を撮るには望遠は必要です。
カメラの性能としては現在は一定のレベルは超えています。
X5でも十分きれいな写真は撮れますし、
＋アルファをどこまで求めるかで選択してはいかがでしょうか。
おはようございます！
レンズを買い足したいのですが、知識不足のため教えてください。
使用しているカメラはOLYMPUS PENのE-P2です。
プレミアムキットのホワイトを購入したので、持っているレンズは【M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8（シルバー）】のみです。
間もなく娘の発表会があるため、ズームレンズが欲しいです
個人的には単焦点が好みなのですが、座席が自由席のためステージからどのくらい離れるか分かりません。
そのため、5〜15m(一番遠いと20mだけど前の方の場所取りをする気満々です)離れたところから撮影できるレンズが欲しいのですが、何を購入したら良いでしょうか？
よろしくお願いします！
レンズを買い足したいのですが、知識不足のため教えてください。
使用しているカメラはOLYMPUS PENのE-P2です。
プレミアムキットのホワイトを購入したので、持っているレンズは【M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8（シルバー）】のみです。
間もなく娘の発表会があるため、ズームレンズが欲しいです
個人的には単焦点が好みなのですが、座席が自由席のためステージからどのくらい離れるか分かりません。
そのため、5〜15m(一番遠いと20mだけど前の方の場所取りをする気満々です)離れたところから撮影できるレンズが欲しいのですが、何を購入したら良いでしょうか？
よろしくお願いします！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
カメラ日和 更新情報
-
最新のアンケート
カメラ日和 のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35827人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209885人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 78117人